说说对BSCD、SHMCD、HQCD的感受？
本帖最后由 小白 于 2024-7-11 11:44 编辑日本人是全世界最喜欢CD的，也最热衷于搞各种CD制片技术。比如出名的索尼的BSCD蓝光规格CD、Memory-Tech的HQCD、JVC力推的SHMCD（还有SHM SACD）等。欢迎有实际体验的烧友分享下这些新式CD制片技术的听感。
有意思的是这些新技术都是日本CD压片厂在搞，欧美几乎都不跟进。国内索广（索尼和广电的合资）引入了BSCD第一代，但是没有BSCD2。
大致上这些新技术有的改进了CD碟盘基的材料，有的改进染料涂层，有的改进母盘工艺。就是这几个方向。从原理上说应该是提高CD数据精度、降低读取JITTER的。但是发烧圈的反响也不都是正面。不少人认为听上去解析提高了，但声音会偏锐，不如普通传统CD碟“自然”等。
有兴趣的可以讨论下这些新技术CD碟的实际感受。 Jvc xrcd加了很多味精不好听 本帖最后由 小白 于 2024-7-11 11:53 编辑
zenzenzen 发表于 2024-7-11 11:46
Jvc xrcd加了很多味精不好听
XRCD不算是个碟片技术，是他家Remastering的问题。当然也有人喜欢的。
日本唱片公司只要是参与Remastering的，都会有人说声音怪，比如东芝EMI的2088系列。日本人只压片一般没事。 个人比较喜欢SHMcd（Sacd），平衡度好也不失厚度。其他格式尤其是带什么Q的，没太大好感。 小日本子就喜欢搞噱头！实际没大卵用;P 日本环球的SHM SACD不错。 本帖最后由 chaisan 于 2024-7-11 14:23 编辑
Blu-spec2总体还不错，透明度 细节 声场。整体有点偏中频 高频的样子。低频的量不是那么足。
SHMCD三频平衡度更好些，但声场不如blu-spec2那么敞亮。总体能听出一点“紧”的感觉，自然度和Blu-spec2只能说半斤八两。
UHQCD低频量比较保证。总体来说三者中最好的音质。当然和老德版啥的我觉得自然度还是有点差距。
SACD就是另外的比较了，无论esoteric， Tower还是环球SHMSACD都最好具体碟片分析，因为即使esoteric也有做的音质比较自然的sacd碟在。相对来说，SHMSACD总体更好些（但由于用了SHM，所以SHMSACD声音并不足够宽松大气，仍能听出有些“紧和收”的因素）
xrcd也有好几代，从早期的xrcd到第二代xrcd2到后来的xrcd24，其中xrcd24声音最自然 什么规格都不如头版CD。我全部对比过。 一套reference水准的系统才能评碟，一张reference水准的碟才能评系统，不然出来的结论往往与事实差距甚远 lqdxy 发表于 2024-7-11 18:51
xrcd也有好几代，从早期的xrcd到第二代xrcd2到后来的xrcd24，其中xrcd24声音最自然
赞同，最晚出来的XRCD24声音是xrcd系列里最好的，但仍有xrcd的特质 Memory-Tech 的前身可是三菱？ 从前的CD压碟大厂三洋在IFPI里是哪个号码段 ？ eggmud 发表于 2024-7-11 21:18
Memory-Tech 的前身可是三菱？ 从前的CD压碟大厂三洋在IFPI里是哪个号码段 ？
三菱商事拥有MemoryTech的一半股权。 JVC的XRCD事实上并不牵涉到使用特殊材质片基或染料涂层，它是一种比常规CD制作标准更高、更“发烧”的制片过程。XRCD24指用24比特精度remaster模拟录音，然后通过JVC自家的K2 Coding技术转换为16比特信号。这个其实很像索尼的BSCD，只不过索尼是用DSD录音或者DSD方式remaster模拟录音，然后也要通过索尼的Super Bit Mapping技术去转为16比特。 这些CD规格我觉得可通称为伪高码，尤其是蓝光CD，跟真正高信息量但普通CD机不兼容的蓝光音频很容易混淆，差点中招。好在人穷多做了些功课:lol总而言之加一个什么D同样内容的碟售价必翻倍，听感方面感觉是加加减减增加了涂抹感。因为噱头足方便名正言顺加价，发烧口水碟很乐意这么搞。
贵价碟里面除了玻璃CD太豪怕掉坑里，没找来听过外，其他比下来好像就所谓的五百一张的原档文件直压版【通称为母盘直刻但不贴切】，听感上貌似真的小幅改善了信息密度，但自然度还是不如当年的普通老版【如果有的话】。
这些指的都是录音较新的口水碟，更早完全没这些乱七八糟，讲的是哪里压盘第几版。也听过一些所谓的老内容找到母盘后直压的传世版，大多涂抹得花里胡哨，跟真正老版一耳朵区别:lol
页:
[1]
2
