【漫游】让解码器原地升级的“数字仙人”，仙籁MU流媒体数播
本帖最后由 新青年 于 2024-8-3 00:51 编辑印象中的仙籁，之前都是小黑盒子。
第一次把玩仙籁的产品，赶上了大的款式迭代和升级。
MU是一款集成了网络流媒体数字播放器+解码器+前级音量控制的产品。
对这牌子早有耳闻，算不上陌生，重点大概有三：
在数字和网络信号相关，有着非常雄厚的技术实力背景；以流媒体数字播放类的音源产品，为品牌主攻方向；以及，从MU背后极为丰富的数字输出接口上看，纯数字输出是拿手好戏；
外形说不上复古还是现代，体积也是一种说大不大说小不小的思路，不过这体积很实用是真的，除了很适合桌面叠叠乐，摆机架上作台式，看起来也很恰如其分。全圆角的润感设计我也喜欢，我总需要把机器搬来搬去的，MU搬着方便，还不割手。
MU有两个点，是相对逆潮流化的：
一方面，没有屏幕显示；印象中仙籁的所有机器，都没有使用屏幕。屏幕功能劣化音质，属于行业共识，这么做的好处显而易见，彻底断绝屏幕相关对音频信号干扰的所有可能性。我也盘算了下，这样做对于便利性的牺牲到底如何？
就说数播产品，如果屏幕功能多且复杂，一定会引入干扰；做成简化显示的屏幕呢，干扰少，但功能性又聊胜于无。仙籁选择彻底拿掉屏幕，做真正意义上硬件音质的极致化，同时重点着眼于数播真正的屏幕——远程app上。
我忽然发现，这才是真正意义上的完美方案啊，都玩数播了，谁会整天跑过去扣屏幕，那肯定是全局app操作啊。
另一方面，MU不支持WiFi，同样是少了一整块无线干扰，获得更为极致的音质表现。这个思路我本来也不是特别接受和理解，甚至为了测试MU，花了一个礼拜的时间，把装修后觉得没什么用，一直没接通的墙内8类网线，连着弱电箱部分，重新布置了一通。
弄好后忽然明白了——无线操作全在app上。本地音乐要么在MU的硬盘里，要么在即插即用的移动存储盘上；流媒体音乐要么在NAS里，要么是从路由器到MU的。这段路径如果是无线的，首先违背了其作为高品质数播的核心音质价值。
其次，买这东西的用户，全无线使用的概率也确实太小，没有哪个发烧友会不在意无线传输路径中，无数的干扰和信息丢失吧…
稍微感慨一下，仙籁这工程师们，对产品的理解和思考，有够深入的。
思而后行，果断大胆，在这浮躁的年代，称得上有性格，有追求了。
坚定站音质这点，还从背部接口上发现了其它端倪：
MU内部给了定制的高精度时钟，但依然留了外部时钟接口。意思很明确，音质方面自己能给的都给了，超出成本给不了的部分，也不做封闭，为音质表现留下更多机会；
同理的，给了真正高品质的雷达级开关电源，同时留了12v线性电源接口，接入时可以完全跳过机内的开关电源；
甚至留了地线插座，接地线盒或者其他地线装置，进一步降低噪音，纯化音质；
这时候可能有朋友会说了，留这么多接口，是为了配合销售各种附件产品多赚钱的。
这里特想说一句，我用的音乐丝带线性电源，我自己都觉得太贵了，如果仙籁家的12v线性电源比我的丝带强，那我反倒觉得这钱仙籁赚的好，实打实是帮我省钱了。
其他方面，对机壳屏蔽性的重视度，是我需要的，MU双层机壳的设计，我看来是比先前款式的机器更可靠的，实实在在的优化。
以及内部可以自行加装22*80那种常见规格的SSD硬盘（最高4T），也是一大亮点。之前还和朋友讨论过，以前的数播都能自己加装存储，后来很多数播产品，反倒去掉了这个刚需设计，这是很反智的行为。现在给我看的话，不带内部存储，以及不让自己加装内部存储的，我甚至会一概视为数播中的残疾异类。
本来玩得挺开心，想挖掘看看MU有没有什么好玩的技术，然而看官方的详情页介绍，坦诚来说，这么意识流的描述，我实在没办法Get到什么有价值的信息。
既然是流媒体数字播放器，支持什么平台、协议，以及涵盖的本地播放方式，官方图片的标注，比看文字更清楚。
坦诚来说，发烧友喜欢用的ROON、TIDAL，甚至DSD、MQA格式这些，我都不太感兴趣…
更喜欢类似网易云这种软件，功能交互和使用体验等，契合日常习惯；以及类似QQ音乐，曲库等方面也更为通俗和贴合国人的需求。对曲库的广度和音源文件质量有所要求时候，Apple Music对我来说完全够用。对特别喜欢的音乐内容，当然会想办法搞到本地NAS或者硬盘里收藏。
所以仙籁能和QQ音乐官方达成合作，将QQ音乐原生内嵌至数播中，这事儿我给一万个赞。因为MU支持固件升级，所以后期我还强烈期待，仙籁能不能费费心，把网易云和Apple Music也整合进去。（虽然现在也可以AirPlay，但玩一圈发现，已经瞧不上无线传输的音质了。）
提到固件升级，正赶上整合QQ音乐的大更新。VitOS界面中，可以直接选择使用QQ音乐平台，里面甚至直接开了个仙籁臻选专区，曲目暂时不多，但绝对保证音源文件的质量，还非常适合测试音质使用，题外话是这些曲目也真的都蛮好听的。
买MU赠送一年最高级别的QQ音乐-仙籁至臻vip会员，畅享真·母带级音源品质。
最离谱的是，如果爱听的歌曲曲库里没有，可以联系仙籁的客服，他们会直接对接QQ音乐官方，进行添加。能做到这种程度的，尊贵一对一服务的曲库，坦诚来说，我还是头一回见。
此外，我发现内嵌的QQ音乐平台，播放各种音乐的音质竟然都蛮好，印象中在其他设备上使用QQ音乐app的音质效果，是没这么好的。
这次固件大升级后，甚至还察觉到MU播放任何音乐文件的音质，听起来都是比升级前要好的。猜测可能是这个固件，做了类似底层算法的优化吧。
犹豫半天怎么说仙籁的VitOS这个app呢，可能别人会保守点说是数播app的第一梯队。
含糊其辞没意思，数播玩过太多了，本想说VitOS是最好的数播app。但还是严谨点客观点——VitOS是我自己最喜欢的数播app。
这东西的开发思路很像他家机器，思而后行，果断大胆，最后就是猛一看不咋地，用的越久，越觉得精妙绝绝。
这个app有一个很重要的脑回路，通常来说，客户对产品的要求——有些功能我可以不用，但你不能没有。
VitOS猛一看又有点反潮流，疯狂做减法。玩了俩月，却发现非常契合我自己的理念——可用可不用的功能，最好都别有。
VitOS的曲库逻辑，简单粗暴非常好用：
专辑目录里，显示存储的所有曲目；对于特别喜欢的曲目，点个红心，就集中显示在收藏单曲目录；（和音乐app里，我喜欢的单曲集中在一个目录里，是一个逻辑）对于其它需求，比如建立歌单，突出某些专辑等，是统一在播放列表目录；（也很类似大众app的逻辑）
我真心觉得，这比那些花里胡哨的，各种所谓的智能（zhang）扫描、分类、排序功能好用多了，毕竟收藏这些曲目的时候，早已在PC上轻松归纳整理好，不希望各种莫名其妙的app，给我再胡乱分类、显示一通了，不够我费二遍事的。
除此之外，VitOS的其它优势也显而易见，界面简单直观通俗，目录层级浅，易读易懂易操作，杂七八的故弄玄虚的有的没的的那些，一概不存在。
上手直接用，不需要去百度专业名词，不用疑神疑鬼地设置来设置去，在我看来无需任何学习成本。
连接和操作反馈，都非常迅速，两个月用下来，没有遇到任何崩溃或其它bug的情况，稳定性显而易见。
啰嗦太多了，先简单说说声音吧，因为后续还打算做个外接时钟+线电的分享。
MU三大功能：流媒体数播（纯数字转盘）；数播+解码器（直通，由后面的放大器来控制音量）；数播+解码器+数字音量控制（后面直接接有源音箱）；
测试过程接驳了很多的器材，就直接放结论了——MU各部分功能的音质，反差感实在有点强，所以我定义MU为明显偏科的器材。
MU的解码部分，用了ESS的芯片，而且是独家定制的。配合自带的音量控制，我先是直接接驳了有源音箱进行聆听。结论是MU的解码芯片确实是ESS专门定制的（非高阶芯片），ESS芯片的声音特点，简直多得满溢了出来，我个人很不喜欢ESS芯片的音色，对我来说这个声音是不可以接受的。
其实大多数的专业声卡，也喜欢用类似的非高阶芯片。MU单就声音素质来看，蛮类似高端声卡，素质整体来说挺不错，但也确是可以察觉到上限的。
好在MU支持解码直通，关闭MU自带音量控制，给它加个前级接有源音箱，或者使用独立耳放听耳机，浓郁的ESS芯片味儿就几乎不可闻了，而且声音素质还能有一定提升。看来MU的解码部分，做的还是比较纯粹直接的。这个声音就完全可以听，但还是不要抱有太多期待，MU解码部分的实力，还是那句，“上限有限”。水平类似5000元价位的台式解码器。
MU的真正实力，在于做纯数字转盘。
一方面，数字输出接口非常齐备；
另一方面，标题就是这么来的，测试MU数字输出的实力后，我感到非常惊讶，所以脑袋里蹦出了“数字仙人”这四个字儿，久久挥之不去，就直接当标题了。
强到什么程度呢？MU接驳我手里的各种专业声卡或解码器，从两千块到五万块，各品牌的入门型号到旗舰。每款搭配测试后的第一反应，不是MU有多强，而是发现每一款解码器都和以前不一样，会忍不住窃喜，原来我手里的这些解码，都这么有实力啊。
对，一台MU，几乎可以让我手里所有的解码器改头换面。表面上我是在测试MU，但从结果上看，更像是一下把我手里所有的解码器，都升级到了更高级的型号。
MU数字信号输出的质量，实在是太好了。好到什么程度，就我以前玩过的各种数播的印象，好像没有比MU的数字输出更好的了。
稍微挑几个有趣的例子，我前段时间还觉得RME的顶级声卡，音质听着有够垃圾，浪费了我的钱钱。但有了MU加持后，RME声卡听起来，甚至有点好听。
也赶上测试歌诗德最新的旗舰解码器X30，就声价比来看，这款解码器即便卖15000，也丝毫不影响我给它3万元价位的音质评级。加持MU的话，这款解码器的声底素质，我听来不输任何顶级天价解码，只是音色的调教方面，距离HiEnd设备，还差临门一脚的一丁点需要突破，所以MU加持后，可以给X30这款纯解码器5万元价位的音质评级。
当然了，最近玩YBA的430 MK2这款CD机不亦乐乎，因其带有USB解码功能，所以和MU可以无缝衔接，就一步到位同时拥有了纯数字+纯模拟的两套高品质音源系统。
这就很容易对比了，所以为什么我会觉得MU的数字输出如此强大呢？因为即便是YBA，使用原机摇臂CDM4机芯播放CD，得到的强悍模拟之声；与MU的USB输出给这台CD机所得到的强悍的数字音源之声，这俩比较起来，完全是伯仲之间，谁都不惶多让。
测试到最后，我认为还没能把MU的数字输出实力彻底榨干，更何况现在用的只是裸机，还没给MU加持线性电源和时钟。不像它的解码部分，一耳朵就知道上限在哪。
所以MU在我看来是非常偏科的。
更适合需要高品质流媒体数字转盘的朋友。
我也会对MU继续进行更进一步的测试。
最后，我发现MU从头到尾，都是个声音非常中性的家伙，中性到几乎没有存在感。
我的所有解码器，竟还都可以保持原汁原味，只是关乎音质的硬素质表现，得到了原地飞升。
果然MU的声音，也很遵从那一贯的脑回路，先思后行，至臻至纯。
只为直接、有效地追求音质——非常高的声音素质，非常中性，非常透明。
可惜，没有网易云和 AppleMusic
对我来说大硬伤 luotong612 发表于 2024-8-3 01:24
可惜，没有网易云和 AppleMusic
对我来说大硬伤
不用安卓系统就装不了这些。 本帖最后由 oddo 于 2024-8-3 11:39 编辑
即使屏幕不劣化音质，甚于有益于音质，我也不会选择，俗气，遥控器我也不喜欢 本帖最后由 泰山神龙 于 2024-8-3 13:52 编辑
目测 铝合金材质 （505260617071）具体那种需要专用材质扫描仪才知道，表面采用喷砂亮银工艺， 上下盖厚度4毫米铝合金板。
机壳采用4毫米 2块铝合金板 冲压折弯成型 ，两块铝合金折弯后 用2块10毫米厚的铝合金板 固定合起来 构成机壳外围
内部有1块 8毫米的隔板 2块3毫米的隔离板进行隔离。两侧是10毫米机壳固定板
以上是个人看图片目测数据 ，如果是专用扫描仪 会更准确:lol
壳 体制作工艺应该是这样：
1.先冲裁长条形状 2.然后冲压折弯 3. 然后LOGO 采用冲压工艺冲压出来 4.把折弯好的外壳放到专用夹具上进行一次性冲裁 所以接口包括电源线接口的孔 都冲裁出来
5.上下盖下料长方形后 进行量产采用一次冲裁板材工艺 外形与螺丝孔一次冲裁出来（包括LOGO也一起冲压出来）
6.其他内部隔板两侧固定板 需要钻孔 后进行攻丝。。。
7.所有壳体进行表面 喷砂亮银
8.组装
还要 听电台音乐。哈哈哈哈:kiss:
jyz224jyz224 发表于 2024-8-4 15:56
还要 听电台音乐。哈哈哈哈
忽然觉得自己 有点可爱哈哈哈哈:kiss: 可惜没有纯数字转盘版本 mu做转盘和YBA430 MK2做转盘水平差不多 歌诗德X30搭配mu解码又是5w级别 那岂不是说mu配x30声音高YBA一个级别 有QQ音乐这点要点赞，国内国外、古典流行一概通杀，太方便了。
软件方面确实是本地化做得好的典范 jszj 发表于 2024-8-13 09:56
mu做转盘和YBA430 MK2做转盘水平差不多 歌诗德X30搭配mu解码又是5w级别 那岂不是说mu配x30声音高YBA一个 ...
读了几遍没太懂，稍微拆解一下：
YBA的解码部分和CD转盘部分，都蛮强。MU接YBA的解码，和YBA自己的CD转盘到自己的解码部分，出来的素质水平，感觉不分伯仲。
X30解码也很强，（前提）优秀的转盘做数字源到X30，X30发挥出来的水准，我看来不弱于5W元的解码水平。
如果说只用YBA自己的CD+解码的输出水平，和MU+X30的输出水平，比较起来的话，是一个级别的。更多差别来自于声音风格。YBA的音色明确迈过了HiEnd门槛。
X30是素质爆炸巨强，但音色表现与HiEnd门槛，只差那么临门一脚。 新青年 发表于 2024-8-10 17:03
忽然觉得自己 有点可爱哈哈哈哈
本地 为王
网络电台 到时把耳朵 搞废了 jyz224jyz224 发表于 2024-8-16 08:13
本地 为王
网络电台 到时把耳朵 搞废了
我看那栏太简陋了，用这个充充数:lol
实际使用上，主要是本地，偶尔用内嵌的qq音乐，偶尔网易云airplay 没有wifi接入的数播感觉还是麻烦点 msms_aQawXoQG 发表于 2024-8-17 06:58
没有wifi接入的数播感觉还是麻烦点
没wifi？那算了
页:
[1]
2
