本帖最后由 泰山神龙 于 2024-8-24 18:21 编辑
codecos 发表于 2024-8-22 23:09
欧亚德004......我觉得没下盘，其他还行
AP004比004太闷，实在过于抽象了
还是只能F1 M1
欧亚德004 确实没下盘，其他高频可以，剩下就是价格贵，另外这个插头不能上粗电源线
hhinsky 发表于 2024-8-24 16:33
对于NCF这个头尾插来说，会大幅加强音场的纵深，增加低频下潜，但副作用是会让音场的宽度变窄收缩。这个时 ...
“中庸”其实是最高境界.........
zenzenzen 发表于 2024-8-24 18:16
“中庸”其实是最高境界.........
说得是。古人所讲的中庸是一个非常高深的境界。只有大智慧及悟性方能企及的境界。
NCF插芯 比较一般，远逊于NCF插头尾，用3个是不是太多了。对于插芯，目前我只用纯铜 而且是市面上最便宜的。各环节补品用太多，就会有副作用，互相叠加影响。关于NCF插头尾混用其他搭配，我也试过了，我认为还是一套最好，要调整在其他位置调整。所有的一切，可以在系统各个环节探索调整，达到中庸的境界。可能需要花费非常多时间，看玩家的耐心了。
NCF插头尾我用在PC电源线上 听感跟你差不多，纵深明显比较好，声音有点立体感，比较满意。
想来想去无镀层中庸些，插头类镀铑的我还是更相信卡达斯。
基材还是美国好，印象中老荷宝的铜材硬度非
常高。容易搞出真实的声音密度却很内敛。
日本头喜欢在打磨精度上下功夫，但基材偏软，搞到要厚金属壳来助力声音拉逼格，岂不知金属壳本身副作用就很大:lol
本帖最后由 LV火花 于 2024-8-24 21:31 编辑
目前我都是直接焊接，螺丝压片啥的都去掉了。少个香炉:lol
反对一下MPS HADES-G,这头勉强算基本合格，MPS镀金的头能用的也就是Zeus,古河F1-11G的综合素质肯定要好于MPS HADES-G
X风3800比MPS HADES-G还不如，咋可能比古河F1-11G排位还高
LV火花 发表于 2024-8-24 21:16
目前我都是直接焊接，螺丝压片啥的都去掉了。少个香炉
不同的焊锡对声音走向的影响也是不小的 各有不同风格
hhinsky 发表于 2024-8-24 22:46
不同的焊锡对声音走向的影响也是不小的 各有不同风格
我都是同一种线基配同一个品牌焊锡，当然同品牌线和焊锡也分新老款，各有微妙不同需要取舍。另外就是焊接手法。
我这里的线牌子和结构是越来越趋同啦，没出现传闻中的糊暖反倒越来越硬朗明快。本想数码线或音源电源线啥的要搭点贵价银线，如今看来一个牌子到底貌似并无不妥，真这样就省钱了:lol
hhinsky 发表于 2024-8-24 22:46
不同的焊锡对声音走向的影响也是不小的 各有不同风格
焊锡肯定有额外影响，另外我觉得需要上锡的线最好是直焊，当然要尽可能勾紧插片再焊，锡只取粘合作用，不能搞成依靠焊锡导通。
有条件也可以事先焊在小Y插上再压紧更稳妥些，但Y插本身也是不小的变数，市面鱼龙混杂，本想用看起来最重料的古河，可惜古河被我否了，只能采取传统直焊。
线基上锡后再去压接是大忌，尤其是用在总空开这类会产生温度的接点，因为锡是软的有温度甚至恢复活性，导致无法压紧。冷压只适用于较软的裸铜线，且压片硬度必须高于线基，否则只能加一个线耳再压。
看到不少人说什么裸线加锡再压可以调音，忍不住啰嗦两句:lol
所谓的厂家线头加焊防散开，通常只焊线束顶端一点点，压片还是要落在柔软的裸铜线束上面，若是焊过了要减掉再剥出新铜线压接的。
或者是双螺丝连外皮压紧的小电流细线，保证压接面绝不会移动，才可以整个线头上锡压接。当然压线皮本身变数就比较大会钝化听感。原装绝缘好一些如果再加有热缩管变数就更大。
总之接头处理学问也很大，厂商有时是为了快速装配加一些端子再压接，未必就是最优接法。至于加套管和打胶更多多少少会吃高音，美名其曰防氧化，其实是不希望你轻易拆开学技术，或影响脑放:lol
LV火花 发表于 2024-8-24 23:27
我都是同一种线基配同一个品牌焊锡，当然同品牌线和焊锡也分新老款，各有微妙不同需要取舍。另外就是焊接 ...
确实。HIFI任何一个细微环节对声音都有影响。不同搭配手法出来的效果不一定就和我们想象的一样，很可能出乎意料。所以要花大量时间实践折腾才行。
hhinsky 发表于 2024-8-25 08:16
确实。HIFI任何一个细微环节对声音都有影响。不同搭配手法出来的效果不一定就和我们想象的一样，很可能出 ...
所以没完整的思路我暂时不动电源了，先沿用以前摸索出来的底子，电源环环相扣很麻烦，不像信号通道换两三副线材这么简单。即便不走弯路没小几万也搞不下来，还不包括专线和电处。
