LoloF 发表于 2024-9-4 17:17:10

在用~
横向纵向无源有源对比了很多
是非常耐玩儿且能打
非常3D的喇叭了
:lol

kangqiao979 发表于 2024-9-4 20:47:46

PSI玩玩线材保险丝电处很舒服

ms0344303 发表于 2024-9-5 13:47:07

PSI跟ATC是少數堅持 不使用DSP的監聽喇叭廠商
所以這兩者跟真力之類的聽起來差異不小

其他牌幾乎都投降了

hifigeek 发表于 2024-9-6 09:06:36

寡_人_。 发表于 2024-9-1 00:14
别人的钱都用在吃喝玩乐旅游享受人生去了..
中国人同样也不喜欢买中国牌子,,国外的月亮圆又圆,老外打个 ...

黑神话悟空不照样卖爆,hifi这块国产器材被瞧不起核心原因还是太菜,卖得却越来越贵,瞧瞧游科的付出和诚意再看看他们,只能打出一个呸字:lol

寡_人_。 发表于 2024-9-7 02:46:21

hifigeek 发表于 2024-9-6 09:06
黑神话悟空不照样卖爆,hifi这块国产器材被瞧不起核心原因还是太菜,卖得却越来越贵,瞧瞧游科的付出和诚 ...

国产很多东西销量挺高的..而且在国外销量也很好的..

小白 发表于 2024-9-7 14:10:22

本帖最后由 小白 于 2024-9-7 15:43 编辑

寡_人_。 发表于 2024-9-7 02:46
国产很多东西销量挺高的..而且在国外销量也很好的..

有些类别的产品国货由于产业链的原因是碾压性优势的,比如随身播放器,还有耳塞。这些东西欧美国家做出来就是超贵的,根本没法和国产货打(欧美耳塞只有超贵的顶级货还有空间,卖品牌和调声)。

但传统HiFi就不是一回事了,我们没什么产业链优势,国产货要在欧美市场站住脚获得认可很难,在中高端市场创出知名度的也还极少。

zenzenzen 发表于 2024-9-7 15:24:10

小白 发表于 2024-9-7 14:10
有些类别的产品国货由于产业链的原因是碾压性优势的,比如随身播放器,还有耳塞。这些东西欧美国家做出 ...

不过5年后10年后,国货传统HIFI肯定崛起了,就像现在电动车一样!

小白 发表于 2024-9-7 15:32:50

zenzenzen 发表于 2024-9-7 15:24
不过5年后10年后,国货传统HIFI肯定崛起了,就像现在电动车一样!

现在老外不是说不跟你玩电动车了吗?凡是中国企业强力涉足的行业,到后来都是无休止地卷,老外看得害怕,避让三舍。

zenzenzen 发表于 2024-9-7 15:48:50

本帖最后由 zenzenzen 于 2024-9-8 07:13 编辑

小白 发表于 2024-9-7 15:32
现在老外不是说不跟你玩电动车了吗?凡是中国企业强力涉足的行业,到后来都是无休止地卷,老外看得害怕 ...
:):):)

阿阿阿南 发表于 2024-9-7 16:02:30

zj38101 发表于 2024-8-30 14:34
真力的确不太“好听”听过非常多次,的确太“直白”psi听过一次最小的a14,感觉还算舒服,但总觉得缺少了点 ...

缺少力量感,psi是比较柔、棉的低频,小体积的箱子更明显,21以上8寸低频至少还有不错的下潜

阿阿阿南 发表于 2024-9-7 16:03:31

LoloF 发表于 2024-9-4 17:17
在用~
横向纵向无源有源对比了很多
是非常耐玩儿且能打


同意,这种3d感非常的强烈

zenzenzen 发表于 2024-9-7 16:04:44

阿阿阿南 发表于 2024-9-7 16:02
缺少力量感,psi是比较柔、棉的低频,小体积的箱子更明显,21以上8寸低频至少还有不错的下潜

对的,我去听PSI 14,也感觉低频量感比较少

zj38101 发表于 2024-9-9 08:59:19

有没有在上海感兴趣听psi的朋友,可以相约一起去听

阿阿阿南 发表于 2024-9-28 16:02:57

“在监听箱里面的水平”,这个还可以再细分一些,就是楼主是用来混音工作,还是hifi欣赏音乐。 我个人的结论是用来hifi欣赏音乐的用途更优于混音工作,因为混音工作更讲求性价比,而能完成相应的混音工作,有性价比更高(或者说是更便宜的箱子)且更适合工作的箱子(比如hedd,也包括真力等)

因为我自己挺喜欢psi的,作为psi的用户
先说缺点,psi的声音确实不算直白,而且可以说是有修饰过的,特别是高音部分,可以说是有音染,也可以是说是更自然,只不过,这个处理确实是比较柔和的,不算轻易能察觉,反复聆听和感受下来,才会明白,这么顺滑的声音!是有修饰过的!,当然了,这个和psi的制造理念是密切相关的:1.是在消音室能测得非常平直的频响,2.根据聆听的感觉进行调整。 所以一定程度上有修饰部分是能理解的
另外一点,低频的量感,偏少,但请注意是量“感”,不是量,低频的量其实不算少,8寸的23在20方的小客厅也会过量而造成明显的各种共振,25就更严重。 但是“感受”上,psi的低频是偏柔偏棉,但也算绵密的,不是那种迎面而来的拳拳到肉的冲击力,但依然能“看”到那种很有质感的下潜,是可以明确地“看”到 鼓点打下去那一种下潜的,因此,psi其实21起步才有还可以的低频,但21又是性价比很低的,所以,从这种角度来看的话,psi确实性价比不高。 所以从这个角度来说,psi是“相对”偏科的,我个人觉得是相对,因为按照psi这样的低频和动态,对于现代一些动次打次的音乐是不够爽的,对于很多流行音乐、电影音乐、acg等等对“音效动态”要求更高的现代音乐,明显是focal、jbl、hedd、barefoot这些音箱的表现力会更强,但是如果以表现古典音乐为参照,那psi的动态和低频已经很好了

好了说完缺点,请允许我吹一下psi,平直的频响这些相信很多人知道,这个放后面来说,psi应该是监听音箱中空间维度比较全面的一款箱子,横向声场和纵向声场都非常优秀的固然有jbl的号角箱,psi在此基础上能让你感觉到“高度”这样的声场,可以说是监听音箱中声场非常开阔的,听古典非常爽

第二自然就是它的高音,高音是很柔顺的亮,是一种明亮,虽然不及jbl号角的华丽,不过psi就如恰到好处的光线、配合干净透明的空气射入房间,能够看清楚房间里面的各种细节,同时保留了明暗的层次,高解析的同时不会过于锐化,三频的衔接顺畅,也帮助聆听出歌手的气息细节,特别是听陈奕迅的音乐,一般的设备听起来会让人以为他的歌很容易唱(实际上自己唱一下就知道很多都不容易),psi能够很好地反映eason气息、音转、假音的变换。 顺滑的高频和三频的衔接,让人很愿意长时间聆听,沉醉和回归音乐的欣赏

细腻的声音,这个东西其实很难描述,只有听过对比过才能确定,原谅我文学水平不够,只能用“细腻”这个词来形容它的有点,就拿同为8寸低音的a23和jbl 708来说,原价相差将近相差一倍,但连我老婆这样的不烧音响的人都会说,psi的声音比jbl细腻很多,即便她知道价格相差那么多,她也会毫不犹豫低选择psi,这是我能举出的仅有的例子。 作为jbl来说,其实该有的东西都有,华丽的高频、扎实有力的低频、广阔的横向纵向声场,真的是该有的都有了,很全面,性价比超高,就是声音的细腻度与psi有明显的区别。

暂时想到这么多,后面有想到的时候再补充

阿阿阿南 发表于 2024-9-28 16:05:11

amex 发表于 2024-8-30 18:17
psi的声音很自然,性价比并不算差
当然同尺寸肯定不算便宜了

对于监听音箱来说性价比应该不算高的,不过对于欣赏音乐来说我个人觉得性价比还是可以的,不需要纠结功放等东西,这个价位直接买“声音”,一方面也是省心,也是安心回归音乐
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 请教PSI在监听箱里的水平到底几何

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信