自然声NS19旗舰落地音箱 试听
家里有一段时间没进大音箱了（其实有机会的，但比较懒）。这次自然声的杰长老提到有一对NS19旗舰落地箱可以听听，这个我还是很有兴趣的，马上安排发来！音箱真的蛮大蛮重的，包装是一个硕大的定制航空箱。幸好下面带轮子，移动起来很方便，只需要两个人把音箱从航空箱内取出，就可安装。建议是先在音箱底部装好四只金属尖钉，这样搬出后马上可以竖直到位。
单只音箱40公斤，高度有1.25米。底下配了金属尖钉，我把它支起在YE AUDIO的重型钉垫上。
音箱是三分频三单元的，中低音都是自然声家特制的木振膜，中音4寸、低音8寸，高音是定制的丝膜软球顶。
音箱的灵敏度不高，为86分贝/毫瓦，厂家是推荐起码200瓦AB类驱动，我手头的DL200正好是高控制力的200瓦后级，搭配上去OK！
本帖最后由 小白 于 2024-10-19 20:47 编辑
NS19售价要39800元，在国产音箱里不算便宜了，但其设计看得出也是追求极致的，就说这个音箱箱体，制作十分考究，从顶上俯视，是前宽后窄的弧线形状，甚至连音箱的顶部都不是平的，而是呈现一个弧度。这明显是为了“声学优化”，尽量避免在箱体内部产生驻波。
当然，最大的“卖点”或者说特色还是其中低音的木振膜单元。自然声家的这种单元，我之前就问过杰长老，并不是单纯一层木片，而是三层结构，两层木中间夹着一层特殊刚性材料。
应该说，靠着这个独特的单元，自然声在国产音箱厂家里也可以算独一份了。国产HiFi音箱大多数是外购进口名牌单元，SEAS、Scan、甚至Accuton陶瓷盆、钻石单元之类，像自然声这样拥有自家单元，而且有着与众不同单元设计的，就很少了。
NS19使用的丝膜软球顶高音单元应该也是定制的国产单元。看上去有点像Scan的D3004，不过丝膜软球顶属于已经很成熟的单元架构，技术上没有很大难度，就看是否舍得用较好的原材料。据厂家说，这个丝膜球顶采用了特殊涂层，高音延伸可达四万赫兹。
最后注意一下，NS19在音箱背后的上端也设计了一个高音单元，向后播放高频信号。我之前在美国SNELL音箱上见过同样的设计。应该是依靠高频泛音的扩散，有助于声场表现。下图也可以清晰地看到音箱的弧线型顶部，这种都是弧线的箱体制作难度是蛮大的。
如果设计成窄面板，会更好看、更显档次 本帖最后由 小白 于 2024-11-12 17:14 编辑
ex-cbh 发表于 2024-10-19 20:37
如果设计成窄面板，会更好看、更显档次
我相信在这里厂家还是有声音考虑的。
这对NS19开声最明显的地方就是它木振膜单元带来的独特质感和音色。中频有着一种可以用温暖、磁性、浓郁来形容的独特质感。表现弦乐器、弦乐群奏（交响乐团）、萨克斯管和小号、人声的声音，都有一种独到的音色和质感魅力。我差不多听了一个下午，换了很多唱片，慢慢体会这种声音。
很多音箱我听个一小时、甚至不用一小时，就觉得基本把握了这对音箱的声音了，换言之它声音的“丰富性”就这些了，比较容易探底。但自然声NS19这对音箱，我感觉不那么容易探底，需要更久时间去了解，因为它的声音是比较丰富的，不那么容易一下子“了解透彻”。换言之这是一对比较好玩的、值得慢慢体味的音箱。它的“性格”要比很多音箱更丰富。
音箱背后的那个高音单元我认为明显是有用的，向背后播放的高频成分经过房间的反射，会在一定程度上加强整体堂音（Ambience）的立体感，或者说，让我们听到的堂音更具有三维感。如果把这个高音单元遮挡住，听到的堂音会平面化一点点。 本帖最后由 小白 于 2024-10-20 14:06 编辑
NS19音箱的接线柱用得不错，但原配HF和LF之间只用了金属片连接，这个必须更换为好些的跳线（我用了翡思音频的月神跳线）。我的经验，金属片都建议换掉，声音不会好的。
接线柱上面的那个黑色旋钮是微调高音的，有三档位置，默认在0分贝，另两档分别是-2和+2分贝。 小白 发表于 2024-10-20 14:05
NS19音箱的接线柱用得不错，但原配HF和LF之间只用了金属片连接，这个必须更换为好些的跳线（我用了翡思音频 ...
试没试过跳线和铜片同时连接 小白 发表于 2024-10-20 14:05
NS19音箱的接线柱用得不错，但原配HF和LF之间只用了金属片连接，这个必须更换为好些的跳线（我用了翡思音频 ...
我曾经试过一些跳线，感觉这个是最好的，就用它了。至于更高端的跳线，我没有试到。不过，它对周边极其敏感，换根跳线换个脚垫，都能有明显的变化。我曾经试过不同的脚垫，差异巨大，第二名是这个。第一名那个太贵了，大约要1000元一套这样了。
我还在箱子里放了一对橡皮塞子，可以把倒相孔堵上，这样可以得到我另一个版本的声音。它原来就是闭箱的设计，所以在做成倒相式时，我让它们可以兼容了。
不过，那个塞子太丑了，所以我正式的产品也就没有附了。用户我会给他们链接，反正8元一对还包邮，在我看来跟送也没区别。 本帖最后由 zjize 于 2024-10-22 22:42 编辑
ex-cbh 发表于 2024-10-19 20:37
如果设计成窄面板，会更好看、更显档次
面板设计得窄一些，确实对频响十分有利。准确说是边缘的涉射频率会更往高频移动，但影响的大小取决于箱体的设计。不过，这对箱子的样箱我们曾经测试过，得益于弧形箱体的设计，几乎没有测到箱体给频响带来的影响。它的频率响应在测试中可以在60-12000Hz这个范围满足+/-1db的频响要求，这点让我们都十分吃惊。它的其它指标同样优秀，尤其是失真和指向性方面。它的失真在50Hz处仍然只有1.4%这样，而在100Hz处，仅有0.4%这样的失真水平。 感谢版主的认真评测，请原谅我的打断，这几天刚好在发我电源线的贴子，所以看见了。
NS19是自己花了大约4年时间开发出来的一对音箱，它最初的版本是对闭箱，限于闭箱的特点或缺点，低频我始终觉得不够过瘾，恰好手里有一对多的样箱，就用了一年的时间把它重新改成了倒相音箱，这样它的低频得到了大幅度的加强（准确说是两种完全不同的低频特性，闭箱更强调速度和质感，倒相更强调下潜和量感），下潜也从原来的35Hz-6dB下调到了32Hz-3dB。算是弥补上了自己的遗憾，也让用户多一个选择。另外由于是自己最早的样箱改的，倒相管的调试也是自己动手在这对箱子上完成的，因此做工啥的其实要比音箱厂的差了些。
请继续！
这评论看得云里雾里，不明所以。 私以为导向孔应该开在后面，靠墙放可以塞住导向孔，孔在前再塞住的话有点难看 我记得jvc就出过木振膜单元。看评论感觉这是一对非常有特色的箱子，白版觉得ns19和一些同价位区间的国际大牌比较如何？ 新年快乐 发表于 2024-10-23 19:02
我记得jvc就出过木振膜单元。看评论感觉这是一对非常有特色的箱子，白版觉得ns19和一些同价位区间的国际大 ...
是的 ，关键是和同价位进口箱对比，单独评测意义不太大，顶多就知悉风格。 Moseslsh 发表于 2024-10-23 14:02
这评论看得云里雾里，不明所以。
方丈头像就是做这对箱子的自然声老板，这样应该就懂了吧 boyhjw 发表于 2024-10-23 18:25
私以为导向孔应该开在后面，靠墙放可以塞住导向孔，孔在前再塞住的话有点难看
我原来也是想开在后面，不过沟通时出了岔子，结果开到了前面。不过，前面有前面的好处，低频量感是最大的。不过，好看对我从来是第二位的。
