啊？看了楼主的评价我思考了一下正在头顶的这个五百多克的铝坨坨...
我们听的是一个耳机吗哈哈.jpg
不过 ...
我对这个耳机印象很好的原因，主要是它的矛盾性。这是一个有刺激暴烈一面但该温柔的时候也有柔情，该明亮就明亮但该明暗对比也能对比下去，整体调音非常现代化但很多时候我又觉得它的声音是有严肃性和中正度的。甚至我觉得它对录音的细部和质感的揭示是非常好的，算四分之一个干活用的耳机（大雾）。同时硬素质上完全不瘸腿，低频是我手头最强的。也一点不会说什么就听个感觉不能细究，遇到宏大场面完全不怂。
有个朋友在别的地方说的其实很对，你也许未必真正能接受这耳机的风格和表现，但如果你听了一阵子这东西再换回去可能会发现它让你别的耳机变难听了
说的太好了，也是我想说的，但是没有楼主这样的文字功力，我只想说歌德耳机是那种你第一次听没觉得有什么了不起，但是这个声音好久都不会忘，我玩了好多旗舰耳机，唯一总让我心心念的耳机声音就是歌德，这就是所谓的一听中毒吗？我现在出差几天不听hp100se就难受的慌~ Evangelion 发表于 2025-2-26 18:00
us4可能的确把低频收太多了，毕竟是能把LCD4低频收好的放大器。如果能让HP100SE低音震耳朵，我很难想象要 ...
高音还是刺的 我觉得US4+不适合推 100SE,我手头还有PS2000E跟PS500 这两个在US4+下效果都挺好的,但是不像100SE这样 让我感觉不合适的,我的观点主要是这样的
首先1 我主听K-POP 泽野弘之的独角兽OST那些 所以对低频要求比较高
2是 就像我上面帖子说的 US4+的前提下 比另外一台耳放低频要少30% 也没了低频余音的共振这一环节 而高频该刺的地方 还是一样刺的 也没有比另外一台有减少的迹象（我也是-15跟-12档位听的）其他地方都是一样的 所以对比下来就是 US4+ 对比另外一台机器 没有加分项 反而少了30%的低频 甚至有些曲子 US4+的情况下 高频刺耳的部分 还不如另外一台
举个例子 黑神话悟空的OST《戒网》这首曲子的3分16~17秒 会出现一个乐器在US4+下会显得刺耳 就是以这个为临界点 在US4+下这一段会让我觉得刺耳 另外一台则显得还能接受 听感上来说差距也就10% 的区别，同样的还有 Feint / Laura Brehm 《Words》这首歌曲的57秒开始的齿音与之后的高潮部分 我觉得在US4+下 我是听不下去的太刺了，另外一台就是也刺 也刮耳 但是勉强自己还能听得下去的区别 听感上10%的区别
当然以上所有都是我自己的听音观上的区别，我也没有好的耳机平衡线 所以不好评价平衡端下的US4+ 适不适合100SE了 本帖最后由 chaisan 于 2025-3-1 10:46 编辑
7300GT 发表于 2025-3-1 00:34
高音还是刺的 我觉得US4+不适合推 100SE,我手头还有PS2000E跟PS500 这两个在US4+下效果都挺好的,但是不像 ...
US4+的低频那么弱鸡啊，我之前用的US5pro的低频倒是不错的。不过US5pro的单端口我根本就不要听。
Niimbus的高频一直都是有争议的一个点，它的处理方式会导致有时候听上去“不够厚、圆润”，但又无法定义为冷薄。我只能总结为它是从技术角度来处理高频，而不是听感角度。
chaisan 发表于 2025-3-1 10:35
US4+的低频那么弱鸡啊，我之前用的US5pro的低频倒是不错的。不过US5pro的单端口我根本就不要听。
Niim ...
回柴大 PS2000E 则是US4+ 吊打另外一台耳放的区别（任何频段），只能说我感觉 100SE 不适合用US4+来推（至少单端口）:L 本帖最后由 Evangelion 于 2025-3-1 18:10 编辑
chaisan 发表于 2025-3-1 10:35
US4+的低频那么弱鸡啊，我之前用的US5pro的低频倒是不错的。不过US5pro的单端口我根本就不要听。
Niim ...
niimbus本身的高频其实没啥问题，的确不是“圆润”类型的，都“圆润”了那是染色，喜欢这种的买高级胆机就是了。他家玩的就是一个透明！
可能是我音源太牛逼（我都不想这么承认），解码4V输出，US4在-15dB下，你说HP100SE亮，OK，刺，我觉得不至于。
顺带说下低频问题，有没有一种可能，有一些喜好就是喜欢特别多特别猛的低频呢？这不是问题，只是口味区别，好比我讨厌ABYSS那种低频，ACG的录音多垃圾我是在大喇叭上有过深刻体会的。我也听ACG，但对我来说，评价低音表现如何，一定是录音比较好的古典
HP100SE真的是一副，一个系统一个声的耳机，每个人都有自己独有的对于“失控”的定义，或者“推死”的界定 本帖最后由 chaisan 于 2025-3-2 07:33 编辑
如果hp100se是一个系统一个声，那就说明它是一副偏中性的耳机，能相对准确反映整个系统的声底。
所以它就不能被定义为暖厚型耳机。我看到的主要争议就在这上面，或者说看帖的人没理解楼主对hp100se的评价基于的系统背景 （比如假设你系统里插着PAD线，那我就能理解了。暖厚+声音有点木木的 不够灵动就是PAD的特点）
就我在两边论坛的讨论看下来，貌似真的没人曾提过hp100se是暖厚声。
平衡线下的歌德我才有兴趣听 (原厂会出的)，所以现在完全属于瞎扯的情况，你们实际用家继续，我就不插嘴了。
本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-3-1 19:34 编辑
一个系统一个声嘛...不一定是因为耳机“中性”，但肯定和“敏锐”有关（敏锐算是高端耳机的必要特性吧）...
不过还有一个情况也要考虑：如果耳机单元自身的阻尼特性不咋地（最该被喷的是focal；在这方面，歌德比focal还是要好些的），那也会特别依赖耳放，且当前市场中多数以大功率为卖点的耳放都不太适合这类耳机...“一个系统一个声”，这说法在这种场景下是贬义的。 chaisan 发表于 2025-3-1 18:36
如果hp100se是一个系统一个声，那就说明它是一副偏中性的耳机，能相对准确反映整个系统的声底。
所以它 ...
其实我虽然不觉得HP100SE是暖厚型的耳机，但其实我也并没有觉得这是个能用冷薄去形容的耳机。因为它其实真的不缺乏所谓的厚度、温度这些东西。
不过因为每个人的系统构成实在是差别太大，这些东西的感受有差别很正常。
另外我对HP100SE很有好感的其中一个原因，就是它用原配6.3耳机线就让我没有任何想去换线或者嫌弃这线在我的全平衡放大器上浪费机器性能啥的。我几年前就说过，现在的这些耳机公司出一个一万两万三万的耳机然后连一条优质好用的耳机线都不配然后舔着脸说你们可以换线是非常差劲的。
一个卖到这种价格的耳机就应该不换线就足够好。
大肠见参 发表于 2025-3-1 23:37
其实我虽然不觉得HP100SE是暖厚型的耳机，但其实我也并没有觉得这是个能用冷薄去形容的耳机。因为它其实 ...
原配线非常好，从声音角度简直没什么升级必要，不过也已有用家订了BISPA的“纯”线替换，因为嫌原线不够长，也不是四芯卡农头。 在安润的系统下，小提琴高把位有一段非常刺激，估计两千多三千，扎耳朵。当时觉得grado 应该不会犯这种错误啊……
换成gs3000x，一样亮，但就是正常的能量感。 安润店里和展会上的两套系统下都听了下100se，虽说saeq推的规模大得多，说实话两次都是失真挺大无法多听一曲的体验，技术水准我一耳朵不配评论，但100se和hp1甚至ps1的老学院派歌德风格没有可比性，感受上这是个很怪异的型号，并且“怪异”两个字是贬义。 本帖最后由 小白 于 2025-3-7 17:30 编辑
x-w 发表于 2025-3-7 12:43
安润店里和展会上的两套系统下都听了下100se，虽说saeq推的规模大得多，说实话两次都是失真挺大无法多听一 ...
SAEQ大推力主打对付平板耳机的，不适合GRADO。应该试试草医，而且要设置为低阻尼。或者拾壹音响的百老汇耳放。
页:
1
[2]
