国外“权威”的评论也不可轻信
英国的《What Hi-fi》力捧森海塞耳HD470；《Hi-fi Choice》力捧AKG K100，都是明显的例子。HD470虽然有着造型时髦漂亮、佩戴舒适的优点，但声音并不象评论的那么好。可是《Gramophone》和《What Hi-fi》均给予好评，后者还把它评为最高的五星级，和HD565、HD600、Grado SR80、RS1那样的经典耳机并排。
K100的声音虽然有其特点，听怀旧老歌可能不错，但缺陷也是明显的：频响两端延伸不好，中频象罩着一层雾，还有一定程度染色。可是一向口味很挑剔的《H i-fi Choice》竟然大力推荐，说K100的声音以其价位堪称完美，对缺点只字不提。实在令人不解。上周正好有机会把索尼的CD570和K100进行直接A /B对比，结果是，CD570除了中频略显粗糙外，处处胜于K100！
我不明白《Hi-fi Choice》杂志听的那副K100是不是AKG专门定制的？
当然，K100和HD470两副耳机总的来说是不错的，只是，英国权威杂志把它们捧得这么高，丝毫不提缺点，令人疑惑。《What Hi-fi》在批评Grado的时候可是象懒汉一样，不遗余力的呀！看来，外国专家也戴有色眼睛。 懒汉说得很有道理。音乐的类别真是很有讲究的。K100和HD470听古典音乐效果还是不错的。但我是杂食者，什么都听，所以对耳机的要求是适应面要广。我认为歌德耳机听古典音乐也是很好的，虽然音色不是非常“准”，但别有一番魅力，比森海塞耳放流行音乐/ 摇滚/舞曲的时候要好。
索尼7506没听过，能介绍一下吗？是不是和V600差不多？如果是的话我估计它的中频不如SR80纯净，高频有些不耐听。 小白斑竹请别见怪，柳树又有话要说了。
以前就听说有歌德党一说，接触了几个爱歌德的朋友，发现他们都听流行、ROCK、很少有人听交响，遇到的几个爱使用森海塞尔的朋友居然都是经常听交响音乐的哥们，看来这里的确有些问题。<P>在以前的帖子里，曾经和小白斑竹讨论过用中低价歌德听交响音乐的问题，本人认为歌德一些产品的表现，实在有背音乐整体感受的体现，而音乐的整体感又直接体现着音乐文化的思想内涵，本人听歌德里的交响乐总有离谱的感觉，德国柏林音乐厅里敲响的鼓声好象响在家里。<P>森海塞尔的中低价器材如470，很多人有着截然不同的看法听交响乐的兄弟如懒汉和本人，都认为470在这个价位并没有歌德党说的那么烂，相反本人认为，在表现乐队整体上相对歌德的同价产品有着一定的优势。<P>听交响音乐不只是听声音，高价器材通过小失真来再现音乐的原貌，无论古典、流行、JAZZ、ROCK听什么都不错，低价器材靠对声音各频段的取舍来表现，各有侧重各有所长，广大发烧友应认识到这一点。<P>说起有色眼镜，人人都有，原不愿意摘掉，是认识上的进步。 那么小白是你遇见的第一个爱听古典音乐的歌德耳机爱好者了。
我非常爱听古典音乐，也非常爱听歌德耳机。森海塞耳播古典音乐当然好，但单听小提琴、钢琴等乐器的音色，歌德耳机真的比森优美得多呢。别跟我说“美化”啊、“失真”啊、“修饰”什么的，我就是喜欢美声，适当的美化有什么不好？只要象就行了。歌德还没有把小提琴的声音美化成“不象”小提琴，这就叫“恰到好处”。
不过，听大型交响曲、歌剧，听音场宽阔的效果，我还是选森，因为听此类音乐时我更喜欢远一点的音场。歌德耳机的声像太近了些。 虽然我很同意懒汉朋友的解释，但还是不能苟同外国专家的这些“评论”。我个人认为，要对一副耳机做出比较负责的评价，一定要用各种音乐类型都试过才有发言权。光是试过古典音乐怎么行呢？K 100和HD470上又没有标着“For Classical Only”？即使评论者只听古典音乐，他也不能只拿古典音乐来试音啊？！
全面准确的结论应该是：K100和HD470是不全面的耳机，或者说有着较大“倾向性”的耳机，只适合听古典音乐。单凭古典音乐的表现优异就给它们很高评价是不合适的，甚至是误导的。
页:
[1]
