8900－穷人的SA5000？恐怕还是。。。（因果寺多图评测）
8900－穷人的SA5000？恐怕还是。。。（因果寺多图评测）过年没有什么事，小评一下新近入手的8900，以谢菲利普耳机FANS们（我们是弱势群体 啊）的殷情。
新年因果寺里来了一件新器皿，名曰8900，和后院禅房金书楼的叫890的架子是一个铁 匠铺出来地，但是贵了一倍。。。山下小道观里老出声内东瀛钟终于可以在老衲耳膜里 歇歇了。。。
念苍僧：
徒儿，8900你霸占了这么久。。。天天听片看片儿，搞出点眉目来了吧。。 。
季殊：
这。。。是啊。。。感慨万千啊（糟了最近老是偷偷出庙不是被这老古董发现了 吧，看这口气TM的像是反话啊。。。）
念苍僧：
这8900的编号不免让人迷惑，890之后是895，又弄出个8900，不知菲利普做何 想的，不合乎一般耳机厂家数字型号的逻辑，俗话说就是不按套路命名。
季殊：
确实，并且刚拿到8900时不免还有这种疑惑（相信没听过的人都有这种疑惑）轻轻敲击着我已不在那么脆弱的心灵：
8900的售价比退出市时的890贵一倍还多，很多网上商家更是标出超过千元的“天价” （可搜索淘宝拍拍等网站，反而号称是官方售价的699元没有找到，淘宝最便宜也要780 ，晕），配件只是一个小尼龙袋－－比890配的耳机架便宜不知道多少倍，也不知这些 价差菲利普是不是花在了音质上，而前辈大哥890是典型的经典耳机，难驱动，潜力超 巨大，并且便宜。。。同一厂家后续的高价产品一定会超过前作吗？
念苍僧：
那绝对是不一定的。
这种现象可参考深海第一个耳机HD414，HD540GOLD600等，因为第一个闯市场或起到震 慑市场目的地的产品（耳机）厂家往往倾注全部心血，甚至不惜亏本销售，只为创口碑 形象和名气，为后续真正挣钱的产品打开销路，俗称舍不得孩子套不来狼。
季殊：
当然，播放8900五分钟之后，先前的疑虑基本一扫而空，现在还在不断进步进取 研究耳机，不断向前的厂家恐怕只有SONY和菲利普了，以前HP890在国内有一个有争议 的外号，穷人的HD600（老外取的），而8900我想可以称为穷人的SA5000了（但前端没 钱还是出不来这效果，不过我们的前级也是挺便宜的二手）。
念苍僧：
如果我以前没有听过890，第一次听这个700元左右的耳机还是会惊讶的，但是听过890 了，只能轻微感叹了一下，北乔峰，南慕容，世家出来的器械果然再差如慕容复也有一 定水准，没想到8900有不少地方真的明显超过890，老衲那个“奇迹搭配”890的前级二 房再次验证了低价惊人音质的延续。
季殊：
什么什么二房？您是不是又想和哪个尼姑。。。
念苍僧：
咳，咳。。。不许跑题，一点定力也没有！
季殊：
嘿嘿，这个8900的高频解晰力明显高于890，就是表面解晰力更高，用俗话说， 8900能听到的细节890也能听到，但是没有8900那么透骨，这句话比如也同样适用于： HD600能听到的细节HD580也能听到，但是没有HD600那么明显等等。
念苍僧：
嗯，其音场也是非常空灵深邃遥远，由于声音更透明于HP890，声场显得更真实一些， 和890同样属于耳机中的巨型声场级，但是厅堂感还是有，像个很舒服的大玄宫（厅堂 ）。
季殊：
8900这次在用料上也是大有改观，耳机外罩这种斜扣式粗金属网格向来只用在高级品上 ，其反射原理优于普通圆孔，可以让声音更有质感，比如540GOLD，RS1，K1000等均采 用，而歌德低档产品如SR80等就是圆孔。
念苍僧：
8900的耳机线也很好，声音更加清晰和线材也有关系，890换了这条线后声音犀利透明 不少，低频也明显少了更清楚了（此表现测试环境在AC97声卡）
季殊：
感觉8900的声音虽然更清晰，但同时又比890硬了一些，或者说相比之下890更丰满柔和点，可能和8900没剥开有一定关系（这么大震膜没个三年五载可。。。），和线也有些关系，可惜890的线插不进8900身体，8900的线确能插入890的身体。。。
念苍僧：
佛门禁地你竟敢大言不惭的大放淫词，还X来X去。。。今天晚饭里的菜叶都惩罚你孝敬师父了！嘴巴是心灵的窗口，你小子定是夜有所思，才日有露嘴。。。
季殊：
师父，春天都来啦不用这么严肃吧。。。
念苍僧：
所以你就可以春心荡漾?忘记了这是哪里吗？
季殊：
咳咳。。。这个这个我来总结一下8900的缺点好了：
声音薄（密度挺好），高频由于分析力太明显过于刺激，但是这些在一般放大器上体现 不出来，就又没有这些缺点了，相比890还有那么一点硬朗，这个在一般放大器上比较 明显
念苍僧:
嗯，虽然整体有硬脆的形象，但是人声的磁性也很强烈,这些也可以说是8900的特点， 其中频的凝聚力很好，比较远一点，线条刻画的很立体，有实体感，而890中频更近结像更大，柔一些，糊一点点
季殊：
明朗清脆的声音走向，使得线条非常分明，犀利，典型监听风格
并且高频上升非常直接，垂直上升的一条线的感觉，但是这种直接的感觉还是要内二房 才能出来，别的二房不行。
念苍僧：
不过看频率响应，8900的档次应该和890是一样的，属于890的终极加强，HP1000才应该是一直真正地旗舰，可惜现在还没有在老衲的系统上试验过HP1000。
季殊：
目前价格是8900更贵与HP1000。
念苍僧：
价格不是绝对，尤其是菲利普耳机
季殊：
890佩戴时间长了耳根有点疼。。。8900这点强了不少，重量比890更轻，佩戴更舒服
虽然难看点...真是世事两难全啊。。。。
念苍僧：
嗯，至于外表，我也始终觉得890是HP890,HP895,HP8900,HP1000这四个耳机 里看起来最漂亮的，如果不知道价格，单看外表也应以为890是最贵的。
季殊：
去年一位施主带着老版HD600踢庙，听过8PR＋HD600刚要不能自己，我利马给其听 C80+890，其当时大吃一惊，他象很多人一样都以为890就算推好也就是很不错而已。。 。惊讶的没脾气了，不敢相信他自己的感觉，因为他觉得C80+890居然比8PR＋HD600更好点，他那个600还是换了升级线的。。。当然他后来听了C80＋HD600几乎要哭了。。 。再听C80＋540G600，从此。。。540G又多了一个粉丝，又一个人拜倒在540G裙下啦
念苍僧：
890推好后主要是表面解析力明显超过HD600，可以参考DT880 VS HD600，但是890确又 有点象HD600，不那么象DT880般骨头架子，交响的权威感上还是HD600有范儿，其余。 。。呵呵。
季殊：
比较像SONY那种机械的表面解析力，但是整体的自然感更流畅，到底是欧系
念苍僧：
老衲第一次视听8900，同样采用了890第一次震撼老衲的曲目：张清芳的出赛曲（诶？ 这个打字机怎么有张清芳这个词组，平时打什么没什么，看来设计师也是张清芳粉丝啊
。。。）可以说，在驱动超好的情况下，8900透明度有如水晶炸裂，几乎和ER4B有一拼 ，尤其是声场深处（无限远对焦）非常清晰，和前景毫无粘连，声场层次丰富分明，效果好的超乎想象，连远景清晰度都如水晶般晶莹，5402当时就被比了下去(但它高频没有5402那么婉转悠扬，那么漂亮,味道比不上)，890远景清晰度一比立杆见影的下马，即使近景犀利程度差别也是比较明显，540G几乎也只有质感，浓烈，味道等人文的东西还是如日中天了。
季殊：
不知道菲利普工程师听过没听过这个效果，让他上因果寺来学习学习吧，没有本庙这扫地老头的扫帚，哪有890系列这惊世的灰尘？
念苍僧:
难得的是其中频弹性与伸缩也是舒展婉转
季殊：
那是咱们二房中频牛B啊，除了C40，您还听过更牛的吗？
念苍僧：
唉，可惜这种效果在一般二房上就明显打了折扣，中频厚并不等于味道，中频的灵魂是灵活舒展。不在薄厚。
季殊：
和金书楼震楼铃540G一比，整个音像比较白，和SA5000和540G比的感觉差不多，缺乏明暗对比，浓烈到清淡的自然流淌过渡，当然这些东西绝大多数耳机都表达不出来，包括很多天价产品。
念苍僧：
但是因为菲利普是欧洲厂家，其设计团队骨子里不经意间的音乐鉴赏能力显然要高于SONY的纯技术工程师们，就像890一样，在人声和乐器的回放上，其还是比以SONY为首这类日本耳机们更具有音乐情感。更有韵律更正一些。
季殊：
真不可思义以890的素质才卖300多，强如8900也只要800，别的铁匠铺出来的架子们抵挡产品都一个比一个争着要高价。。。大众都以为贵的一定更好
念苍僧：
其实菲利普主要缺少一个震慑群雄的产品，之所以谁都敢欺负菲利普而不敢欺负SONY，因为SONY以一个新手身份作出过问天匕首R10，菲利普其实CD机做的很定级，而耳机还没有震撼性超级贵产品问世（定价也是震慑别人的一个要素）
像歌德仗着老子留下的赫赫基业，一个SR80当年敢卖将近一千（两音子），实际音质推好连890脚后跟都摸不着，唉，老衲当年还因为这个曾经开坛破口大骂SR80是LJ，搞得的坛子那几天天气不太好
其实歌德要不是有HP1,RS1这类产品
就SR80的水平，敢卖将近1000？一个快最抵挡的垫脚架子，比现在的8900都贵
季殊：
8900的声场更规则均衡，一个深长的空间
念苍僧：
在声场分布上，890的中频近，结像大，而中频后的声场一下扩散拉开，有点小奥费时声场分布的意思，而8900前景（中频）和后景都较远，因此中频结像就小，有点ER4B声场分布的意思，但是直接AB，ER4B中频的结像确比8900更大，中频能发出类似哭号的震撼力，8900还是远些理智些
季殊：
相比8900，ER4B中频更具有密度与情感爆发力，就是更有从嗓子眼里出来的爆发力
念苍僧：
确实，ER4B这种特性很难有耳机超过。。。即使8PL+SA5000也比不了推好的ER4B，主要 SA5000也是和8900一样“空”有解析力没有ER4B的密度，韧劲，质感，也没有ER4B百分百那种一块一块完全凌空独立的“块状感”，绝对的没有震膜连音，震膜连音R10也一 样不能完全避免，动圈耳机特性决定，这点其实不必苛求
季殊:
所以题目取了8900乃穷人的SA5000，不是穷人的ER4B。。。
念苍僧：
你成天摇头晃脑一边听MP3一边打水，一边看MP4一边。。。也不知道都看了什么片儿！感想呢？
季殊：
在普通二房和MP3，4上面，8900没有890那么难侍侯了，主要是没有890那种嗡嗡共震感，虽然同样都是32欧，但是8900比890更好驱动，感觉需要更少推力就有一样音量
念苍僧：
低频量感比890明显少，自然就好控制了，不过那根耳机线材低频就更少更干净一些
季殊：
感觉像是耳机内塞了很都海面，共振少多了，声音就干净透明了。
不过在AC97上面，我觉得890更好听
念苍僧：
确实，在AC97上8900不耐听，有些噪和刺，低频也比较浮夸猛恶，890更丰满有味。。 。有韵律，就是有点嗡嗡
季殊：
师父，丰满有味这个词。。。好。。。像也不适合庄严肃穆的。。。是描写尼。 。。
念苍僧：
呵呵，说明你心里有鬼，你才会注意到！我心里没有，说了自己都不会注意，明天晚上的菜叶也。。。
季殊：
咳咳。。。那师父能不能用您精炼的语言总结一下8900的特点？
念苍僧：
清澈透明，玲珑细腻
季殊：
好，师父总结的真好！这个8900声音走向基本合890一样，全面，HIFI。
现在据说1000不到就可以买8900全套，包括一二房，这个二房难道才二，三百元？听起来效果尚可，用达摩院的木鱼ER4B正常音量之下没有低噪，算是人人可学的入门拳法了（二房 ）
念苍僧：
推力非常的大，对应890系列的1.5W X2 32欧的驱动力，但是二房地素质是最重要的，不是推力，推力大了易粗
比AC97明显好，增加了890低频量感，整体声场能被其控制力支撑起来，显得更均衡一些，可惜令8900本来的面目神秘了许多
季殊：
但是推890还是不灵，嗡嗡声还是非常明显的，相比奇迹搭配二房，差了三，四层雾气 ，看来890确实是检验二房素质的“天下第一参考测试耳机”，各种各样的二房素质在890面前0.1个回合就无所遁形，无论你是几万的二房还是几百的。
这点890比8900更有参考性，就像HD600的厅堂一样经典（把其厅堂感推的越少声音推的越清晰细腻的二房越牛）。
这二房的效果，大概有C80的4层？5层？
念苍僧：
我想没听过的人，是难以想象差距的
虽然这个二房只有C80 3－5成水平，听起来这个数据比较惨，其实已经相当不错了，毕竟才300可能都不到的东西，还算推出了点素质，要知道从AC97到。。。C80的距离那都快天地之差了
季殊：
需要提醒的是，有890的朋友就不用想着买了这个二房就把890推出什么惊讶效果了。
但由于8900好驱动于890很多，并且该二房为其特别校声？控制力还算有些模样，低频有些过猛，可能推力太大，感觉有时能量感过冲，有时候不太耐听，中频有厚度较肉， 人声形体大，感情较浓，有中国味，和高级二房比声音不够鲜活玲珑透明。
念苍僧：
走的是偏向中低频一些，整体较（相对来说）明朗的路数，但只是相对于8900而言（8900本身能量分布偏中高一点），驱动别的耳机有点暗了
另外，这个二房对相位也是比较明显得，注意多变换几次电源插头方向，一种声场大一点，但是声音有点散，一种更凝聚有密度，更清楚，低频更猛（这个表现应该就是相位 正确）
季殊：
就是说8900其本身声音有点偏中高，而这个二房让8900“平衡了”，其实不是8900本来面目。。。
念苍僧：
不过在AC97上，8900播放电影都有令人魂飞魄散的效果
季殊：
您说的是恐怖片吧。。。我看的可都是A。。。诶。。。佛教传记片儿，也都是很过瘾 。。。
念苍僧：
在AC97上，可以清晰的听到底噪，能丝丝入扣的听出本地噪声，之所以用丝丝入扣是 8900听到本地噪声的声音也脉络玲珑，一条条的，不像一般的耳机即使能听到也是嗡嗡 的模糊一片，质感这么敏感细腻的不多见
播放电影声场超大效果超好
季殊：
是啊，这几乎是电影第一耳机，播放好电影应该具有的优点8900几乎占全了
其声场看电影特点可以说是三个字：大，准，深。
看越狱第二季都看出第一季的感觉了，看电影一个字：爽！两个字：真爽！
念苍僧：你说这个深比较靠普，声场比890更深更清澈，当然这是驱动良好的效果而言 。
季殊：
对了，SA5000看电影也很爽快，所以。。。呵呵
念苍僧：
基本上，推好的这个耳机，有资格和任何耳机比一下，这是绝大多数千元级别耳机都做不到的。。。诶呀。。。山腰内东瀛钟怎么又响的那么大声。。。老衲耳膜
季殊：
可以说在无论好坏的系统上，8900都比890更HIFI，但在比较差的系统上如AC97上可能会有890更好听的感觉，而在终极系统上8900又更好听了。
念苍僧：
基本如此。当然，如果真要理解8900的强度，那么首先要了解890到底有多 强 ，不过也没关系了，相比890，8900还是比较容易出较好声的。。。
季殊：
并且8900的“终极”表现要超过890。。。
念苍僧：
但是世上有几人有机会感受这苍山如海的气吞万象，聆听这深山古刹中轻灵婉转的钟鸣中的天籁嘶鸣？
季殊：
唉，世人不识890，直到二房始到高。。。
念苍僧：。。。
季殊：
其实这句话也比较适用于8900。。。
参与测试器材：
N台DVD，CD14,特摩8020，N台MP3,MP4
C80前级改二房，8900原配二房，8PR等
以前890的测试：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=63652
C80介绍：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=61330
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20070314_f6d18bb60694937c6439NxIWL6OPrivm.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20070314_71b42138d8f057edb7c8PkuB6lfH7GV7.jpg
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20070314_3efc0b09528de24c59f2aPfYaQMNkDbc.jpg
[ 本帖最后由 念苍僧 于 2007-3-15 22:20 编辑 ] 把前任型号放大10倍，确实是PHILIPS的创意。铁三角的做法是放大100倍——CM7的后继是CM700，AD7的后继是AD700。 这个样子还真有点像600 与4B比差多少？SA5K与4B比呢？ 那个二房是捆绑销售的么？ 可以说在无论好坏的系统上，8900都比890更HIFI，但在比较差的系统上如AC97上可能会有890更好听的感觉，而在终极系统上8900又更好听了。
刚才又改了几百字，不行了，整理了一天要吐血了，明天回复，要赶在子时前恢复元气。。。:Q :Q :Q :D :D :D :'( 想推好8900确实有点难度:D
看了老和尚的毒文
估计又有不少信徒去抓8900了;P
[ 本帖最后由 sniper 于 2007-3-14 01:12 编辑 ] 镜头不错~什么镜头？ 呵呵，8900和SA5K，怎么被老兄想起来的。
个人的感觉，这两个耳机都比较适合石机驱动。8900用DAC1已经可以驱动的不错。
之前和JEFF提过，其实曾经以DAC1直推8900 V.S. DAC1+平衡20＋KK，结果是惊人的。这个系统中KK所有漂亮的细节，中高频的晶莹感觉，8900完全提供。瞬态还是KK高，体现在声音的顺滑细腻，以及那种音乐织体之间互相的独立性上。KK上各乐器有更好的独立性，来自于略高的瞬态，来自于开放的声场结构，来自于有所缺失的低频表现。KK声场并没有明显大，只不过比较开放，8900的声场更有厅堂感。定位都非常精确，解像大小也类似，大编制稳定性同样出色，KK的中频更为润泽。低频和动态则8900赢出很多，8900有很不错的延伸，很充沛的中低频能量，绝对强悍的动态，同时没有丝毫影响高频的细节以及晶莹剔透，以至于只要有钢琴出来，KK会输的很惨！（所有的描述只基于该系统下的表现）
SA5K比8900更加难以驱动，SA5K有明显更好的瞬态，不在什么细节，而体现在强悍的结像能力，那种触手可及的质感，个人认为这方面是强于PS1的。SA5K的音乐织体之间也能有更加独立的表现，基本上已经具有了很高级的水准。可惜的是，其平衡感没有同样的高级水准，偏声音的弹性和爽快，总体有浮躁感。不多说这个了。
890始终没有听过，HP1K俺觉得诡异的小跑道耳罩设计，由于空间不够，声音受了很大影响。HP1K是SBC系列的旗舰，但其实也并不是和同系列的890一起出来的，和之后的895和8900也无法直接划档，俺觉得声音上是个尝试性的作品，偏轻灵飘逸的路子不是PHILIPS的传统风格，瞬态与8900伯仲之间。895的声音偶倒是觉得有几分SENN的风采，压暗的高频，略突的中频，低频能量也不少，其实偶倒是比较希望PHILIPS能出一款895这样的声音走向，却有8900素质的耳机，因为全面了，难免流于平淡，毕竟PHILIPS还没有走到技术研发的最前列。
[ 本帖最后由 cosco 于 2007-3-14 02:40 编辑 ] 一直没看到过那款SBC HP910的评论，BTW，和尚蛮帅，8900包装应该换你头像；） 但8900高频没有5402那么婉转悠扬，那么漂亮,味道比不上:D 原帖由 980202 于 2007-3-13 23:12 发表
那个二房是捆绑销售的么？
也没有搞清楚，好像成本奇低，据有人说800就能买一套，都不知道这二房到底值多少了
补充：
季殊：
就是说8900其本身声音有点偏中高，而这个二房让8900“平衡了”，其实不是8900本来面目。。。 原帖由 小白 于 2007-3-13 22:47 发表
把前任型号放大10倍，确实是PHILIPS的创意。铁三角的做法是放大100倍——CM7的后继是CM700，AD7的后继是AD700。
小白注意力更敏锐啊。。
但是铁三角是个位。。。放大100倍还没有赶上890本身这个 个位:D :o 原帖由 pieryu 于 2007-3-13 22:57 发表
这个样子还真有点像600
其实890就是模仿600了，还模仿了SONY的CD3000(甚至R10耳蜗结构），造成声音比较像HD600，解析了力又非常高的 怪胎（推好之后）:D
