耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

耳机俱乐部论坛 首页 评测 耳放 查看内容

红雀试听评测

2017-4-26 09:49| 发布者: 体验中心| 查看: 3552| 评论: 0|原作者: karl_xii|来自: http://www.headphoneclub.com/thread-512490-1-1.html

摘要: 前端:SONY NW-ZX2涉及耳机如下:GRADO-RS1e;FAL-PANDORA VI;AKG-3003i; 首先声明,本人无脑放技能,耳机风格较杂,听的音乐却大多是巴洛克和古典,偶尔涉及一部分流行。其次本人不是专业评测,只是一个普通听 ...
前端:SONY NW-ZX2
涉及耳机如下:GRADO-RS1e;FAL-PANDORA VI;AKG-3003i;
红雀与3副耳机合影 红雀与zx2大小对比
    首先声明,本人无脑放技能,耳机风格较杂,听的音乐却大多是巴洛克和古典,偶尔涉及一部分流行。其次本人不是专业评测,只是一个普通听者,在此说一些听音比较,并与大家分享。
    评测所用的音乐主要选自维瓦尔第、巴赫的羽管键琴、小提琴、大提琴、竖笛等独奏、协奏曲目,格式为44khz,16bit,wav。选取此类曲子的特点是:
1.  选取曲子内的音色单一,音高变化频繁,可以有效体验三频变化
2.  选取乐器音域相似,音色大相近庭的,对比叠加时的变化
3.  跳跃度大的曲子,听取瞬态变化
状态1:zx2+rs1e
    这副耳机是手上最桀骜不驯的一副,当初买的时候就很清楚它的风格,中频略刺耳,低频无收敛,高频在这样强烈的反差中即使原本中规中矩也变得削弱了。
1.  曲目bwv.1041,巴赫的a小调小提琴协奏第一乐章(julia fisher版)。
Zx2音量条约在70%位置,之后加入红雀也会保持这个位置,通过红雀的旋钮调节至同等响度。直推下,中频下的齐奏和乐队的集中爆发力是可圈可点的,但是当主奏小提琴与乐队交叉呈现的时候,主奏小提琴的高频细节就容易被盖住。在一些跳弓、滑音的演奏技法上,听感的连续性较弱。高频区是rs1e由zx2直推时的一个软肋。
2.  曲目bwv.1049,巴赫第四勃兰登堡协奏第一乐章(平诺克版)
此曲编制属中型,且较多穿插小提琴与竖笛互为协奏与和声,且背景多有羽管键琴与大提琴的节奏担当。在乐曲一开始,明显感受到集中的嘈杂感,尚需剥离呈现。
3.  曲目rv.532,维瓦尔第曼陀铃双协奏曲第二乐章
此曲只有两把曼陀铃,背景为小提琴与中提琴点缀。
4.  曲目rv.425,维瓦尔第曼陀铃协奏曲第一乐章
    一把曼陀铃+羽管键琴+弦乐组,虽然录音时已经尽量突出曼陀铃,但是依然在强大的弦乐组面前感觉像没有灵气的素描,而低音提琴的收敛度欠佳、弹性较差,未呈现此曲的张力。
5.  曲目Kv.626,莫扎特d小调安魂曲终章
  Rs1e听人声时是一大强项,对于大编制的合唱,直推下并无明显缺陷,也或者说是习惯了吧。
zx2+红雀+rs1e
状态2:zx2+红雀+rs1e
1.  曲目bwv.1041第一乐章
同一曲子同等响度下,开场时中频的爆发感消失了,但是高频更清澈了,明显能够分辨主奏小提琴的音色与小提琴组之间的区别。此外,低频有所收敛,体现在响度的减少、频率的清晰,低音提琴的音准比之前有所突出。中频区域的削弱对于rs1e这样的耳机来说是一种福音吧,至少听上去一种刺耳的感受明显减少。
2.  曲目bwv.1049,巴赫第四勃兰登堡协奏第一乐章(平诺克版)
增加了红雀后,乐曲的分离度提高了,高频终于能从后台走到与中频一致的位置上,平等地呈现了,尤其是两支竖笛的音色可以被轻松地辨识,竖笛与小提琴的音色过度更为平滑。
3.   曲目rv.532,维瓦尔第曼陀铃双协奏曲第二乐章
相较于直推,两把曼陀铃多了些人的感觉,可以更清晰地听到拨弦的摩擦,快速来回拨弦时的细节能较容易被耳朵捕捉,细节上解析上有较明显的增强。
4.  曲目rv.425,维瓦尔第曼陀铃协奏曲第一乐章
曼陀铃拨弦的力度和弹性增强,摩擦声可辨,乐队中的羽管键琴从最弱的位置上有所提升,可以分辨其与曼陀铃的一唱一和。低音提琴力度有所增加,收敛性更好,只是共鸣感略微削弱。
5.  曲目Kv.626,莫扎特d小调安魂曲终章
背景的乐器比直推时明亮,在人声最响亮时依然可以分辨管风琴的音色,直推时从未留心过此细节,总体声场略微变小,但是细节更明亮,这也是一种交换,我个人还是比较赞赏的。
状态3:zx2+Pandora vi
1.  曲目周杰伦-蛇舞,采用320kbps的mp3对比
Pandora vi我一直以来的感受就是性冷淡风,不论前端是什么,耳放是什么,几乎都没有变化,毕竟阻抗只有8Ω,输入端的变化在耳机上的作用微乎其微。直推下,高频只能说还原,中频一贯的平偏凹,低频到位但是共鸣太弱。
2.  贝多芬第五交响曲-第一乐章
Pandora在交响上的表现给个75分吧,解析度有,声场中型,整体感受就是素描,顶多加入写铅笔画的色彩。毕竟pandora就是这种还原风格的耳机,没有什么增益也没有什么偏向。
潘多拉6
状态4:zx2+红雀+Pandora vi
1.  曲目周杰伦-蛇舞,采用320kbps的mp3对比
高频更加犀利,中频人声吐字更清晰(周董哭晕在厕所……),此外,低频与直推的区别耐人寻味,打个比方,直推是正常松紧的羽毛球拍打球时的力度,加了红雀之后是超过正常张紧度的,那种力度反馈很犀利,这个不好判定是劣化还是优化,听音观每个人都不同,个人感觉在这样激烈的曲子下,密集的犀利的节奏很爽。总而言之红雀能让万年性冷淡pandora vi有些许涟漪还是令人兴奋的。
2.  贝多芬第五交响曲-第一乐章
加入红雀后,高频略微犀利,比直推时明亮,但也更加偏离了乐器本身的音色,声场略微增大,层次感强烈,乐器之间互不相容,可以明显分辨,然而音色上偏离了自然的感觉。此时祭出大招——打开增益gain,中频和弦乐的音色有所回归,整体力度上升,但是低频增加量有些过。
状态5:zx2+3003i
1.  曲目bwv.988-2哥德堡变奏选段
Zx2的推力及控制力在3003i上几乎是完全出力了,竖琴的中频较厚,低频松却沉,高频的解析力能够中肯地还原拨弦声。
状态6:zx2+红雀+3003i
1.  曲目bwv.988-2哥德堡变奏选段
加入红雀之后,低频区域的延展有所增加,高频没有明显变化,中频略微舒展一些。整体声场没有变化。开启增益后,共鸣变强,但是也有残响的效应,整体劣化。
总结:红雀对于头戴大阻抗耳机的正向作用是明显的,在rs1e上的提升是最为明显且肯定的,但是增益的开启并非对所有风格的曲子都是优化,牵涉到耳机本身的特质,增益开启后的中频强化对于器乐来说会过于嘈杂,而对于人声的曲子则又需视实际情况而定。对于潘多拉,红雀也能提供正向作用,但是效用较低,而对于3003i的影响则更加有限。对于耳机来说,阻与抗的配比也是决定了耳放能在他们身上挖掘多少潜能的关键,明显,对于抗较活跃的耳机,本身的瞬态反馈已经可圈可点,输出功率的改变对于解析和反馈的增加是微乎其微的,而阻较多的耳机可以通过输出和增益的改变获得较明显的提升。红雀的感受,没有激进的听音风格,因此可以作用在大多数的耳机上。都说过犹不及,红雀能很好把握分寸,在三副耳机上的体现都是去靠近理想状态的,在舍得之间做了很好的平衡。真实与自然,永远是耳机追求的,而过犹不及是一直在避免的,对此红雀做了相对较好的示范。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 15:55 , Processed in 0.079338 second(s), 26 queries , Gzip On.

返回顶部