| 现在入耳式耳塞简直多到要爆炸，各种新牌子还在不断涌现，我前几个月参加了一个随身展，看到至少有五六家不认识的新牌子，都清一色做耳塞产品，看了之后只能感慨自己“老了”，因为跟不上趟，新出的这些牌子根本都不认得！我看这些新牌子的展区围观和询问的都是年轻朋友，看来他们还是认一些新兴的耳塞品牌。 确实，对于入耳式耳塞这个产品门类而言，像SHURE、Sennheiser、铁三角、索尼、Westone那些，都是“老戏骨”了，都是第一波进入国内耳机发烧友视野的品牌。 对我这样的老烧来说，我觉得像森海这种“老戏骨”还是超稳当的。新冒头的那些牌子，涉猎下看了看，有自己特色，有新意，但是声音设计方面还是不如老戏骨稳当和可靠。 我最近在听新出的IE80S，代表性的中价位动圈塞，就是一个老戏骨品牌的经典耳塞产品的最新款。   本帖最后由 小白 于 2018-3-22 12:40 编辑 IE80S耳塞的低音有五档可调，是一个独家的设计，而且很实用。发烧多年以来我个人总结的一个经验是——对低音的口味，非常非常地“因人而异”。年轻人不少喜欢低频多一些，觉得这样更“带感”，那么可以把低音调大；老烧或者年纪大些的人则喜欢干净的低频，嫌低音太多吵耳。这里面是没法调和的。以我的个人口味，IE80S默认的一档就行了，低频很清晰而平衡，带一些柔软的弹跳感和动圈耳塞特有的温暖宽厚感。 IE80S是一个很杂食的耳塞，古典、流行歌曲、爵士乐，都不会偏差。其实这就要求耳塞的设计者有很成熟的调音，才能做到不偏不倚。从森海第一代的入耳耳塞IE8开始，到上一代的IE80、IE800，再到最新的这个IE80S及IE800S，我个人感觉它的声音也越来越中正和成熟，并且在调声上渐渐靠近通透快速的现代声，但是，又没有做得过于新派，而是保持了森海塞尔作为一个老牌厂家的偏向成熟、沉稳的声音风格。 不仅是耳塞产品，其实在Hi-Fi大耳机产品里也可以看到森海这个老牌子近年来的变化——比较厚重的HD600和HD650经典款都在声音向更通透、干净的方向变化，去掉了一些老款产品身上的厚重、昏黄感。新出的HD700、HD660s等型号更是声音向“新派审美”靠拢，但是又不能完全归入高冷清淡的“现代派”。跟随市场审美变化的趋势，但是也没有放弃自己的传统——我看到的是一个演变中的森海塞尔老牌。  本帖最后由 小白 于 2018-3-22 12:48 编辑 IE80S和前代IE80价位都在2千多元的地带，属于入耳式耳塞产品里的中价。在这个价格，很多烧友也会选择市面上多见的多单元动铁耳塞——这个价位可以买到一些2单元、3单元的动铁耳塞。那么，假如和多单元动铁耳塞里的佼佼者相比，IE80S的表现又是如何的呢？ 我选择了评价很好、我也推荐过的QDC 3SH三单元动铁耳塞，和IE80S做了一下对比。两副耳塞的灵敏度差不多，手机都可以直推，而在高音质随身播放器上会表现更好。可以说一个是三单元动铁结构耳塞里的佼佼者，一个是动圈耳塞的老牌一流选手。 必须承认，优秀的动圈耳塞，在声音的厚度和弹性上还是有先天性的优势，表现在低频更“厚实”、更容易有弹性和韧性，而动铁耳塞（尤其是三单元结构这种只能有一个负责低音区单元的）的低频显得力度和速度够，但少一些厚度、实体感和弹性感。不过三单元动铁由于有一个专门负责高频的单元，而且动铁单元天性就很细致、细腻，因此在高频的光泽感上，三单元动铁表现出了优势，而IE80S的高频要相对地略微闷一些，也没有动铁那种极其细致的感觉。 其实在耳塞发烧友中，动圈和动铁的对比，是一个经常讨论和引起吵架的话题。有部分发烧友是只认动圈、或者只认动铁的。我个人的观点是，两种形式各有千秋，设计得好的话，都可以很好，但是，优秀的动圈耳塞更容易在总体厚度、平衡度上做得“更好”而多单元动铁在更容易在声音的细致感、分离度、高频的纤细光泽感方面做得更好。请注意这不是必然如此的，因此我的用词是——“更容易”。顶尖的动圈和多单元动铁，各有千秋但仍表现出各自的“能力倾向”。具体到IE80S这款耳塞，无疑算是2千多价位上一款设计很好的动圈耳塞，以我的口味，低频无需调节，默认状态就已经足够平衡和厚实（喜欢低频量感更充分的年轻朋友可以适度调大低频），高频的细腻感和光泽度不如同价位最好的多单元动铁，但胜在全频浑然一体，高频有良好的厚度感——不仅低频，高频的厚度感也是很重要的。音乐方面如前所述它非常杂食，很少有不适合的音乐类型。 是的，2千多价位里，IE80S算得上是目前很新的、很成熟的一款动圈耳塞产品，即便在这个已经很拥挤、新品和新牌子林立的细分市场里，仍是近期最值得关注的产品之一。 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-17 02:43 , Processed in 0.045457 second(s), 24 queries , Gzip On.
