丹拿Contour 20试听报告

    周末终于收到了丹拿寄来的Contour 20，作为丹拿喇叭的死忠粉丝，从一开始的ContourS1.4开始用到现在的ConfidenceC1，可以说我本人对丹拿的这种极度透明与真实的声音十分认可，丹拿喇叭有很久时间都没有做大的改动了，所以我对这次试听的这款新丹拿还是十分期待的。

    我自认为对发烧这个事儿还算执着，自从2002年开始玩耳机以来，一直在追求好声音这条路上孜孜不倦，不惜投入了重金到音响设备中，从一开始几千的随身设备，到几万的解码器，到现在的维瓦尔第，每一次升级都给我带来了很多惊喜和收获，我还是很享受这个过程的。

    我的听音设备大概有这些：音源使用了DCS的维瓦尔第系统，因为我不玩CD，所以用了DCS维瓦尔第的解码，时钟和networkbridge这三件，功放用的大丹新出的p系列立体声后级，前级暂时直接用DCS内置前级，再生电源用了p10，线材解码部分用了两条stealth v18  一条dynamic design ae15 aes用了两条stealth sextet，BNC用的四条ar次旗舰功放用的天仙配旗舰opus电源线，喇叭是丹拿的Confidence C1，很多人疑惑为什么用这么贵的前端去搞一对丹拿书架呢，从目前的结果来看，我这个投入还是值得的，从一开始一两万的解码升级到现在，丹拿喇叭的声音也随之连续升级，潜力之巨大让我每次升级都加强了对丹拿音箱的信心。

        Contour 20系列定位是明显高于老款s1.4的作品，因此用他和ConfidenceC1级别的箱子做比较，其实是值的玩味的。这是因为Contour 20的高音用上了和Confidence C1一样的Esotar2高音，中低音单元也进行了全新的设计和升级。这给我的感觉是，丹拿这次是将信心系列的用料和技术最大化的下放到了轮廓系列，我特意拍了两张高音单元的对比图，大家可以自己看下。

    既然都用了相同的单元，声音会如何呢？我一个人把Contour 20从箱子里拿出来是比较费劲的，Contour 20比我的Confidence C1沉很多，勉强把Contour 20放到脚架上以后，接上喇叭线，一开声，嗯，总体上还是我熟悉的声音，只不过，整体比Confidence C1更加的宽松，饱满，低频的量感更多，规模感也很好，这次试听我选用了不同的曲目，包括吉他，人声，大编制交响乐等，在高频方面，虽然都用了丹拿的旗舰高音Esotar2，但是最终两者的声音走向还是有一些区别的，Contour 20更加的温暖，准确，平易近人，而Confidence C1突出了华丽，在高频部分的听感上，Confidence C1会觉得比较妖娆冷峻，而Contour 20属于略有温暖，在音乐的适应面上感觉上会更广一些，其他方面，差别并不大。大家都知道决定声音好坏，除了单元的选用，还和箱体设计，分频器的设计有着很大的关系，Contour 20的这些变化应该是丹拿在全新系列产品上的一种尝试。

    下面说下中低频部分，Contour 20上的这只中低音单元，其音圈并没有Confidence C1的低音单元来的大，根据介绍，全新Contour系列的音圈直径由以前使用的75mm和100mm，改为55mm和65mm，最大都不过65mm，而椎体做的更深，振膜的面积更大，更宽的折环导致运动轨迹更大且宽松，且运用了一项名为Vari.MSP音盆的新技术，指音盆的厚薄度是通过科学计算成型，拥有不均匀的厚度分布，而非以前整体统一厚度，该薄处薄该厚处厚，最薄最厚处分别是0.4-0.5mm，整体都比以前薄，轻薄的好处是细节的再现能力更好，更易于推动，我实际听感上来说，中频部分的厚度恰到好处，细节表现丰富，对于微弱信号的敏感度很高，分毫必现，声音风格整体上少了一些老丹拿音箱的特征，多了很多更加平易近人的特性，很多人都说丹拿的喇叭不好推动，但在听了这对Contour 20以后，我想这种想法就完全不会有了，听起来是一种极为宽松，从容的声音。

    接下来，我试着播放了几首动态较大的交响曲，Contour 20极为饱满，听感宽松且量感十足的低频使我家的客厅居然感觉有点吃不消了，动态表现十分犀利，而我的Confidence C1从没给我过这种感觉。

    总的来说，Contour 20使用了Confidence C1同款的高音单元，而中低频单元部分又做了很多的优化，改良了老款丹拿存在的一些问题，在营造出了一种十分宽松，轻快的声音风格。

    最后说下外观和做工，Contour 20在这方面个人觉得还是很有进步的，首先漆面更加光滑，箱体造型更加圆润，色调搭配放在家里更加的和谐，整体的做工比老丹拿音箱细致了很多，接线柱看起来也更加的豪华高档，我多拍几张照片让大家看下。

    这次试听时间比较仓促，一共听了大概三天的时间，难免有写的不够客观的地方，希望各位指正。