Dynaudio Confidence 20 新一代丹拿旗舰书架

MDF木箱体制成弧形的背部，这是不易加工的。总的来说这个箱体的设计和加工是挺费钱的。好喇叭的箱体至少贡献了一半的声音，制作成本也往往要比单元更贵。

原配脚架的特殊性在于，它设计了专门给C20喇叭底部倒相口排气的通道。注意C20的倒相口是在喇叭底部的，向下排气，因此普通脚架不行，会直接堵塞其出气口。专门设计的脚架就留有排气通道，可以说是为C20喇叭定制的。 虽然这个脚架不算很重型，我相信可以有更重料、更理想的脚架，但是，如果为他制作脚架，也必须留有底部排气的通道。




原配脚架的上平台很小，和喇叭之间为三点接触，有三颗螺丝固定。应该说这也是很理想的一种固定方案了（见一楼图）。不可能随便摆桌上啊，还是必须搭配原配脚架。

新喇叭开嗓，煲煲先。喇叭确实不难推（虽然额定阻抗是6欧），我就接在110瓦（8欧）输出的德国AUDIONET SAM G2合并机上，声音已经挺平衡了，而且，神奇的是新喇叭就有低音，而且，低音还不紧，挺宽松的（就书架箱而言）。由于底下是硬地（地砖），我没有在脚架底部上金属尖钉，而是用了原配的橡胶脚。按说明书的说法，硬地不适合用金属尖钉。金属尖钉适合扎地毯。


应该说，论颜值，C20真的不如边上的荷兰晶彩Arabesque Minissimo小喇叭（也是我个人最喜爱的橙色版），但是喇叭的“块头”确实要威猛很多。查这对喇叭定价9万多，比起前代C1贵了近一倍，还真是身价不菲。从单元和箱体制作来看，虽然贵，但品质确实都是当前的一流。代表了当前的丹拿能提供的最佳书架扬声器。


价格：一万欧元。

不是说大功率一定“榨潜力”的。大功率高阻尼系数的功放推小喇叭经常反而低频没了。对一个具体的特定的人来说，这些同级别喇叭他可能会有一个最喜欢和推崇的，不喜欢的他可能斥之为垃圾，但是，他的口味对别人有多少意义？对那些审美观和他相反的人来说，其意义甚至是可能要反过来理解的。所以我个人看法是把声音的“特征”描述清楚就最好了，可以有个人价值判断，但这个很主观，对其他人可能没多少意义。

传统上用胆机推丹拿的不多，但我这里Viva Solista MK3胆机搭配Confidence 20效果不错，低频算胆机里结实有力的，速度不慢、动态不压缩。Solista胆机为4只845管，每声道输出22瓦，开9点位置就很大声了。

胆机的中高频音色表现得非常明显，活泼性很好，声音很“跳”，带点染色，不像搭配晶体管机那么“冷静”。


我拿手头的帝瓦雷200老机试推了一下Confidence 20，稍微有些惊讶地发觉——效果居然挺不错的。虽然音色带一些美化（帝瓦雷的特征），低频下潜和力度一般，但整体声音给我十分平顺和流畅的感受，而且音色不薄，有着比较平衡的听感。现在帝瓦雷200二手收一个大概也就3万块，内置了不错的解码，前面接一个数播或电脑就能听了，我觉得在前端投入有限的前提下，这还真是个不错的实用方案呢。当然，要求很高的就不必考虑这种方案了。



丹拿的这对Confidence 20书架箱作为丹拿目前最高级的书架箱，经典之作C1的后续型号，我觉得在很多地方可以看出新一代的丹拿在从“个性化Hi-End”试图向“大众化Hi-End”做转变。Confidence 20无论是外形、单元布置，还是声音，都比起前代C1更容易为大众和普遍的口味所接受。减少了个性化的因素、增强了普世化的外观和声音审美。从声音角度看，它比C1要减少了鲜明和锋锐的感觉，变得更为宽松、圆滑、音色柔化一些，对前端和驱动的要求有所降低。我拿晶体管放大器、优质推挽胆机、帝瓦雷D类放大器都搭配过，无一例出“恶声”，特别是搭配帝瓦雷那种，尽管动态和低频不能说发挥很好，但整体的可听性还是没有问题。当然，它仍是一对“敏感”的书架箱，对周边搭配器材敏感、对线材敏感，对摆位也很敏感，需要用家认真地“调整”它，而不是随便一摆、随便一搭就完事了。无论是摆位调整、线材调整、还是搭配器材的变化，在Confidence 20的声音上都能敏感地体现出来。

和之前玩过的下一级的Contour 20相比，Confidence 20无论是箱体、高音单元（Esotar3）还是特别设计的脚架，都显得更为高档和用心。虽然Contour本身做工已经很好了，但和Confidence 20对比的话，还是档次很分明的——Confidence处处表现出更为高档的工艺。从声音上说，使用了Esotar3顶级高音单元的Confidence 20确实高频更为开扬和自然，呈现出高档扬声器的空气感，同时音色又丝毫不亮，是一种柔和、开扬而毫不刺耳的泛音和空气感。高频段的表现让我联想起Dynadio Acoustic丹拿声学监听喇叭的高频泛音表现——既准确中性和开扬，也始终保持着非常柔和的主观听感。和我听过的顶级钻石高音单元相比，我觉得钻石高音的高频会更华丽和“充分”一些，而丹拿Esotar3的高音域表现显得内敛，也许更适合那些喜欢声音“有深度”一些的听者。

低频段的表现上，Confidence 20虽然只是一对书架箱，低频下潜仍是很棒，和之前的Contour 20一样能延伸到40赫兹，而且对放大器友好（最低阻抗5欧姆），并不难“推出低音”。它特别设计的脚架，使得喇叭箱体底部和脚架为3点接触，而且接触点并不是死硬的接触，而是带点柔，从刚开声开始，它就有低频，在我25平方的听音室里不欠缺低频，而且低频一点都不“硬”。在书架箱里下潜优秀、易于驱动，而且他的低频是书架箱里比较宽松的类型，不“紧”不“硬”，有一种接近落地箱的低频气质。

精心设计的前障板也是Confidence 20声音纯净安定的一大因素。圆弧形的后半部分箱体，也是出于声学优化角度制作的，整体来看虽然是木箱体（前障板不是木，丹拿称为Compex材料），但几乎没有木箱体厂家的“箱声染色”。我觉得它之所以比Contour 20贵了近一倍，精心设计和重料实现的箱体，是一个重要因素。在喇叭的售价和成本里面，“箱体”所占的比重还是很大的。

从整体上说，Confidence 20是一种建筑在高低延伸优秀基础上的、既宽松柔和，也出声自然开扬而有厚度的高级书架箱。它不像老丹拿那么锋锐，驱动搭配上也更为“友好”，调声向着大众化口味的Hi-End靠拢，减少了个性化的色彩。也许，我们正身处一个“去个性化”的世界，很多传统品牌的个性化声音特征正在一代代改款中淡化，而出现一种趋于普世的Hi-End声音。以往，我们听到B&W、KEF、丹拿，这些Hi-End喇叭的声音都是迥然不同、带有明确品牌特征的，而现在我们所看到的新一代B&W、新一代KEF、新一代丹拿，则有着趋同的势头。这是好事还是相反呢？我觉得每个人、每一代发烧友可能都会有自己的答案吧。