老叶现在发布的这对“致音”书架箱其实是他一直自用的那对铝合金书架喇叭的首次商业批量化尝试。那对原版的铝合金箱我在老叶的家里也曾仔细听过，这次批量化的品质非常高，采用了可以获得的尽可能好的素材，包括厚度12-15毫米的T6铝合金、内部全部为5N单晶铜接线、自绕的5N单晶铜电感、德国蒙多福电容、美国妙思电阻、WBT顶级的黄金版接线柱等。我相信喇叭彻底煲开之后比老叶家里自用的那对可能更好。

至于特制的脚架更是奇葩，虽然看上去不太粗壮，但实质极稳，Z字型的基础框架、三根碳纤维棒的辅助支撑，造就了奇特的设计。不得不说老叶真是一个太有自己想法的人。一般的国内师傅做喇叭脚架也就是模仿美国SA、英国FOUNDATION等几个著名设计，没人会想出这种异型的设计。而这种“设计感”也许正是国内Hi-Fi乃至工业设计里最稀缺的东西。

这对喇叭是昨天晚上才抵达家里的，初步播放了几个小时，今天Bruce来访，又仔细听了几乎一个下午，应该说就其目前状况已经算比较了解了，所以这里想初评一下。

试听的前端是我家里的帝瓦雷400（6欧400瓦）和Audionet DNA放大器（8欧165瓦）。音源是日本Soul Note ct1.0纯转盘，用老叶的数字同轴线连到功放（帝瓦雷和Audionet都内置了很好的解码）。喇叭线是美国Aural Symphonic的AS ONE，我很喜欢并介绍过的一款乐感很好的喇叭线。

结论其实非常简单，也是可以很容易得出的——这对喇叭在初步的稳定后，特别是喇叭和脚架的契合稳定后，是一对声音非常好、品质素质一流的书架喇叭，而且能量感能轻松充填我的超过20平方米的听音室，在我的空间里，它的声音整体上可以和我日常使用的马田Miles 5小落地各有千秋。毫无疑问，这是我听过的国内设计制造的声音最好的书架喇叭。

虽然只是一对书架箱，但配合了原配脚架后，它的声音能量感就是一对小落地，所以完全可以视为一对小落地。

虽然这对喇叭价格不菲，定价是39800元，加上7980元一对的脚架整体要达到48000元了，但是它品质之高，我确实有买下的冲动，但可惜确实目前不能买，原因后面说。

箱子肯定很重，脚架估计不是太重，容易被推到么？
可否借来一听

下面先说下我体会到的几个“致音”喇叭的主要特点。

首先是非常干净、鲜明而稳重的声底。应该和重型铝合金箱体有关，喇叭在播放时几乎是毫无谐振干扰的，箱体谐振对音色的干扰降低到minimum，听起来声音非常干净、透明而中性。同时，声音是极其稳重的，大动态时丝毫不乱、不窜、不燥，始终保持着镇定自若的腔调。这点非常难得。看上去“似乎”有点不够粗壮的脚架实质表现超好，播放时提供了稳定而无谐振的支持。

其次是非常平衡的声音。而且非常难得的一点是，“致音”喇叭能做到各个音量level下声音都非常平衡而耐听。我和Bruce特地尝试了从很小到很大的各个音量水平，结果小喇叭出来的声音都保持平衡感和鲜明感。大音压的时候声音不失真、不吵耳，小音量的时候仍有平衡的低音、仍有可闻的高频细节。很多喇叭在小音量的时候一下子就精气神全失，而“致音”可以做到小音量下也保持好听。至于大音量下的镇定、低失真，当然也是它素质的表现了。

“致音”采用了ScanSpeak的铍振膜高音单元，但老叶给出的技术参数高频只是22K赫兹，是不是保守了呢？仔细一看这个指标是正负2分贝时的参数，不知道如果放宽到正负3分贝、6分贝的话是什么情况。从实际听感来看，这个喇叭的高频表现很耐听，丝毫不会发亮或发飘，而始终给出沉稳略带阴柔的高频，在我听来，高频的质感和厚度都很好。不属于那种很飘逸、灿烂的高频，但始终高度耐听和有质感。

接下来必须说的一点就是这对喇叭的高低频衔接非常出色。当然这也是书架喇叭相对容易做好的一点。越大型、多路分频的喇叭，这点要做好就越难了。对于两分频的小喇叭来说这还不算太难。

“致音”小喇叭背后标着灵敏度83分贝。这属于很低的灵敏度了，看上去有点吓人。是不是需要两三百瓦的放大器才能对付呢？从实际听感来看并非如此。每声道165瓦的Audionet发挥得很不错了，有动态有低频。但放大器小于150瓦我觉得是不行的，毕竟还是一对灵敏度偏低的书架箱。

小白 发表于 2017-1-2 19:27
下面先说下我体会到的几个“致音”喇叭的主要特点。

首先是非常干净、明晰而稳重的声底。应该和重型铝合 ...

这点在这个价位上确实很牛逼， 这个应该是箱体， 分频器， 脚架， 单元协同作战的结果。

贡献小白图片几张， 我就不单独开贴了

布鲁斯你狂拍电源线的图做啥 。。。

小白 发表于 2017-1-2 19:37
布鲁斯你狂拍电源线的图做啥 。。。

具体原因我就不讲了 我只能说系统讲究搭配和空间处理，侬的空间条件和处理不知道比我家里好多少了啊， 学习ing...

好奇为什么不能买？

白版家里的软木和老叶家很像，空间有加成喔:-)

其实小白前面说的在不同音量下能够保持平衡， 本身就是极难做到的。 而且不光是平衡， 密度延伸还在那里， 牛逼了。

ps. 在这个价位上 ， 我们不能脱离价位谈问题， 否则就变成放卫星了

我自己很喜欢老叶的这对喇叭， 如果能送我就好了

说句实在的，“致音”喇叭的表现超出了我之前对它的印象和自己的“设定”。我前面说的那个结论并非夸张——在我的20多平方米空间里，它的整体表现可以和马田的Miles 5小落地各有千秋而有超越之处。所以说它的定价虽贵，连脚架要48000，但是Miles 5要八万 ...

然而遗憾的虽然我受诱惑了，但暂时没法去买下这对喇叭用。在现场的Bruce会明白，我5岁的儿子喜欢骑着玩具车在地下室乱穿，有时会穿到我的听音室来，假若把这对喇叭一撞，虽然它连脚架站着很稳固，但是未必经得起重重一撞，20公斤一只的铝合金箱子掉下来，是要出大事的。所以Sorry，喇叭很好，但我没法买下用了，只能临时借听几天。

Anyway这是一个和其声音表现没有什么关系的事情。就声音表现而言，毫无疑问，“致音”喇叭值得高度肯定，是一对难得的、国内设计制造的一流的Hi-Fi书架箱。按Bruce的说法，假设它的音乐韵味再多一些，能卖到他的Vivid Audio B1 Decade的价位 。。。那就是10万的价位了。。。

老叶的这对箱子我听了一开始没觉得怎么惊人， 但做了一番调整后，主要是驱动功放匹配和线材调整后， 看到了其惊人的表现， 在这个价位如果稍微能低一点肯定能大卖， 毫无疑问。

阳光枫林 发表于 2017-1-2 19:26
箱子肯定很重，脚架估计不是太重，容易被推到么？
可否借来一听

我这里不打算放太久，老叶同意的话可以给你听。