用EAC抓轨还是用数字声卡录音？

AIHIFI

交易区新帖推荐

单纯理论上看似乎是EAC抓轨最好，应该是最好的选择。
但是，依稀记得音乐CD的格式里面是没有纠错设计的（数据CD却有纠错设计），也就是说电脑光驱在读取光盘的时候会产生很多微小的错误，而且这种错误随光驱读取速度倍数的提高而提高。
那么，是不是找一台素质够高的HIFI CD转盘，用同轴或光纤连接到声卡上进行数字信号（SPDIF）的录音效果会比EAC抓出来的更好呢？
另外哪款声卡支持数字信号（SPDIF）的输入呢？

小白

如果找一台高素质的CD转盘,通常录出来的WAV音轨确实会音质比EAC抓轨好.

bg1pdq

原帖由 wbjia 于 2009-6-6 11:13 发表
DBpoweramp CD Ripper

链接　http://www.dbpoweramp.com/cd-ripper.htm

它有纠错能力．　３６美金．

DBpoweramp CD Ripper 非常好使。我同时也买了一份它的 RipNAS Essentials，准备参照 RipNAS ，也做一台出来。

AIHIFI

原帖由 bg1pdq 于 2009-6-6 19:07 发表


DBpoweramp CD Ripper 非常好使。我同时也买了一份它的 RipNAS Essentials，准备参照 RipNAS ，也做一台出来。

可否请楼上二位做个对比测试?用DBpoweramp CD Ripper和EAC分别抓一个音轨,用同一个光驱同一个电脑,然后对比一下两个wav文件是否完全相同?
如果不同，就需要主观聆听对比测试了。

sygqy

原帖由 wbjia 于 2009-6-19 16:33 发表
我不爱折腾。 DBpoweramp CD Ripper 是Ｌｉｎｎ推荐的，我就用了。

DBpoweramp CD Ripper 有多大？能共享给大家，拿来与ＥＡＣ比较下吗？

AIHIFI

原帖由 wbjia 于 2009-6-19 16:33 发表
我不爱折腾。 DBpoweramp CD Ripper 是Ｌｉｎｎ推荐的，我就用了。

hehe 刚读了你介绍linn 的两个帖子，很振奋啊，先崇拜一下（对您的什么什么之心有如滔滔江水@#$^&......）!
如果对比嫌麻烦，请问可否交流一两个wav文件？
找一个大家都有的原版CD，比如卡拉扬60年代版的贝多芬第五交响或者穆特的卡门幻想曲之类比较常见的CD（别的碟也可，我不一定有，坛里有人有就可以），用DBpoweramp CD Ripper 抓一个音轨，几十M，传到rayfile空间上去。
(免费的rayfile空间:http://www.rayfile.com/zh-cn/cn/)
我用EAC抓相同的那个音轨也传到rayfile去，大家都可以下载来比较，愿意比byte也可以 愿意比较听感也可以。
有Linn的朋友如果有兴趣也可以把我们的音轨下载去用Linn去对比试听，看两个文件是否听感上有区别？

其实最主要的目的还是希望知道，普通光驱仅在电脑软件的帮助下能否做到抓出的wav文件不受Jitter的影响？

AIHIFI

原帖由 wbjia 于 2009-6-19 23:33 发表
DBpoweramp CD Ripper 请到下面链接下载：
http://www.dbpoweramp.com/cd-ripper.htm
可以免费下载阉割版本来试用。 如果要全功能版，价格是36美金，LinnDS用户有折扣价24美金。

关于AIHIFI朋友的建议，我觉得您 ...

嗯嗯 好啊 还是谢谢

cranesky

抓轨不是读取好多次么，怎么会错误越来越多？

firo

DBpoweramp CD Ripper 最新好像是13.2 如果是用13的话 可以先破解了 尝试下没有阉割过的状态下rip 然后再对比

我耳朵一定听不出区别 所以我用DBpoweramp CD Ripper 的 古典和英文的碟子基本都能搜索到信息 不用自己一个个去打 舒服多了

信风

dBpoweramp和EAC都支持AccurateRip，判定精确抓轨的原则也都一样。

信风

刚刚下载了一个试用版，用同一张碟。dBpoweramp 和EAC分别抓轨。

Track 1的CRC校验都是73616E53，用EAC的WAV比较也是一样，但文件大小不一样。

有这张碟的可以试一试，看看CRC校验码。

接着仔细研究了一下，两个WAV的DATA Chunk完全一样，只是dBpoweramp 在文件尾增加了一些非标准的Chunk，记录了曲目。乐队等信息。

[ 本帖最后由 信风 于 2009-10-6 13:26 编辑 ]