提出我的假想: 为什么相同的二进制WAV文件会导致不同听感

nadesicozhao · 发表于 2009-7-28 09:44:22

原帖由 pcear 于 2009-7-27 09:31 发表

请大家认真看赵版原话。

貌似文件比较太多人做过了应该没疑问了
听感的话大家继续啊
我是听出来对齐后的文件还是有不同的抓轨的不行估计小白那个光驱比较劣
下次我用PP抓个，自我感觉有希望超过天龙2000+破光纤+D50的

声色茶马 · 发表于 2009-7-28 12:29:13

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-7-23 15:04 发表
另外白板，我昨天晚上用cooleditpro看了下你测试那个帖子里面2个文件，波形确实是存在差异的。我用ultraedit 进行AB对比， data应该也是存在差异的（这点我没修改长度，不是很确定）

录的和抓的数据几乎肯定不一样。

而且光纤的Jitter无论如何是太大了。LINN那个专业抓轨机应该不错。

激光鼠 · 发表于 2009-7-28 12:37:37

数据一样，声音不一样，是时钟的Jitter不一样造成的。
为什么两次播放的时钟抖动会不同？这才是我们需要研究的问题，在抓轨设备上打转转永远没结果。

emmanuelle · 发表于 2009-7-28 12:56:21

其实，不同唱片的jitter不同，有可能是播放来源不同的wav刻录之后的光盘，声音不同的原因。

feifazhuce · 发表于 2009-7-28 13:35:02

最后的WAV文件声音应该没有明显的高低之分啊，就好象用同一种刻录盘刻录后声音差不多，但和原盘比较差距明显。
硬盘这种介质存储，“精度”太差，WAV文件的声音应该都是很差的。

nadesicozhao · 发表于 2009-7-28 15:23:52

怎么到现在还有人说数据不同
麻烦好好比比去

pcear · 发表于 2009-7-28 16:18:59

晚上回家abx一下先

转录和抓轨既然数据一样，何来精度差？

feifazhuce · 发表于 2009-7-28 16:30:39

原帖由 pcear 于 2009-7-28 16:18 发表
晚上回家abx一下先
转录和抓轨既然数据一样，何来精度差？

此精度非彼精度。

pcear · 发表于 2009-7-28 16:38:17

那是什么精度？指什么？望明示。

AIHIFI · 发表于 2009-7-28 16:55:33

内容相同的两个文件为什么会出现不同的听感呢？wav文件格式现在我们已经了解了。
系统在播放声音时必须加入时钟信号，因为文件内容一样，那么导致放出声音的差别只会是加入时钟信号的时候出现了微小的偏差，而造成这种“偏差”的原因有两种可能：一、可能是时钟本身劣质，二、就可能是微小的数据断流。
一块使用时间较长的硬盘会有很多扇区碎片，导致读取保存在碎片中的文件需要更多的时间和更大的耗电量（磁头频繁寻道导致的磁头电机运转量增加），从而导致微小瞬时的数据断流，从而产生了听感差异。
如果排除了碎片问题，即文件是保存在一串连续的扇区中的，那么文件的存储位置对听感的影响应该会消失（除非放音的电脑配置过低导致从不同设备上读取信息的速度达不到正常放音所需的标准流量）。
因此，建议对比试听内容相同的两个文件时，最好准备两个空白分区，进行格式化，只拷试听的文件，每个分区拷一个。

内容相同的文件的放音差异不一定仅取决于文件体存储的扇区位置，还应考虑另外的方面：播放时的时钟及CPU、内存状态等。
因此进行测试的电脑必须为新装干净的操作系统的电脑，从而避免其他软件占用系统资源造成的微小瞬时的数据断流（用得较久的电脑时不时地会发生CPU 100%被占用的情况而且往往莫名其妙地发生，相信大家都有体会）。
对于电脑，如果不是计算机方面的专业人士或高手，要注意尽量避免使用轻薄型的笔记本，因为这种笔记本电脑都有些特殊的功能，如节能设置，说不定什么时候就降频节能了，此外有些笔记本还有一些特殊的功能，比如IBM笔记本有一个保护硬盘的功能，当检测到电脑发生震动超过安全限制的时候，就会强制把硬盘的磁头移动到停机时的位置以保护硬盘，但却导致此时的硬盘处于一种“假死”的状态，而且此时硬盘是无法提供数据的。另外笔记本硬盘的速度尤其是寻道时间比台式机慢很多，且预装windows系统的笔记本大多只有一个C盘，碎片问题难以根除。这些都可能导致放音时产生不可预知的“数据瞬时断流”现象。

此外我认为仅比较两个相同文件的听感且仅一个人自我测试是不够的，更好的方法是进行由第二者辅助的纯盲听AB测试。
进行AB试听时，某一次辅助者在不告知受试者的前提下只放同一文件（不是内容相同的两个文件，而是始终就放这一个文件），这种测试必须在100%受试者无心理准备的情况下进行。
毕竟仅进行“两位数”数量级的测试即得出的结论不符合科学严谨性，但是同一音乐让人听几百次又太过残忍、很不现实，那么最好的方式是：多次进行试验（假设为16次），即进行16次听音测试（每次听音可以听不同风格的音乐）每次试听16遍
那么16x16=256次。
由于不能让受试者知道这次听的到底是两个文件还是一个文件，这16次也就只能有8，9次试验的是同一文件，而另7，8次试验的是两个文件。

feifazhuce · 发表于 2009-7-28 17:00:25

原帖由 pcear 于 2009-7-28 16:38 发表
那是什么精度？指什么？望明示。

就是白版指的坑道“长短”问题，这样相同的时间读取的数据量应该有所不同。

AIHIFI · 发表于 2009-7-28 17:06:31

检查过了，主要数据部分内容完全一样，每个字节都相同。
jennifer warnes a.WAV文件从03F4A0开始至文件尾，这部分数据为X
jennifer warnes b.WAV文件从000920开始至接近文件尾的某处这部分数据为Y（由于录音结束的早了一点点，因此抓轨文件末尾比录音文件多一点点数据）
X,Y这两部分内容是完全一样的。

[ 本帖最后由 AIHIFI 于 2009-7-28 17:12 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

提出我的假想: 为什么相同的二进制WAV文件会导致不同听感

优秀版主奖