让我用哲学化解这场争论吧！

minzhi · 发表于 2009-7-24 16:51:44

什么**哲学，连“世界上没有两片相同的叶子，人不能两次踏入同一条河流”这句话的核心含义都不懂的就不要曲解哲学了，好好学习“系统变化”和“系统稳定性”的知识吧。楼主最后一句也很搞笑。

iverson · 发表于 2009-7-24 17:06:23

原帖由 minzhi 于 2009-7-24 16:51 发表
什么**哲学，连“世界上没有两片相同的叶子，人不能两次踏入同一条河流”这句话的核心含义都不懂的就不要曲解哲学了，好好学习“系统变化”和“系统稳定性”的知识吧。楼主最后一句也很搞笑。

那请你来说说这句话是什么意思？
变化是永恒的，不变稳定是暂时的

bbblucky · 发表于 2009-7-24 17:30:52

现在的LZ已经不是发帖时的楼主了…
如果LZ只承认运动，否认静止那没有任何好讨论的…
反正没有相同的，你听到的声音与我听到的不同，你说的听感有什么意义呢

flyinghail · 发表于 2009-7-24 18:04:26

运动是绝对的，静止是相对的
不同是绝对的，能不能听出来是相对的

mifeng · 发表于 2009-7-24 18:42:33

哲学门外汉路过。。。

iverson · 发表于 2009-7-24 19:03:49

我补充一下，
变化是绝对的，但是如果变化的程度之小无法让我们感知到的话，那可以忽略。
但你不能否认变化啊。

系统声音是每天都变的，温度、电压等等，只是变化的程度太小，我们觉察不到而已罢了。所以从这方面可以认为系统基本是稳定的。

Firenzer · 发表于 2009-7-24 19:35:46

我有一种智商上的优越感。。。。。。。。。。。。。。。

reedliao · 发表于 2009-7-24 20:50:12

原帖由 iverson 于 2009-7-24 17:06 发表

那请你来说说这句话是什么意思？
变化是永恒的，不变稳定是暂时的

原帖由 iverson 于 2009-7-24 19:03 发表
我补充一下，
变化是绝对的，但是如果变化的程度之小无法让我们感知到的话，那可以忽略。
但你不能否认变化啊。

系统声音是每天都变的，温度、电压等等，只是变化的程度太小，我们觉察不到而已罢了。所以从这方 ...

首先，撇开两个wav的区别，我只说哲学。
红色字体部分，这只是辨证主义哲学观点而已，那么，辩证主义就一定是正确的？你信仰辩证主义，甚至唯物辩证主义，在中国你是“主流”的，但是请不要强奸其他人的信仰，谢谢。
so，请允许我

，谢谢。

话说回来，白版的那几段wav区别挺大的。

[ 本帖最后由 reedliao 于 2009-7-24 20:52 编辑 ]

三坨屎 · 发表于 2009-7-24 23:54:56

原帖由 reedliao 于 2009-7-24 14:38 发表
阅后即粪

flyinghail · 发表于 2009-7-25 02:41:27

原帖由 reedliao 于 2009-7-24 20:50 发表

首先，撇开两个wav的区别，我只说哲学。
红色字体部分，这只是辨证主义哲学观点而已，那么，辩证主义就一定是正确的？你信仰辩证主义，甚至唯物辩证主义，在中国你是“主流”的，但是请不要强奸其他人的信仰 ...

这位仁兄引用的那些帖子什么时候强奸别人的信仰了，提出自己的观点就是强奸别人的信仰，那么都别说了...大家散了吧....

虽然我觉得耳机论坛这个帖子讨论的内容纯属扯淡，但是也用不着扣这么大顶帽子，中国信仰自由，没人说你不接受这个思想就不行，论坛更是畅所欲言的地方，至少有言论自由吧（这里可别再扯什么有没有绝对的自由了...）
有想法就说出来，论点论据充分谁都不敢不服，什么实质的话都没有直接定性为强奸，这是谁强奸谁？
就算你说唯物辩证法是错的，也列下个道道。就一句话，你们都是错的，然后就完了......这.....无话说了....= =
当然再说回关于“运动是绝对的，静止是相对的”这个论点，就算唯物辩证法是错的，那这个论点是不是就是错的？也未必吧。反正我是想不出来它错在哪里 - -....哲学家们慢慢研究吧

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2009-7-25 03:10 编辑 ]