有關 redbook cd 和 wav 的一個問題

t1174

交易区新帖推荐

我有一個問題. 其實 wav 反映了 redbook cd 的全部了嗎?

因為大家在比較不同方法 rip cd 成 wav 下, wav 是否不同. 不過, wav 真是已經反映了 redbook cd 中的所有信息了嗎?

wav 的 "resolution" (以44.1khz, 16 bit stero為準下) 是不是足夠反映了 redbook cd 的全部了嗎?

小白

wav的规格是能反映Redbook CD的所有数据(0和1组成的二进制数据). 但这和"CD无法完美复制"并不矛盾.

CD的数据很容易靠抓轨,或翻录,转换成wav文件储存在硬盘或闪存或任何记录媒体上. 这个从"数据"层面可以到100%准确,0和1一位都不会错.

可惜的是对于数码音频来说,0,1不错,只是"最低纲领",并不代表"声音一点不错". 这个问题我稍后会通过实验再和大家讨论.

Enlighten

原帖由 小白 于 2009-7-27 07:09 发表
wav的规格是能反映Redbook CD的所有数据(0和1组成的二进制数据). 但这和"CD无法完美复制"并不矛盾.

CD的数据很容易靠抓轨,或翻录,转换成wav文件储存在硬盘或闪存或任何记录媒体上. 这个从"数据"层面可以到100%准 ...

回到上海了？
我想了一个实验的法子，你去找两台机器试试？

t1174

原帖由 小白 于 2009-7-27 07:09 发表
wav的规格是能反映Redbook CD的所有数据(0和1组成的二进制数据). 但这和"CD无法完美复制"并不矛盾.

CD的数据很容易靠抓轨,或翻录,转换成wav文件储存在硬盘或闪存或任何记录媒体上. 这个从"数据"层面可以到100%准 ...

問題就是, rip wav 好像只是抓到了 cd 的數據了, 一些如 jitter 的東西, 就好像是被 "normalize" 了. 看一下 wiki, cd 的data layer 在顯微鏡下, 原來不是如此簡單的 1 or 0, 而是十分不平整的說. 因為, 以日系 cd 機的方案, 其實讀取 cd 時, 是不是其實用不只讀了 0 和 1, 已是讀出了更多的 data 了呢.

這個問題, 就如頭版為何比較好一般呢.

[ 本帖最后由 t1174 于 2009-7-27 13:22 编辑 ]

pcear

一稿双投了
jitter不是通过01记录的，而是通过0、1之间的间隔差异性记录的。
简单说，例如这01100011个字符串，第一个系统输出的数据流是"0   11  0 00    1 1"，第二个系统输出的数据流是“0  1  1 0  0  01  1”，则第二个系统的jitter更低，因为每个码之间的间隔差异没有第一个系统大。
所以不管是CD、还是硬盘、或者是其他介质，在不播放的时候，都没有什么jitter的存储。当然也可以说CD本来01的坑坑洼洼就存储了jitter，因为播放的时候，这些坑坑洼洼是否平整会通过jitter表现出来。当然，一个很好的转盘说不定会把坑坑洼洼变成平地

小白

原帖由 pcear 于 2009-7-27 14:51 发表
一稿双投了
jitter不是通过01记录的，而是通过0、1之间的间隔差异性记录的。
简单说，例如这01100011个字符串，第一个系统输出的数据流是"0   11  0 00    1 1"，第二个系统输出的数据流是“0  1  1 0  0  01  ...

就cd光碟来说,碟面上的"jitter"是以物理偏差值来"记录"的. 也就是cd表面的"坑道"长度和其理想长度之间的偏差(每个坑都有它的理想长度). 由于理想状态是做不到的,至少不可能每个坑都做到,所以cd碟面坑道长度的微小偏差,就等于是记录了jitter. 当然这种"物理记录下的jitter"只有在播放cd碟时,才反映为jitter表现出来. 静态状况下,它们只是一些长度并非完美的坑道而已.

cd碟的金属母盘是从母带制作出来的. 母带现在一般是数字文件. 从数字文件 - 金属母盘这个过程,必然引入一些jitter. 这个jitter产生的机制和电脑刻录是一样的,是由于刻录机/母盘刻录机的旋转运动不可能绝对完美所致.

pcear

转盘也很影响jitter，否则那些天价压盘、避震技术就不那么值钱了
不就是为了转速尽量稳定、读盘尽量稳定嘛。

eudemon7

那么用静态存储器记录音乐文件，播放上面是不是有先天优势呢？