今天看到一个关于电源与线材的帖子，我觉得很好，转来大家共享一下，大家也畅所欲言吧

liuyindong2007

交易区新帖推荐

LZ文章很好，4楼在捣蛋

悲伤的九尾狐

21940528

原帖由 听风 于 2009-10-17 01:59 发表
关于电源的问题，我们可以比较一下：你说，录音与听音的两种环节中，哪一个环节更重要？

有谁介绍过如文中所述的电源处理设备在录音室内的使用状况？按照音源优先的次序，如果音源中本身已经“不纯”，后续环节再怎么处理“干净”，也无法解除源头的“污染”吧？

鼓励有条件的网友可以向大家介绍一下录音室的情况。


关于录音和听音两个环节那个更重要，我认为这个问题要分开来看。

我举个例子：虽然上海人民喝的是长江流域最脏的水（因为是最下游嘛，没办法的事情），但不管上游被污染到什么程度，上海自来水厂净化一下，无论如何都比不净化要强吧

小白

原帖由 21940528 于 2009-10-18 09:15 发表


鼓励有条件的网友可以向大家介绍一下录音室的情况。


关于录音和听音两个环节那个更重要，我认为这个问题要分开来看。

我举个例子：虽然上海人民喝的是长江流域最脏的水（因为是最下游嘛，没办法的事情） ...

这个水的比喻强! 顶一下. 确实,即使前面的供电很差,最后一段直接接入机器的电源线,还是会影响声音. 自来水的比喻非常准确有效.

听风

原帖由 21940528 于 2009-10-18 09:15 发表


鼓励有条件的网友可以向大家介绍一下录音室的情况。


关于录音和听音两个环节那个更重要，我认为这个问题要分开来看。

我举个例子：虽然上海人民喝的是长江流域最脏的水（因为是最下游嘛，没办法的事情） ...

就音源与电源的关系来说，这个用水的比喻显然不当，你应该例举“奶粉”的例子，假若“三鹿奶粉”已经掺毒，不管你用什么水质去泡——用法国依云，或者喜马拉雅山的雪水，都无法为奶粉解毒。

楼上小白的“喝彩”，再次说明思维的狭窄。

21940528

原帖由 听风 于 2009-10-18 19:40 发表
就音源与电源的关系来说，这个用水的比喻显然不当，你应该例举“奶粉”的例子，假若“三鹿奶粉”已经掺毒，不管你用什么水质去泡——用法国依云，或者喜马拉雅山的雪水，都无法为奶粉解毒。

楼上小白的“喝彩”，再次说明思维的狭窄。

三鹿奶粉也行啊

我们的分歧不是例子是否恰当，而是最后这一个流程是简单的“冲泡”一下，还是带有“过滤”性质。

换USB线我不能理解。但电源线和电源处理我还是愿意相信的。

听风

原帖由 21940528 于 2009-10-18 15:51 发表



三鹿奶粉也行啊

我们的分歧不是例子是否恰当，而是最后这一个流程是简单的“冲泡”一下，还是带有“过滤”性质。

换USB线我不能理解。但电源线和电源处理我还是愿意相信的。

那我可以明确的说：高保真的概念是——后端对前端的忠实“还原”，而不是“过滤”。

电源与电源线材的处理问题，你的“相信”是因为分不清——“效率”与“价值”的界限？

bicheng1981

又开始较真儿了，我真f了你们了。
电源线效果如何，自己听下就完了，在这yy。。。

21940528

原帖由 听风 于 2009-10-18 19:56 发表
那我可以明确的说：高保真的概念是——后端对前端的忠实“还原”，而不是“过滤”。

电源与电源线材的处理问题，你的“相信”是因为分不清——“效率”与“价值”的界限？

老兄啊，有点冤枉啊。我确实是在说把电处理一下然后更好的推动器材还原信号啊。没说是“过滤”信号啊。不能把我没说过的东西强加在我头上吧。

“效率”与“价值”的界限我倒确实是分不清，这倒是有一句说一句，不能不懂装懂。对这方面没什么研究，也没找到学术性的论断，只好凭着自己已有的理解推断一下。

你如果有可以推翻电源线、电源处理有用论的观点，或者别的见解的话，确实值得发出来对大家进行一番科普。当然，为了能够更加体现说服力，附上reference是更好的。

21940528

原帖由 bicheng1981 于 2009-10-18 20:09 发表
又开始较真儿了，我真f了你们了。电源线效果如何，自己听下就完了，在这yy。。。

挺好的，不辨不明嘛。

大家交流了才能有提高嘛。

自己在家一个人折腾那可能是YY

bicheng1981

也是。。。
不过没听过就说线材无用或用处不大，实在是yy。

IslandDancer

好像看过。。

刘汉盛？

mifeng

录音这种东西，普通烧友又改变不了。。。
改变不了，咋办？不听了？

anderson

我也觉得污染有害，但是空谈玩玩文字游戏(大家来找碴?)，有毛用。

听风

原帖由 21940528 于 2009-10-18 16:14 发表


老兄啊，有点冤枉啊。我确实是在说把电处理一下然后更好的推动器材还原信号啊。没说是“过滤”信号啊。不能把我没说过的东西强加在我头上吧。

“效率”与“价值”的界限我倒确实是分不清，这倒是有一句说一句 ...

对于弄虚作假的“线材有用论”要分析和批评，作为产品工程师看这类问题，按照行业惯例是从“配件效率”与产品的“价值工程”来考察的。但是，就音响发烧来说，本质上是迷信的心理作祟。

好比是无神论不信上帝，但未必有义务去反对宗教，干涉教徒的生活方式。

当然，作为凡人，有钱人烧银子的事不反对。但穷人烧银子的事，我们同情和劝导。而JS鼓动穷人学富人烧银子的赚钱动机，则是令人厌恶的。 这个论坛毕竟是商业味重的，所以，很难理清。一不小心，还赔上个ID，也成了惯例。