由800引发的一点小联想．．．

donthuang · 发表于 2010-4-6 14:06:10

原帖由 mifeng 于 2010-4-6 13:29 发表
以LS看有哪个耳放能基本充分驱动T1或者800么？

或者说说我个人关心的话题，SPL家auditor驱动哪个更合适？

這問題我不曉得怎麼回，充分驅動這檔事變數實在太多

以我來看，目前可能推T1比較好的反而是A1，要不然就是一些阻尼係數正好夠，不太高的管擴

先別噓

實在不曉得A1在內地、港澳一面倒的"虛弱"評價是怎麼一回事，以我自己的聽感(120V版本)，甚至是看德文(原生220V版本)、日文(100V版本)的相關討論都很正常啊？大抵上是種活潑而不失精確的風格

SPL要看玩得如何，如果SPL吃不飽的話，T1+SPL很有可能出來普普通通的，讓人印象不深刻的平板聲音，HD800反而成功的機率比較大

不過還是回歸個人喜好吧？這問題跟挑老婆沒兩樣.......要我去猜測的話
發揮到一定程度的前提下，T1應該會比HD800輕鬆活潑一些

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-4-6 14:17 编辑 ]

davidxtb · 发表于 2010-4-6 14:16:19

原帖由 donthuang 于 2010-4-6 13:14 发表

這我沒有說明清楚，用簡單的圖解釋一下

音場派音像派
AKG------ SENN-----Beyer

所謂音場派音像派之分，是因為說明困難，不得 ...

未必吧
以前受限于成本和技术问题，森海没有做出来KK那种比较极致的动圈耳机而已。在音场和音像方面未必是你老兄说的这种划分，音场虽然是AKG的强项，但它未必就在音像方面比其他两家差多少，不过是音场和音像方面形成了自己的特色而已。
至于说森海闷，不知道是否听过HD540G那种非常通透自然的耳机，尤其是300欧。不知道这种结论是因何得出？不同时代有不同风格的耳机，森海不过是紧跟时代发展而已。AKG何尝不是？
至于说AKG技术先进，在耳机结构方面做很多尝试，他家的造诣确实了得，但是否说得上是先进就是另外一回事了。AKG后来放弃了很多他家的结构，走回常规结构这条老路上来了，按照朝先进这个发展的总体逻辑趋势来说，AKG难道是因为不够先进而反而向森海和白牙学习了？

国内介绍AKG的典型评价是，AKG在耳机结构方面技术先进，但未直接说AKG在耳机技术方面先进。
而且当年AKG在耳机结构方面的一些探索、研究，也在一定程度上是受限于单元制作技术，后期的单元结构设计和振膜的进步之后，AKG也就摒弃也早些时候的那些无源辐射器、多单元等结构。白牙、森海、AKG三家不过是都在实现自己所追求的声音，至于技术，则是殊途同归，即使是先进，也是在某一方面，难说是全面的领先。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-6 14:25 编辑 ]

davidxtb · 发表于 2010-4-6 14:17:41

donthuang老兄说现在推T1比较好的是A1，这点严重不同意。A1推T1可以用惨淡来形容

找一堆垃圾二房，也许其中比较好的是A1，说是瞎子瘸子中的将军，也许还凑合

donthuang · 发表于 2010-4-6 14:20:46

原帖由 davidxtb 于 2010-4-6 14:17 发表
donthuang老兄说现在推T1比较好的是A1，这点严重不同意。A1推T1可以用惨淡来形容

所以說我不知道是出了什麼問題，水土不服？
目前幾個能推出T1頭外定位感的例子，以A1居多

我猜A1那種輸出級不穩壓的"簡單"設計很受市電電壓變動所影響

davidxtb · 发表于 2010-4-6 14:26:53

原帖由 donthuang 于 2010-4-6 14:20 发表

所以說我不知道是出了什麼問題，水土不服？
目前幾個能推出T1頭外定位感的例子，以A1居多

我猜A1那種輸出級不穩壓的"簡單"設計很受市電電壓變動所影響

我只能说A1下T1的声音可以用垃圾来形容，上次并非不是没有用电源净化器/隔离牛之类的东东，可以不用考虑市电影响之类的因素，即使有，也没那么大

donthuang · 发表于 2010-4-6 14:34:22

原帖由 davidxtb 于 2010-4-6 14:16 发表

未必吧
以前受限于成本和技术问题，森海没有做出来KK那种比较极致的动圈耳机而已。在音场和音像方面未必是你老兄说的这种划分，音场虽然是AKG的强项，但它未必就在音像方面比其他两家差多少，不过是音场和音像方面 ...

這樣講好了，AKG其實到頭來發現複雜的設計成效不會比較明顯，只會增加無謂的成本
和不可控制的變數，不管推好後聲音如何如何的好，錄音室畢竟是個標準化的環境，
不允許太多變數，k240系列從無源振膜轉移到聲學摩擦器的理由正是如此

要不然換個形容吧，那是個對直接音/間接音比值的態度差異問題

AKG是站在強調振膜直接音的一邊，傳統是性能強悍、效率低落的單體
重視明確的定位、穩固的音像與強悍的動態刻劃能力

另一邊則以Beyer為代表，認為直接音和間接音有一個較佳的、聽感較自然的比值
這派通常有著較自然豐富的層次感、浮凸立體的音像、直接活生的音質

donthuang · 发表于 2010-4-6 14:36:59

原帖由 davidxtb 于 2010-4-6 14:26 发表

我只能说A1下T1的声音可以用垃圾来形容，上次并非不是没有用电源净化器/隔离牛之类的东东，可以不用考虑市电影响之类的因素，即使有，也没那么大

所以說，評價差異之大實在是讓人困惑，除了電源我想不到還有什麼更關鍵的，
這種天翻地覆的變數

看看有沒有A1用家要出聲吧？

pig2man · 发表于 2010-4-6 15:07:24

刘兄那个帖子真带劲，一个帖子就吵了好久。

davidxtb · 发表于 2010-4-6 15:57:14

原帖由 donthuang 于 2010-4-6 14:36 发表

所以說，評價差異之大實在是讓人困惑，除了電源我想不到還有什麼更關鍵的，
這種天翻地覆的變數

看看有沒有A1用家要出聲吧？

应该是A1+T1的用家吧
另外广州音响展和禾讯视听用的都是A1+T1，但是不过是惯性思维而已，以为白牙自家的东西推T1会出好声而已，这东西是典型的定势思维，和实际听感完全是两码事

		自动登录	找回密码
密码			注册