[杂谈]音响其实是艺术品

runningch

交易区新帖推荐

对于音响，最近突然悟到了些什么。那就是音响其实是艺术品！经常看到有些人说音响是奢侈品，音响业是暴利行业。这些说法都是不准确的。音响之所以是艺术品是因为音响的目的是要重现具有艺术性的东西——音乐！不同的人对音乐有不同的理解。就算是同一首曲子，不同的人也能有不同的诠释。虽然有一千个读者就有一千个哈姆雷特，不过这一千个哈姆雷特也还是能分门别派的。正因为这个原因造就了风格各异的音响生产商，各个厂商都在用各自的风格诠释着他们对音乐的理解。而对应的，有着大致相同的对音乐的理解的我们便成了某厂商的用家。而音响除了对音乐的理解外还有各种固有的物理特性问题，使得其调音本身也就是一门艺术。所以音响的价值在于工艺也在于对音乐的一种理解，而相对的其所谓的制造成本就显得不那么重要了。艺术品是奢侈品吗？是的。

艺术品暴利吗？非常暴利。（一张破布加些油彩就能买个几十万了）
而音响也是艺术品，所以音响是奢侈品，音响业是暴利行业，不过我们热爱音乐这门艺术，所以我们连带的也热爱音响这门艺术，这种艺术品。
突发奇想 胡言乱语

[ 本帖最后由 runningch 于 2010-7-14 22:51 编辑 ]

liuyindong2007

艺术品也是有投入的。。。

runningch

原帖由 liuyindong2007 于 2010-7-14 22:53 发表 艺术品也是有投入的。。。

是艺术家倾注心血的成果

liuyindong2007

原帖由 runningch 于 2010-7-14 22:58 发表
是艺术家倾注心血的成果

是，这也是音响制品之道。

mvw

帮顶 lz正解，不过其实很多产品都有艺术性质的，只是国内美学教育比较不靠谱而已。

小白

音响器材带有艺术品的一些特点，比如它能体现出设计者对“美声”的一些追求和声音表达方式，但还不能说就是100%的艺术品。

长风破浪

不能算暴利吧？首先开发费用不算，一旦谈到质，任何元器件都不便宜啊

GUOLIANG_82

第一  楼主的问题
你可以这么说，也可以这么理解，问题是音响厂商从不这么说
可以看看spendor的宣传，他们说我们要制造最准确的扬声器，b&w的广告，音乐信号一点不增加一点不减少，最完美的扬声器。

他们各个都标榜自己最中性最精确，好像自己是纯净水一样，可消费者却总是追求他们的个性

要么是音响厂商挂羊头卖狗肉，要么是消费者舍本求末。两者必有一个是对的

第二   一点感想
曾经看到极品人生那里有个帖子，某dx听了很多名器，卡玛，盟主，威信，rockport，觉得走向都是偏中性，味道太淡。然后感叹，为什么这些顶级厂商不把声音做更好听？
ok，声音确实是可以调的。音场靠前，这是典型英国机的手法。听起来好像人声更亲切了，感情更足了。放交响试试？音场还打得开嘛?

就算不影响hifi性的染色，恐怕也没有那么美好。听过一个天朗箱，高频有种闪着金子般光芒的感觉，反正很特别，我承认，确实很好听。可是天天听呢？会吐的吧

高档产品，不染是最高明的。

艺术，难道不在唱片里面嘛？挖掘唱片，才是器材真的目的吧

zke

原帖由 小白 于 2010-7-15 10:29 发表
但还不能说就是100%的艺术品。

白版说的好!

要不找一画师画台耳放和耳机那多艺术啊~~(100%艺术品啊!)

小白

我打个比方：

拉小提琴，算是艺术活动吧？小提琴家，算是艺术家吧？100%的艺术家，一点不打折。钢琴家也是。但你去听听拉枯燥的练习曲的琴童，去听听弹无聊手指练习曲的琴童，能把他们叫艺术家吗？能把这种练习称为“艺术创造”“艺术活动”吗？这些练习曲的声音，“艺术”吗?

同样，跳芭蕾舞，算是艺术活动吧？芭蕾舞演员，算是艺术家吧？但你去练功房看看那些在劈腿、拉伸、练习旋转的舞者，那算是艺术活动吗？这些基础练习里可有任何“艺术”成分？

然而当一位精湛的小提琴家、钢琴家、一位优美的舞者，在舞台上表演时，在认真演奏时，在用乐器、用身体语言表现出他们对乐曲的理解时，他们就是艺术家，他们的演奏和表演，就是艺术。

HI-FI器材的设计和制造，有很大技术成分，主要是个技术活，但当一位有水平、有经验的设计者，利用他的经验和对声音的理解，依靠电子元器件设计出一部声音美好的器材，这个过程里确实是有艺术成分的。很多HI-FI乃至HI-END器材，具有这种体现设计者对声音理解、对美声追求的艺术成分。

工业化流水线生产的DVD机、蓝光机，和经过精心设计/调试的HI-FI及HI-END器材之间，确实存在一个很大差异。一个只会按电路装配出声的DIY者，和一个有能力驾御电路、元件，制造出他追求的美声的HI-FI设计师，之间也存在着这样一个差异。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-7-15 11:12 编辑 ]