关于点总在德国杂志获奖是否出钱回贴的解释，花钱拿奖和行贿是两码事

davidxtb

交易区新帖推荐

即使蛋疼，也不能搞到要去质疑人品吧

小灰灰

作为一个商品，无论好坏，通过各种形式宣传，这是正常的商业行为，无可厚非。作为烧友更多的应该对国产好的diy的产品给于鼓励，出谋划策。当然对于夸大，误导消费者的行为应该区别对待。

sd206a

不说了，说也没用。说是洋奴咱们国家的器材做的确实做的不如老外，但是好歹得看到进步伐？
这样无理取闹公鸡一个还有些希望的牌子，有意思么？

[ 本帖最后由 sd206a 于 2012-4-25 10:33 编辑 ]

shy888

如果执意在国外发展了，那在国内就别再吭气了，一心一意做技术，也很好。

feifei

原帖由 哇卡卡卡卡 于 2012-4-25 09:10 发表

通过外国知名音响杂志宣传确实不错

但是那么多英文杂志

为什么偏偏选了一个受众面极小的德文杂志

这个Audio在德语区还算比较大众的，而且德语区的购买力强啊。欧洲那里就这样，语言种类超多，英语可不能包打天下。想做欧洲市场就得多语种都上。文章一开始就说了是生活在柏林的两个中国人的产品，从德国开始也可以理解。

德国人对中国hifi产品态度还算公正，比如欧博就得到过很多好评。

[ 本帖最后由 feifei 于 2012-4-25 11:07 编辑 ]

feifei

原帖由 davidxtb 于 2012-4-25 09:52 发表

文章中说，ARK MX+ 得了最高分（很想知道其他参与对比的机器是哪些），因此给予“Kauftip（购买推荐）”的评价

Kauftip下边的字“Präzision”是“精确”的意思，不知道在这个上下语境中是什么意思，从文章中也没看出为什么说“精确”

不过，总地来说，评价看起来挺专业（略显简略），一派正面的颂扬，从设计到声音，唯一不足似乎是嫌它装置少了些，只给了“可以”的评价

关于“精确”，我想应该是指文章里说的精细的分辨率和优异的Timing。

配置的评价是一般，应该是说他没有开关按键、音源选择按键和采样率指示灯之类的。其实DAC要什么配置啊？我觉得这样也没什么问题，评测里也没说不好。可能有人觉得面板不够YY。

davidxtb

《AUDIO》杂志主办的年度金耳朵大奖，是全球音响界规模最大的读者投票评选活动之一，那个奖是重大奖项的

psman

原帖由 feifei 于 2012-4-25 10:51 发表


这个Audio在德语区还算比较大众的，而且德语区的购买力强啊。欧洲那里就这样，语言种类超多，英语可不能包打天下。想做欧洲市场就得多语种都上。文章一开始就说了是生活在柏林的两个中国人的产品，从德国开始也可 ...

看过一些评论某些国内品牌外销型号元件选用与国内版本是有区别的，希望厂家对国内外市场不要有双重标准。

sigur79ros

原帖由 davidxtb 于 2012-4-25 09:56 发表
即使蛋疼，也不能搞到要去质疑人品吧