感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
“The music is not in the notes, but in the silence between.”
“音乐并不存在于音符中，而存在于深邃的寂静间。“
这段话出自我的偶像莫扎特，也印刻在MrSpeakers创始人Dan Clack的名片背后。它不仅仅从更深的层次诠释了「Ether」这个命名的意义，也更加深刻地表达了MrSpeakers以及Dan的产品哲学和态度。
不止莫扎特，大师古斯塔夫·马勒也曾说过类似的话：「音乐中，最重要的并不在音符里。」这句话也正是乐评人焦元溥所著《乐之本事》的抬头语。也许乍一听你会感到有些疑惑，就像常有朋友问我，究竟应该如何欣赏古典音乐，或者上来就是"给我一个Playlist吧，入门易懂的…"，似乎大家本能地都觉得欣赏古典乐最大的障碍是 “难以听懂”。
是不是听古典乐就需要了解乐理？知道每一个乐章的意义？每一个音符的理性与情感？往往一些看似透彻的交谈与分析甚至嘘声的评论，都能轻易地消磨你对古典音乐的那一丝兴趣与热情，哪怕是好奇心。
我想说的是，其实音乐远比你想象的要简单，好听就是好听，欣赏不来就是欣赏不来。对于聆听者，你需要的只有耳朵与心，这并不是很高的门槛，对于任何音乐都是如此。所以对于「音乐中，最重要的并不在音符里」我的理解是，音乐的魅力并不在于表达音乐的元素（乐器，乐章，结构，音节等），而在于音乐表达的元素（情感，想象空间，主题等）。因为每一首音乐本身，所表达的都是一个整体。
开头说了这么多题外话，也许你也会对我所要表达的思考产生疑惑。在每一次活动与烧友的交流中，我一定分享「器材是为音乐服务的」这句话。在与Dan的交谈中，他说到道：“当你去听现场音乐会的时候，你会计较现场音乐的高中低频还有细节什么的么？器材不应该按照这个逻辑来设计。”于是我突然理解了他为何将莫扎特的这段话印在名片背后。作为音乐的表达工具，与它所表达出来的音乐一样，应该是一个整体。所以Dan设计耳机的理念永远是 “KEEP IT REAL”，尽可能地还原真实。让每一样器乐听起来像它本身的音色，才是他认为正确设计耳机的逻辑，而不是把耳机拆成各种频段区间与元素来分开调整以力求达到一个整体的平衡。这也正是我喜欢MrSpeakers的原因，因为你永远不会在它们的耳机里听到“你不应该听到的东西”。
作为器材，它所需要回放的永远是音乐本身，而不是三频、声场、动态、细节……对于器材而言，它的魅力同样并不在于器材的组成元素（技术指标），而在于器材的表达元素（个性）。我认为，器材都是有自己的个性的，然而这些个性并不应该用技术指标和专业术语去评判，而是情感上的审美取向，好比不同的演奏家演绎出来的同一首作品一般。许多“资深乐迷”会去评价鲁宾斯坦与赫洛维茨的技巧与细节处理，但对我而言，只存在我更喜欢他们之中谁演绎作品的整体情感表达。Dan同样也是一个对威士忌颇有研究的苏格兰威士忌爱好者，但他永远最在乎从口感上去评判，而非酿造方式与产地等其他因素。这也是Dan贯彻在MrSpeakers中的理念与哲学。 那么作为发烧友的你，觉得自己听得是器材还是音乐本身呢？这是今天评测前我抛出的思考。
Ether 2 进化在每一个层面 从织语早期的Ether Flow系列评测中（回顾点这里），也许您已经对于Ether系列的发展与各项技术应用有了一定的了解。Ether Flow系列所运用到的所有技术与其所达到的效果都在Ether 2上有了显著的提升。首当其冲的依然是佩戴体验。我曾说过，Ether系列是全尺寸平板耳机中拥有最佳佩戴体验的耳机（没有之一）。而这次新材料的运用与结构上的优化让Ether 2的佩戴体验再次立于不败之地。
290g的整体重量让聆听者拥有极致的佩戴体验。头梁的设计沿用了初代产品口碑良好的镍钛合金，拥有超强的韧性与强度的记忆金属。整体框架采用航空级铝合金，设计语言维持了Ether系列一贯的极简风格，并采用了自家静电耳机VOCE的外观元素。整体佩戴感受上虽然达不到官方宣称的“几乎感觉不到存在”，但是佩戴体验依旧是毫无悬念的第一梯队，和Ether Flow比起来，虽然Ether Flow重量更重一些，但是Ether 2显得略微有点夹头。可能需要稍微撑开一段时间以达到最佳的佩戴体验。（当然也有可能是我头大233）
似乎Dan从来都不疲倦，对于各种可能在耳机领域的新技术探索都抱有很高的热情，从静电耳机的研发过程中开发了Flow空气动力学，而这次在Ether 2上，Flow技术得到了最大程度的优化。上一代的Ether Flow是由于开发VOCE的过程中发现了空气流动对于声音的影响，从而在初代Ether的单元结构上加入注塑件来进行单元结构优化从而达到改善目的。而此次的Ether 2的整个单元结构进行了重新设计，并在设计之初就考虑到Flow技术的运用，从而能最大限度地发挥Flow技术的全部优势，所以让Ether 2在细节还原与声音纯净度的表现上有大幅提高。
除了针对Flow技术优化的全新设计单元结构外，振膜也运用了全新的设计。在同样运用了自家招牌V-Planar技术的同时，新振膜的尺寸更大（71x44 mm）并且和前代Ether Flow系列相比，质量减轻了60%以上，从而得到了更加优秀的高频延展与细节表现力。 线材上也得到了全新的升级，由之前的DUM线材升级为最新的VIVO线材（此VIVO非彼VIVO，嗯嗯，这是意大利语，life的意思，Dan似乎很喜欢意大利语，VOCE的命名也源自意大利语，是voice的意思）。之前的Ether用户都了解，DUM线材由于比较硬，外屏闭层的做工一般导致有一定的听诊器效应。新的VIVO线材完全杜绝了这一现象，并且整体十分柔软，大大增强了使用体验。材质为高纯度无氧铜镀银OFHC，并采用了全新的结构。听感上这线的音色较DUM更为柔和宽松，并且声场与细节提升明显。与Ether 2搭配的整体表现甚至好于我那条Nordost（音乐丝带）官方给MrSpeakers出的Heimdall 2升级线（Dan也这么认为）。可见Ether 2的设计从一开始就是围绕着整体思路来进行的，线与耳机本身就形成了一个完成度极高的整体，在此并不推荐给Ether 2更换耳机线（除非你有折腾的乐趣）。另外新的VIVO线在前代的Ether Flow系列和AEON系列上也有明显的提升，有兴趣的朋友也可以单独购买升级。
嗯，接下来要形容Ether 2的声音表现了，虽然我极不情愿将Ether 2拆分成各种元素并从器材的角度进行评判，但是此时我的角色，是一个评测者，而非聆听者，希望以最客观的量化方式来用你们能更加直观理解的表达来评测这款耳机。同时也让你们更加直观地了解它对于Ether Flow系列到底有哪些提升。
虽然从设计理念上，Ether 2的调音是从一个整体的角度来出发，但是站在耳机评判的角度，三频依然是一个不可规避的衡量角度。从Ether 2的初步聆听感受就能非常直观的体会到它无比均衡与中性的三频分布。这是近一段时间第一支让我感受到在三频均衡度的层面上能与Final D8000抗衡的耳机。低频的量感上保持着与Ether Flow相近的表现，量感虽然不那么突出，但是在冲击力、速度感与质感上相对Ether Flow都有大幅度的提升。尤其是低频的延伸与下潜，在许多浑厚人声音乐的表现上能够有强烈的胸腔回馈，让你觉得很多之前听的人声Truck从喉咙声带发声的感受在Ether 2上感觉到有胸腔发声的感受。这确实是在极少耳机上能直观听出的。总的来说，低频整体表现上，Ether 2要显得更加沉稳，更干净的同时又更加自然，同时密度和落地感也更高，可以说在低频上是全面的提升。
中频表现在之前的Ether Flow上存在的一些问题，在Ether 2上都得到了一定程度上的解决，首先感受就是中频密度和顺滑度上的提高。Ether 2的中频可以说是顺滑无比，毫无毛刺的同时又显得非常饱满富有感情。
高频一直都是Ether系列的亮点与特色，得益于全新的单元结构与振膜，在Ether Flow本身已经极其优秀的高频顺滑度之上，Ether 2的高频延展更佳，而且在频响上的高频曲线也更加的平坦。之前的Ether Flow在一些特定音乐下（尤其是录音不佳的音乐）高频会产生一定的问题（主要是毛刺），在之前Ether C Flow的使用中，我经常通过EQ和过滤片等手段了修复一定性存在的高频问题。然而在Ether 2上，这些问题都不复存在，而且在很大程度上保留了Ether Flow原本优秀的一些高频特点。而且对齿音敏感的小伙伴依旧不会在Ether 2上听到让你感到难受的齿音，因为从回放体验来讲，我说过Ether 2上你是不会听到你不应该听到的东西的。
保留原有优点的同时，又最大程度上改善了原有的缺陷，这正是三频上Ether 2的进化，总的来讲，Ether 2的三频分布均匀健康，且中性自然。实在是难能可贵。
Ether系列并不以素质见长，很少有素质党奉Ether为神器的（笑）。Dan在设计耳机的时候本身就想通过音乐本身的表达方式来弱化耳机的素质元素。这一点上他做得确实很出色。连InnerFidelity的站长Tyll都表示在聆听Ether系列的时候会很自然的让你忘却耳机的声场、细节、三频从而把注意力完全放到音乐本身中去。我在聆听Ether Flow的时候也有完全相同的感受。相信素质党宝宝也会在聆听Ether的时候有一定的感同身受，不少发烧友来织语工作室听完009、Utopia之后反而在试听室外小系统上的Ether Flow停留最久。因为它所表达的就是一种整体而且舒服的感觉。要做到这一点，最根本的是要在三频和素质上没有明显硬伤，这是连D8000都难以做到的，由于D8000的结象问题导致在很多音乐欣赏的过程中让你更专注于某一个元素的不足，Utopia就更不用说了，虽然素质可怕，但是赢弱的舞台感与声音压迫力很难让你把思绪从器材元素中抽离出来。 而这正是Ether的魔力，素质虽然不出彩，但是依然均衡中性没有硬伤。横向声场和纵向声场相对Ether Flow都有很大的提升，尤其是纵深和空间感，只是如果你AB对比的话，D8000的声音规模感和动态还是将Ether 2甩在身后的。在一些编制较大的古典作品中，Ether 2在舞台表现力上确实不及D8000听起来过瘾。不过Ether 2的透明度和结象以及瞬态响应上有着极其出色的发挥。而且细节与信息量的表达方式上也相当具有层次感，并不是把细节往你脸上甩的那种类型。在聆听场面并不复杂而且有舞台边界的音乐上，Ether 2的表现力有着得天独厚的优势。整体声音的边界非常规整圆滑，并不像D8000那样有着毛边质感的边界打磨，Ether 2的表现就是，该凌厉凌厉，该柔美柔美。虽然素质表现在评测中是最容易量化的，但是对于Ether 2的素质表现而言，依然是一个完整且难以拆开分析的对象。
听感作为评测中最难以量化的部分，只能说，接下来对于听感的形容仅供参考，还是希望您在可能的情况下自行试听进行自我判断。Ether系列的音色一直是我津津乐道的地方，它几乎成了全尺寸大耳里我对于听感要求的制高点“宽松，饱满”的最好诠释。在宽松顺滑度已经很优秀的Ether Flow上，Ether 2继续发扬了这一优点，而且声音安定度更佳，不会有不自然的躁动与毛刺。如Dan所说，设计耳机最佳的标准是让每一件器乐的音色听起来像那个器乐发出的声音。Ether 2在绝大多数器乐的回放上很好的做到了保证真实感这一点，但这也并不意味着Ether 2在整体听感上无可挑剔。和Ether系列其他成员一样，Ether 2的声音缺乏一定的鲜活度。尤其是与D8000这种鲜活度极其优秀的耳机对比，会在感官上有较大落差感。另外虽然Ether 2的声场极其规整，但在舞台控制力表现上也算不上出色。声音厚度表现上比较适中，属于中性偏厚的风格，并不会有D8000在某些曲目上厚度盖过质感的感受。整体听感上，Ether 2最难能可贵的是如今顶级旗舰耳机在强调素质至上的大环境里，以一种丝毫没有侵略感的声音表现可算是一股清流了（按Dan的话来说就是，你听现场是不会有侵略感的，笑）。
以下是也许有那么一点儿参考价值的评分系统（虽然我建议您跳过233） 评分系统中，蓝色为Ether 2，橙色为Ether Flow（开放版） 推荐搭配 Ether2延续了对前端友好的特性，在诸多随身播放器下就能发挥相当不错的素质。在和Dan一同坐高铁从杭州前往上海的途中，发现Dan自己就用SONY的WM1Z（金砖）4.4平衡口驱动Ether 2度过高铁时光，当时还和Dan聊着这是不是旅行妥协方案，Dan说金砖已经足够发挥Ether 2的素质了，虽然在大家伙上有更大的潜力，但绝对不能说随身设备不足以驱动Ether 2。实际上Ether系列远远没有你想象的那样需要怎样的搭配才能出好声，Dan表示，Ether 2最佳的工作状态只需要在32欧姆负载下有100mW的输出功率就完全足够了，多了反而不好。而Aeon的16欧姆负载下需要150mW的功率，可以说是对前端和放大器相当友好了。另外最好不要将Ether系列的耳机连接到拥有高输出阻抗的放大器下（大于10欧姆），这样会让声音的纯净度大打折扣。在我们的测试下，不管是各类播放器，包括HUGO2和WA8等等，都足以将Ether 2驱动到非常悦耳的状态。 PS：其实很开心Dan和我一样都特别喜欢大法金砖的声音，我们都认为这是一款极佳的播放器（一直不敢写评测是怕人打我233）
注：综合得分比重，佩戴/做工占15%，三频分布/频响占20%，整体音色/乐感占20%，整体质感/素质占20%，前端宽容度占5%，音乐适应面占10%，可玩性/潜力占5%，声价比占5% （嗯，看看就好别认真）
MrSpeakers的核心设计理念中，Dan希望把耳机（器材）本身弱化到最低的限度从而让聆听者能够将更多的注意力放在音乐本身上，让耳机本身并不体现在聆听体验中。所以在重量与佩戴上如此追求极致就是为了让你尽可能地感觉不到耳机的存在。同时声音的处理上力求还原，做到自然中性，Organic as possible是MrSpeakers调音的核心思想。我们知道，自然万物都是Organic的，Dan希望MrSpeakers的耳机所发出来的声音也是。也许我们对Ether 2的评分在我对这只耳机的理解看来显得不值一提，为了最大程度保持我们评测的风格与一致性，这些评分的量化永远只是你听到它真实声音之前给予你的参考与想象空间，Listen once，is more than anything。
4年前，当我还在我那套不起眼的Naim+Burson系统上听AlphaDog听得不亦乐乎的时候，我从来没有想过我所喜爱的“加州小厂”MrSpeakers和他的创始人Dan Clack能走到今天这一步。Dan和他总共十几人的小团队能在Hi-Fi圈翻起如此大的浪花也源自Dan自己不懈的努力与自身的理念坚持，让这个“加州小厂”能从创立之初一直持续盈利，说起来也挺不容易的。 我无数次地对烧友表述，看1000个评测也不如在对的场景下亲耳体验一次。作为一个聆听者和欣赏者很容易，但是作为评测者就要考虑太多的因素。这个行业的评测是无法做到100%客观的，因为每个人的审美与取向不同，包括我自己，许多我认可的器材也并没有得到市场和烧友的认可。但是我们的态度始终是器材为音乐服务，音乐才是最重要的东西。评测的价值，在于传达给你某样器材如何服务于音乐本身。而且我们的评测为了从根本上保持客观中肯，从来没有与厂商或者代理商有任何利益往来。我们无论在线上还是线下都一直保持着只服务于我们认可的器材。在这个行业里，无论是厂商还是玩家，都很容易在器材中迷失自我，然而音乐才是把你拉回温暖美好的途径。回想起刚入烧的那种纯真，才是玩Hi-Fi的乐趣，不忘初心，方得始终。
文章转载自：织语工作室 | 
发表于 2018-12-5 17:27:56
提升卡
变色卡
楼主
