就像朝代的更迭会出现遗老遗少一样，HIFI圈子中，伴随技术的更新，也出现了类似的怀旧族群，他们从怀念“平头塞”到惦记“动圈”调音，一些经典动圈耳塞型号即便再老都会被购入收藏，或是二手区高价出售，尤其那些定位高端的动圈耳塞更是备受追捧。究其原因，不仅源于这类耳塞自然纯澈的乐感，还有“物以稀为贵”的市场规律驱动，而老牌厂商达音科倒也很应景的满足了大批“动圈粉”，2017年12月8号，碳纳米管振膜的动圈耳塞——隼，上市了。
外界本以为DUNU会延续以往一年一个圈铁耳塞的节奏，推出传闻中的DK4001。此次隼的推出，还是很有“惊喜感”的。至少，我是完全没料到。
先开箱：
由于拿到货时是阴天，这些照片里有一部分拍的比较昏暗。实际是挺亮丽的。像包装盒，外部这个套盒为银白色，细看下还有细腻的磨砂式纹理，不同光线、角度下会显得很有质感。这种包装风格相比过去是明显的革新。非常潮，有未来感。
再就是有塑封。
左下角一个漂亮的汉字——隼，紧邻下面的英文技术说明，如动圈入耳式旗舰，碳纳米管振膜等等。
右下角HI-RES小金标和SpinFit（耳套品牌）标志，近几年的几款千元档新品都有这个牌子的耳套，一般来说，音质还是有强化作用的。
背面虽密密麻麻，但也足够层次分明的注明了所有需要说明的技术特性和参数等等
底部也有注明1年质保。
看到了达音科对液态金属的技术说明，似乎要在业内开启“带头”作用了。关于液态金属腔体，首先是它的硬度为不锈钢的3倍，其次音质上，主要是抑制谐波共振和高传导性的声学性能，增强声音凝聚力，令声底更结实。
再就是定制膨胀插针，这东西非常牢固，我是正二八经拔了两次都以失败告终，感觉需要包着个床单或是麂皮布才可以，但出于稳妥起见，我先不这么搞它了。毕竟很贵。这个MMCX膨胀插针，在几天的佩戴使用过程里，表现很出色，不论怎么折腾，没有出现触碰时的声音中断，稳定性绝佳，我是很满意。
此外，关于碳纳米管振膜，我抄下包装上的描述：“质量轻、刚性高、弹性强，声音表现细节丰富，宽松润泽，人声甜美通透，低频氛围浓郁。”其实，达音科对振膜的描述也基本概括了“隼”这个耳塞正常情况下的音色特点。让我觉得“还评测个毛”。
随机附赠三类耳套（透灰、蓝嘴、Spinfit）共计10对（除却耳塞自带的那对）不同套对声音的表现不一样，但实际体验三类耳套，发现听感差异不算很明显。
另外，线材等级还是很诱惑人的，为手工编织的四股6N单晶铜镀银线，可实现饱满柔顺与华丽延伸的效果。
音频参数：频响范围：10-40kHz,灵敏度108+/-3dB，阻抗16欧，这数据看着是很百搭的。此外现场1.2m,28g重
侧面有防伪标签。
内部打开如图，左边依旧是那个图案，这个图延续了好多年了，一直没怎么明白达音科的用意。右侧就是耳机本体了。那个收纳盒比较精美，和耳塞腔体颜色完全一致，接近黑色，整体上看着很别致。里面放着一个飞机专用双插头、一个6.3mm插头、以及各种耳套。
整条耳塞就这样了，一眼看去，那风格就是赤裸裸的发烧耳塞，没有任何“浮华”，你也可以说有点“丑”。说道“丑”，其实最初曝光“隼”的资料时，我觉得这“腰子”一般的耳塞壳简直是……，但到手后，这“腰子”造型竟然还可以，不丑的，甚至某种角度看去还有些美丽，但真正丑到我的是——线，实物的颜色真是太“强大”了，可能放在白色背景下，它还算可以入眼，但放在其他深色或杂色背景上，哎，那感觉真是有点辣。难以形容的颜色，我不清楚别人会感觉怎样，反正我个人是需要适应几天的。
这个耳塞头看着还不错，我相信其他买到的人会很快看习惯它独特的设计。另外，这东西略重，在桌子上移动或是掉落地板上都有明显的重量感。好在几天的划擦跌落，没发现有可见的损伤，感觉是可以长期保新的塞子。此外，这种极致平滑的腔体，也是睡觉塞的首选，印象中没有这么平的类似耳机了。完全嵌入耳廓，没有任何浮起，自然妥帖。
默认是蓝嘴耳套，耳套也较为牢固，基本不太会松脱。之前达音科的DN2002这方面就做的不够好，导音管做的太光滑，又有点粗，给耳套固定和稳定性带来了些麻烦。
可以看到导音管顶端有特别加宽设计，然后中间凹下去，最下面再凸起来，这样确实更易于固定耳套。其实整个耳塞看着是比较扁平的，也不算太大。
上面有一段，我说这个隼的腔体从某种角度看会挺美，就是这个角度了。斜视45°。是不是很有质感啊？啧啧，一下子就脱离了普通高端，步入逼格高端阵营里了。
另外，这个深灰色的外表也透着浓浓的神秘感，够酷。
腔体内侧各种“孔洞”。感觉是非常精心设计的。
束线器、分线器。序号。很专业、扎实。
插头保护部分做的和索尼有点像，参考xba-z5或ex1000，红色内向倒角很漂亮，银色的话就更屌了。我感觉达音科对耳机工艺的把控上还是相当强的，旗下产品不论哪个型号，都可看到那种细致。只可惜它家在外形上总是难让人惊艳。功力似乎全用在腔体内部了……
下面音质部分：
谈音质前，先说下佩戴，不同人佩戴效果肯定不同，就像之前我觉得dk3001佩戴很 好，但有一些人觉得硌耳朵，隼，我佩戴的感觉是还不错，非要挑遗憾的话，就是耳套与耳道内壁结合的不是特别紧密，偶有滑脱感，但由于从腔体到导线（接头处可扭转）的设计还是有很不错的调整空间，因此，这个佩戴不算难，也很难影响音质，舒适度可以打个90分。
初听：中规中矩吧，偶然能感到高频解析力不俗。但换了几部播放器也是整体比较肉的感觉，这个初听时间总共也就十几二十几分钟，因为全频有些闷，缩在中频像是化不开的雪，温吞不利索，遂弃之。感觉必须煲机了。24小时连续煲，偶尔暂停感受下是否有变化，然后再继续。夜里睡觉时不中断，从它体内发出的窸窣歌声干扰了家人休息，被斥责“陪耳机睡去”。
今年。听了不少耳塞，从中低端的动圈到高端的圈铁、纯动铁都有接触，初听就有好声的不算少。但“隼”，个人认为不属于初听就能“爽”到的那种，虽不至于大失所望，但还是令人捉急，因为不够刺激，缺乏冲击，这就是初听时的真实感受。
截止发稿日，“隼”已经煲了接近70小时（不虚报时间），虽说离业内常谈的某些动圈最好至少300小时以上这个标准还有差距，但已能感到清晰度、力度这两个初听难以明显体会到的素质有了提升。
高档动圈的煲机变化真是神奇，回想起曾经ie8、fx700、ex1000这些，甚至是定位中档次的森海塞尔cx300ii和索尼nc020配塞在煲机不同阶段中都都能感受到的明显音色变化，哎，感慨，跟tm酿酒似的……悲喜交加
测评前端：不止上面这些，还有索尼手机Z3+和锤子坚果Pro各一部。
测评曲目有一部分来自上面这些人和专辑。 图片上层最右边那位：图瓦共和国的声乐极端分子超级女伶Sainkho Namtchylak，是这里面最另类的，有些作品甚至有点实验摇滚的意思，“隼”对她声音的还原还是挺真实的，不会有可闻的音染。
其余那些也是各有特色。四五十分钟的音乐/专辑《殃金咒》比较考验解析力，几百块的耳塞听窦唯这个专辑，只是听到，到了千元级耳机（如“隼”）就可以听清了，《殃金咒》最初发布的时候，很多人以寻觅这首作品中五花八门的采样为乐，不知他们是否有用更好的耳机。
另外《间听监》里面《发射》也有这种趣味性，但场景更加宏大，像是覆盖了方圆几千米，“隼”在声场表现上还是基本表现出了这个音响画面，而对各类声音的形态诠释（动态、泛音）也挺出彩，有体现出“肃穆”、“狂野”、“震慑”这三种基本的音乐情绪。
对比参考耳塞是上图这两款，TFZ king和兴戈出品的铜雀EN700PRO,以及未出现在图片中的sony ex1000，
TFZ king和铜雀en700pro是2017年我心目中音质相当好的两个千元内耳塞，它们分别在600+和900元档的HIFI耳塞中做到了硬素质上的难以挑剔。king是中频能量更足一些的高解析型耳塞，en700pro相对来说全频能量更平均，但仅中频表现，纯发烧人声，KING还更过瘾一些；en700pro的全频都很饱满，动态也很好，声音韵味做的既健康又柔美，这个是本事。但在飞傲X7搭配下，同样一首歌，听完king和en700pro之后，再接达音科dunu“隼”，起初我以为“隼”这么温乎的声音会有胜算么？但还是感到了什么叫“硬素质”：声场更大，横向和垂直空间扩的更开，注意，不是强行凸显高频亮度的那种“伪大声场”，而是均匀铺开展示“分离度”，不刺激，悠然而华丽的表现出“准千元级”耳机特有的那种傲慢和深邃，我得承认初次听“隼”确实因它太温和的调音，而怀疑到了它的硬实力，但对比才知其内功之深厚。此外，这种感觉也依稀有点Nuforce HEM1的感觉，只不过HEM1是动铁，基本不煲就有好声，而我相信300小时后“隼”还会有所细微变化。
再就是“隼”的声音呈现模式与sony ex1000也有近似之处，非常的均衡！洗尽铅华，不急不躁。结像点较小，但能“点对点”对焦高密度呈现，也因这种解析形式，“隼”会凸显某些音乐文件的瑕疵，要么低频浑浊，要么中频嘈杂无序，像是有着“监听”范儿的音乐赏析型耳机。但区别于ex1000的是，达音科 隼的低频还是更饱满一些，整体线条感显得略微厚一点，加之高频不会像exk那般太直白，太“监听”，因此更容易好听，尤其明显的是更耐听，用它听弦乐，那种柔和唯美的音色真是甜到内心很深的地方，有“疗伤”的感觉，这也是我欣赏它的地方。
对比DK3001，差异挺大，纯素质方面，DK3001无情碾压隼，其三频的真实感、速度感、厚度、密度简直是2倍于“隼”。但纯听感上，两者各有千秋，各有不同的优点，“隼”像是甘泉，柔美、细瘦一些，有礼有节刚柔并济，非常好的平衡了高解析与柔美听感这两个不太容易调和的矛盾；DK3001解析更强，声音略硬，高山流水、飞沙走石像是能看见一样，基音部分高度清晰、锐利（原线下稍好些），有时会疲劳，全频都很漂亮，但不一定唯美。
实际上，两者都没有特别追求某一频段的“惊艳”，都属于匀称得体的较中性的调音，透着一股健康的HIFI格调。
易推性方面，即便搭配2010年左右推出的索尼xk（印象中3+3mW）,响度也不错，底气也足够，但对比铁三角CKR9，或DK3001，还是稍有不如，即便对比TFZ KING，也是略逊一筹，我觉得主要是它的调音所致，实在是太平衡了，每一个频段，每一个声音细节都是“一视同仁”，像TFZ KING在中频和中高频部分有比较明显的能量感，厚度，亮度兼具，会一耳朵感觉饱满明朗，有朝气。当然它略微牺牲了高频的更进一步表现。“隼”是水润的，需要你的内心稍微“静”一些，否则你可能会“误判”其音质。
除了xk，其他的播放器搭也都差不多，响度都还不错，力度感也较好，尤其低频力度，很有意思，这个低频做的好特殊，它的存在感很强，但绝不越界，已经不能简单的用“量感”或“质感”总结了，我手里的耳塞，除了exk，大多数都被我在前端用eq调节过低频量感，且都有相应的明显改变，但“隼”的改变，不够明显，需要你仔细去感受才可以，它的低频“内核”像是紧紧凝结，不会轻易被前端设备的音效增强这个“量”，也可说是“不会轻易膨胀”，像是时刻在守护自己底线，竭力不碰到中频一样。
也因此，在walkman播放器上，我的clear bass都严格的控制在0或1，再多一点，这“隼”就会有脾气了，声音会失衡，你会感到不自然。如此守贞操的低频，让我也很敬重它。真是个有“格调”的“猛禽”呢……很很似ex1000。其实，单独谈它的低频，有时也给我MDR-Z1R的感觉，不会多弹，而是有较强的能量囤积在“咽喉”位置，下坠的重量感随时爆发。
达音科的一些耳塞，搭配飞傲的机器似乎都挺不错的，“隼”也一样，搭配X7，以及X7+E12A耳放，听感也不错，可中正平和，可豪迈酷炫，“杂食”属性很明显。因为高度的平衡感，让任何声音听着都很真，很准。
搭配手里这几台walkman，音色普遍柔和，高频较唯美、细腻，搭配飞傲X7，全频高能量，厚度也明显增强，略显刚性，柔和度相较于索尼随身听略降，高频虽能量感更强，但“秀美”感稀缺，适合表现大气魄、编曲复杂的音乐。搭配D100（录音笔），一些录音水准较高，音乐文件质量也不错的音乐，会有素质与听感兼备的“毒性”，女声、男声均可实现这种效果，很享受。对动态非常大，细节很多的音乐，有时会略显解析力不够支撑场面的情况，定位感相比目前三千左右档次的耳塞（如xba-z5），立体指向性（中高频）的落差也依稀能感到.
达音科的中档耳塞TITAN5已经有了电音小神器的名号，“隼”在电音的表现上也很不错，低频虽说没有TITAN5那么彪悍，但力度足够支撑气势，它那宽阔的声场和比TITAN5分离感更强的解析力会呈现出另一幅迷人的电音画面。对于后摇、实验音乐、民谣、电影原声、大编制这些，“隼”也可以表现的很好。总的感觉是前端输出力度越大，“隼”还是更过瘾一些，总的来说，国砖在这方面似乎更有优势。
这篇稿子关于音质的描述，有一部分是煲机70小时左右写的，还有一部分是煲机约90小时之后写的，不一定足够确切，但已非常接近“真相”。但隐隐的，我仍认为在煲机300小时左右，其低频和高频可能还会再细微改变，自然温润应该是它最终状态，这是个强调韵味的耳塞，需要静下来品。达音科在HIFI圈已经有了良心品牌的名声，其实即便不评测，相信不差钱的，也都直接买了。
发表于 2019-7-6 16:36:01
提升卡
变色卡
