来自德国的测评：KECES Ephono唱头放大器

润丰名线坊

交易区新帖推荐

原文链接：https://www.hifistatement.net/te ... eces-ephono?start=0 注：本文为机翻加人工整理，如有不顺之处请自行翻译。

当我看到Keces Ephono时，我简直不敢相信它的价格：两个制作精良的全金属外壳，相当广泛的功能和强大的模拟声，他在我看来真的是非常便宜。

Keces 的电源主要用于帮助数字组件，可以说是市场上音质最好的电源之一，这一事实在一定的价格范围内，DC-116 和P8已经证明了这一点。和这两款电源一起合作非常有收获，这也是我最终去参观慕尼黑音响展KECES展位的原因-当然也是因为那里有美味的咖啡。

尽管看到结合了转换器、前置放大器和耳机放大器以及立体声放大器的S3等高级系列，但基础系列的两件式KECES EPhono立即吸引了我：两个铝制外壳，其中之一是KECES质量非常好的线性电源。

第二个盒子EPhono的外壳尺寸跟电源相同，公司的名称也刻在盖子上，它可以通过滑动开关将其调整为 60/66/72dB，用于MC唱头。还可以确定MM信号的放大程度：40/46/52dB，因此它可以支持MM/MC两种规格，用于切换 MC 和 MM 的开关位于设备背面的输入附近。

最后，您还需要决定 MC唱头的最终阻抗，有 56/100/220 欧姆可用 - 这应该与大多数唱头兼容。这些组件不是采用 SMD 技术设计的，而是通过在电路板上钻孔进行经典安装。当然，考虑到价格还不到700欧元，这不是什么问题。

Ephono还提供平衡输出

搭配系统

唱盘：Brinkmann Avance

唱臂：Breuer Dynamic 8

唱头：Roksan Shiraz，Lyra Titan i

唱放：Lukaschek PP1

前级：Brinkmann Marconi

后级：Accustic Arts Mono II

音箱：Acapella Violon VI

在我原来的音响链中，Lukaschek PP1唱放负责处理 Roksan Shiraz唱头的信号，现在KECES要和PP1竞争，至少将Ephono电源与Lukaschek 电源进行比较时，我相信前者有很大的机会。就输入阻抗而言，Keces 中可调的最高值为220欧姆。Roksan在官网上说，Shiraz的内部阻力是24欧姆，根据众所周知的经验法则，输入端的唱机均衡器应高十到二十倍。因此跟Ephono非常接近。

在比较之前，我把玩了两天的ephono。Keces可以说是已经带来了 Shiraz的最大优势 - 其令人振奋，充满情感的演奏风格 - Ephono带来了活泼和充满活力的声音 - 就跟我听高价位的唱放的感觉一样。在试听开始时，中频仍然有点不够，例如在阿尔托萨克斯管的演奏上，但在第二天就好多了。

MM和MC系统可以以三个六分贝为增量选择增益。三个终端阻抗介于56和220欧姆之间。

为了在Keces和Lukaschek之间实现快速改变，我仍然保持着唱机和前体之间的RCA连接。在Brinkmann Avance唱盘上再次由基思·贾雷特三重奏诠释《上帝保佑孩子》，钢琴家在演奏中的每一个声音都很清晰 - Keces还原的细节永远不会让人失望。声音充满力度，Gary Peacock的低音带来了很大的动感。但最重要的是：在这个巨大的驱动力中，Shiraz和Keces创造了一种梦幻般的节奏感，使你为这种动感沉迷。PP1 的售价几乎是KECES的 2.5 倍，也为设备提供了更多的呼吸感。它在低频范围内更加克制，这使得四弦的吱吱声更为突出。当然，不管你是否喜欢更多的动态，这都取决于听者的品味。但播放Ephono也有优势：它会让这首歌变得更有趣，带来更直接快速的感受，PP1 似乎有点拖慢了轨道。在斯特拉文斯基的《火鸟》的录音室版本 - 欧内斯特·安瑟梅特指挥的新爱乐乐团的演奏中，我找到了一段有意义的比较：Shiraz和KECES丰富的音色让人沉迷，强大的低音基础，强烈的动态对比和巨大的内部张力，结像也更清晰。

因此，我再次将《Codona 2》中的"Malinye"放到XLR和RCA输出之间进行比较：Don Cherry的小号上升了高度，像金属一样闪耀着光芒——这无疑是Violon VI高音喇叭能做到的。这首歌非常棒 - 当插上XLR插头时，它不会改变任何内容，不会变得更好，但也没有更糟。对我来说，Keces只需要一对输出——但也为其他烧友增加了多种模式。

当我播放巴黎音乐学院管弦乐队交响乐团演绎的《Ataulfo Argenta》第四乐章 - 与Lukaschek PP1进行最终对比： Shiraz最终展示了确切的太空幻想，音色和录音都处在较高的水平。但是，铜管的演奏 - 可能是录音的原因，听到很明显的咬音，但也不会令人不愉快。Ephono带给您更接近音乐家的声音，PP1音色丰富，细节也丰富。但是EPhono的低音和定音鼓站在更坚实的基础上，因此这种重播明显更加平衡，并且还具有更多的戏剧性。但是，我觉得PP1的想象感要好一些 - 如果必要的、可观的额外支出能获得回报，这不是一个错误的决定。

尽管我确信我非常了解Keces的功能，但我觉得至少再比较另一个唱头。Denon DL103是一个不错的选择，但直流内阻刚刚超过40欧姆，它肯定不是Ephono的合适伙伴。

后来想到了已经老化了且不太经常播放的Lyra Titan - 电阻小于6欧姆 - 输出电压也比Shiraz低，虽然手动转换非常快，但仍让我头疼：对于所有未运行的已安装的唱头，我都会戴上护针以避免损坏。不幸的是，Titan i将不可能在Breuer Dynamic 8中做到这一点，因为Lyra可以安装在其头罩中，但是不能从前面推入针头护罩，头壳的墙壁挡住了，但我尽量冒险试试。

即使在56欧姆的最低终端阻抗下，很明显Lyra在空间成像方面优于Shiraz：舞台延伸到邦、巴洛姆和竖琴的深处，乐趣丝毫受到影响，简直太棒了！

Ephono经典的模拟电源

为了更容易识别由于各种终端电阻引起的声音变化的方向，我选择220欧姆，仅仅只是宽敞的图像就让我印象深刻，在客厅的声场从来没这么大过，也许是因为Shiraz的220欧姆太低了。无论如何，对我来说已经明确的事实了，尽管存有风险，但Titan i 不会这么快离开Breuer。最后，我播放了Richard Davis在日本DIW唱片公司的专辑《Persia My Dear》中的“South Park And Richard”：这首歌在古典钢琴三重奏中的演奏充满了动感，音色具有开放性和不可抑制的能量， 低音鼓听起来让人非常高兴！

最后

Keces Ephono的加工，设备，声音，尤其是其价格都令人信服。我的测试发现：就空间表示而言，所用唱头的内部电阻不应超过十欧姆。 如果能充分运用其强大的功能，那么就可以享受清晰的演奏所带来的巨大乐趣。