对E888SP和B&O Accessories A8听感心得

designest · 发表于 2002-3-21 05:15:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

对E888SP和B&O Accessories A8听感心得
其实这两款耳机并不具备比较的必要性，因为A8在德国的价格在125欧元左右，如果免税的话则便宜到107欧元，这样的话折合人民币约800元左右，比在国内的888SP贵将近一倍，况且A8的进口价在人民币1600左右，这比888的进口价470元（北京新街口）左右贵得去了。而且产品有定位层次的不同，不是说性能同价格是呈线性关系，而是阶段式的。A8是为较为高档的市场做的，本身B&O就是一家高档电器制造厂商，注意是高档而非发烧，而索尼是更加民用化，耳机无论从批量或种类比B&O要多的多。由于市场定位不同，B&O就没有必要一定要比888的音质好上2、3倍才行，所谓你走你的阳关道，我走我的独木桥。所以B&O会在加工工艺、设计上面花费大量的心血，以前看到过一篇帖子说A8如何不值、样子货，其实实在是不懂工业设计，好设计也是你消费的产品中的一部分，做好设计的人是一群很优秀的人，设计在中国得不到发展同全民对设计的意识有关，实在是扯远了，不过如果你能亲眼看一下A8的话，你会明白好设计的魅力。它佩带的舒适性实在是光看图片所想象不到的，它的材质是优质的铝合金，比起888的塑料加电镀来好的太多了，A8的加工工艺是如此的出众，简直细致精确到毫发计了，例如它有一个气动活塞式的机构，两个零件都是铝合金机加工的，两者之间根本没有任何润滑的东西，但是配合得顺滑无比，叫人不得不服气。
好了说了这么多，我们来谈一下音质，首先声明我不是什么发烧友，即使是也只是不入流的初哥。我买888就是看到论坛中大家所推崇，说实话当时买的时候我用原先的838同它比较，发现差距没有大家说的那么大，不过现在的状态到是好多了。买A8是喜欢它的设计，因为有888所以对它的音质绝没有太高的期望，但是当我在B&O的专卖店里试听的时候我被A8的感觉吸引了，就更毫不犹豫的掏钱。回北京后，急切的进行比较，发现A8比888好很多，A8的音质要细腻入微；而888在没有海绵套的时候高频还算持平，但顺滑程度没有A8好，带上海绵套就瞎了；A8似乎原来就是为带套设计的（它的说明书上清楚的写着为了有更好的音质，必须带套）；低频是带套后的888同A8各有千秋，888量感更足但显浑浊，A8更通透，潜得更深，控制力也好；差距最大的是音场的表现方面，A8简直将888比得无地自容，A8的相位是好的难以形容。A8比888要好推，我在同样的音量下A8比888要响。其实A8有如此表现同它不一样的结构有关，它是一种半挂半入耳式的设计，它的耳塞部分比888要厚，也许这就是两者差别的主要根源吧。
这是我的一点感受望大家指正。

电视 · 发表于 2002-3-21 05:27:00

B&O都是好东西，就是有点贵，给白领门用的。

Mickey Chen · 发表于 2002-3-21 05:46:00

我怎么听着888比a8声音更顺滑！而a8的低频，实在不好说，量感和质感都不好！

安静 · 发表于 2002-3-21 05:50:00

买AD7之前我一直用A8，但我还是更喜欢888，我觉得A8的低频很弱，比888差多了。是我的耳朵有问题吗？

电视 · 发表于 2002-3-21 05:51:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Mickey Chen:
我怎么听着888比a8声音更顺滑！而a8的低频，实在不好说，量感和质感都不好！<HR></BLOCKQUOTE>
要耐心听，慢慢煲。&lt

>

Mickey Chen · 发表于 2002-3-21 06:18:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:

发起人 Mickey Chen:
[B]我怎么听着888比a8声音更顺滑！而a8的低频，实在不好说，量感和质感都不好！<HR></BLOCKQUOTE>
要耐心听，慢慢煲。&lt>[/B]

&lt

>也许不幸的是我当时用了777吧，777的齿音太重，使我对a8很反感（a8不是新的，褒过的），不过a8在777上都没有什么好的低频，确实有点……

电视 · 发表于 2002-3-21 06:22:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Mickey Chen:
 也许不幸的是我当时用了777吧，777的齿音太重，使我对a8很反感（a8不是新的，褒过的），不过a8在777上都没有什么好的低频，确实有点……<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我挺同意米饭的意见，777声音有点假，搭配耳塞就要讲究讲究了。

wukankan · 发表于 2002-3-21 06:40:00

A8的低频是差了些量感。
刚开始听一点也不入耳，听但时间长了就能听出A8的韵味，我和电视昨天通电话时还提到A8，我评价A8是888的“平方”。&lt

>------------------
好东东我都喜欢。

wukankan · 发表于 2002-3-21 06:41:00

A8上面的商标容易掉，我的快掉没了，你们的呢？&lt

>------------------
好东东我都喜欢。

安静 · 发表于 2002-3-21 06:44:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wukankan:
A8上面的商标容易掉，我的快掉没了，你们的呢？&lt

><HR></BLOCKQUOTE>
一点事都没有。

李晓梦 · 发表于 2002-3-21 06:59:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wukankan:
A8的低频是差了些量感。
刚开始听一点也不入耳，听但时间长了就能听出A8的韵味，我和电视昨天通电话时还提到A8，我评价A8是888的“平方”。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>可B&O Accessories A8的价格也是E888的平方哦。&lt

>[被李晓梦编辑过（日期 03-21-2002）]

安静 · 发表于 2002-3-21 10:34:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 wukankan:
A8的低频是差了些量感。
刚开始听一点也不入耳，听但时间长了就能听出A8的韵味，我和电视昨天通电话时还提到A8，我评价A8是888的“平方”。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>
A8真那么好吗？我听了一年多了，还是觉得它的低频不入耳啊。我的耳朵？？！！
唉.......&lt

>

wukankan · 发表于 2002-3-22 10:33:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人安静:

发起人 wukankan:
[B]A8的低频是差了些量感。
刚开始听一点也不入耳，听但时间长了就能听出A8的韵味，我和电视昨天通电话时还提到A8，我评价A8是888的“平方”。&lt><HR></BLOCKQUOTE>
A8真那么好吗？我听了一年多了，还是觉得它的低频不入耳啊。我的耳朵？？！！
唉.......&lt>[/B]

我的错误，没写清，我是想说A8的包括低音是888的“平方”，他的低音比888还干。但总体来说A8还是比较入耳的。&lt

>&lt

>------------------
好东东我都喜欢。

似火探戈 · 发表于 2002-3-22 03:32:00

我不信A8能超过888~~~~

kent5 · 发表于 2002-3-22 03:41:00

漂亮是很漂亮的说！

		自动登录	找回密码
密码			注册