耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

耳机俱乐部论坛 门户 查看主题

现在的录音真是越来越NB了

发布者: 张花花 | 发布时间: 2017-2-11 15:23| 查看数: 13427| 评论数: 101|帖子模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一张内容很大俗的唱片,DG2016年发行的Gustavo Dudamel和Wiener Philharmoniker的PICTURES AT AN EXHIBITION(24-96),我还特地和Lorin Maazel / The Cleveland Orchestra 比较下了,演绎什么不说(我也不懂),新唱片的录音真是好多了
folder_副本.jpg
Folder.png

最新评论

跟你丫死磕 发表于 2017-2-11 15:37:58
技术在进步,艺术传统在消亡
小白 发表于 2017-2-11 18:12:54
我也一贯支持新录音领先论,反对一些老烧推崇所谓“模拟录音黄金时期录音最佳”的旧胜于新的理论。老录音有不错的,但和新录音比基本就是厚加糊。

点评

厚加糊,薄加锐利,我喜欢前者,好听,哈哈  发表于 2017-3-21 22:47
同意  发表于 2017-2-19 06:56
同感。。。回放器材越中性透明,越觉得部分录音暖糊  发表于 2017-2-13 11:30
完全同意!  发表于 2017-2-12 17:19
同意!  发表于 2017-2-11 20:39
vlda 发表于 2017-2-11 20:13:16
为录音而发烧吧
lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12:54
这个曲目撇开演绎,纯从录音的角度,最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本,不知楼主是否将DG这张新录音PK过RR那张?
张花花 发表于 2017-2-11 22:12:51
lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12
这个曲目撇开演绎,纯从录音的角度,最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本,不知楼主是否将DG ...

没有RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本
amex 发表于 2017-2-11 22:37:35
lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12
这个曲目撇开演绎,纯从录音的角度,最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本,不知楼主是否将DG ...

并不觉得RR的好,人工痕迹比较重(但我承认RR版的录音材料底子好,信息量明显多)
老版本的马泽尔的就算很好的了
achill 发表于 2017-2-11 22:38:17
lqdxy 发表于 2017-2-11 21:12
这个曲目撇开演绎,纯从录音的角度,最发烧的音效当属RR公司大植英次指挥明尼苏达的版本,不知楼主是否将DG ...

RR那张,初烧会觉得动态好爽,激情,震撼。其实RR和Telarc好多唱片都有这种感觉。而杜大妹这张不到全频都非常精神,还明显有DG声,加上演绎更多乐观的神采,百听不厌。我听24 96,个人意见。

点评

杜达梅尔维新是骚尼出品啊大哥,反正我没听出DG味,尤其是弦乐合奏的质感和音色明显骚尼味,呵呵  发表于 2017-2-14 22:19
amex 发表于 2017-2-11 22:39:11
achill 发表于 2017-2-11 22:38
RR那张,初烧会觉得动态好爽,激情,震撼。其实RR和Telarc好多唱片都有这种感觉。而杜大妹这张不到全频都 ...

同意。
197934272727 发表于 2017-2-12 11:37:05
Telarc 1985 RR 那张哪一年的录音? DG 这张的确是秒杀 Telarc 两者整整间隔30年轻录音水准不可同日而语
沧海茫茫 发表于 2017-2-12 11:39:59
对一张唱片的喜爱程度取决于三个方面:1. 曲目, 2.演绎水平, 3.录音水平。  不知大家对这三个因素的优先次序是怎么考虑的。个人偏向于:曲目第一,录音水平第二,演绎水平第三。 曲目为第一要素,这应该没什么争议的,这也是为什么作曲家总是要比演奏家更伟大(这里仅限古典音乐哈)。 将录音水平置于演绎水平之上,是因为在出版的唱片中,录音水平的差异比演绎水平的差异要大得多,尤其是新的录音和几十以前的录音比较, 同一作品不同的演绎当然也是有很大的差别,但是能够出版唱片的演绎水平不至于太差。 所以同一个曲目,我会选择一般乐队/演奏家+现代录音(最好还是高码率的),而不是顶级乐队/著名演奏家 + 老旧的录音。 当然鱼和熊掌能够兼得那是最好。

点评

说得在理,个人同感。  发表于 2017-2-14 17:02
沧海茫茫 发表于 2017-2-12 11:42:22
小白 发表于 2017-2-11 18:12
我也一贯支持新录音领先论,反对一些老烧推崇所谓“模拟录音黄金时期录音最佳”的旧胜于新的理论。老录音有 ...

严重同意
lqdxy 发表于 2017-2-12 11:52:06
本帖最后由 lqdxy 于 2017-2-12 11:54 编辑
197934272727 发表于 2017-2-12 11:37
Telarc 1985 RR 那张哪一年的录音? DG 这张的确是秒杀 Telarc 两者整整间隔30年轻录音水准不可同日而语

首先说明一下,这个帖子讨论的仅仅是录音事项,至于演绎是否耐听等不在讨论范畴。RR是1997年的录音,比DG早差不多20年。发烧录音之所以发烧,除了原始录音本来就很好以外,很大程度上归功于后期制作,所以发烧录音有人工雕琢的痕迹是很正常的事,但原始录音的信息量是后期制作无法加入的。所以,既然RR这张录音的信息量明显优于DG杜大美人,那就可以认为20年前的RR录音整体上还是超过20年后的DG录音!
1647650152 发表于 2017-2-12 11:56:28
个人认为dg的最高录音水准是那张Credo(格里莫和萨洛宁那张)
lqdxy 发表于 2017-2-12 12:03:38
我去年买过DG2010年录制的杜大美人指挥的《春之祭》,这首曲目之前的好录音比较多,也比较适合录制发烧录音,买来时对其录音效果抱有很大期望,但实际听下来音效并不突出,即便和水星公司上世纪六十年代初多拉蒂的版本比也不如。所以,个人认为,新录音平均水准确实超过老录音,但还是有很多新录音比那些著名录音师的老录音差,某些公司的新录音录的交响乐队层次感很差的现象也是屡见不鲜!

点评

我正在听 萨瑟兰帕瓦罗蒂的露琪亚(decca老唱片),很不错啊,哈哈  发表于 2017-3-21 23:06
耳机俱乐部微信

广告合作|客服热线:010-68636033|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号

GMT+8, 2017-12-18 14:40 , Processed in 0.089960 second(s), 48 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表