现在还在使用CD转盘的烧友非常少了，当然还是有。发烧友仍是分阵营的，包括喜欢玩胆机、古董喇叭的也有。我作为从80年代开始听CD碟的人，到现在仍常听CD碟。因此CD机、CD转盘仍是我辈需要的设备。最近我在玩的玩具里，就有一款英国CYRUS的纯转盘CD Xt。

CYRUS家的器材有一个问题。我认为也正是这个问题导致它在国内一直名气和影响力不算非常大，有点儿小众。

什么问题呢？就是它的尺寸。我们知道，音响器材里有一个所谓“标准宽度”的说法。这个标准宽度指的是大多数台式器材的平均宽度，大致在43厘米左右。如果各厂做的器材都是这个宽度，那么放在一起即便不是同厂制品，也会很协调。但是，CYRUS从开始创业至今，做的器材一直是窄面板，宽度是21厘米，大约是标准面板的一半儿。大家看，这就是CYRUS Xt转盘放在一台标准宽度的Aurender A10上的效果。

可以想象的是，假如拿CYRUS的这个转盘去搭配别家的DAC或者功放，效果是很难和谐的，宽度反差太大了。CYRUS设备只有搭配自家器材才是最和谐的，因为大家宽度都一样。

看到后面的两眼插就没兴趣了

CYRUS真够Old School的，还在做两款CD转盘，一款是便宜的CD t，价格四位数，另外就是我手头的CD Xt，贵出一倍还多。两者的外形和尺寸完全一样，只是在背面的黄色铭牌上印着不同机型而已。可以视为普通版和高级签名版的关系。Xt的正面右上角印着一个花体签名，CD t没有这个签名，所以有时CD Xt也叫“签名版”。

搭配的遥控器是全功能型的，即可以控制CYRUS所有的设备。这个遥控器设计也有点小问题——它底部不是平的，站不起来，只能躺着。所以就不能让它站着拍照了——我一直觉得遥控器站着拍照比较帅。

下面我要说一点，可能也是国内一些发烧友所不喜欢的——CYRUS的CD转盘是吸入式的机构。我们知道CD机构分为吸入式、抽屉式、顶开式等。国内好些烧友不喜欢吸入式，觉得它有伤碟的几率，另外我知道很多老烧喜欢顶开式，觉得那种形式接近黑胶，比较帅。

我个人对三种形式真的是不care，都用过、都会乐意去用。设计良好的吸入式并不会伤碟，顶开式也有其麻烦的地方，抽屉式则最传统。我个人完全不care。但如果是care的那些发烧友就要注意一下。

关于CD转盘，还有一个地方可能是不少烧友认识有偏差的：不少发烧友把重点放在重型的机械结构上，只相信ESOTERIC那种全金属重型机芯或者菲利普CD-Pro机芯，觉得只有这个才会出好声。从我个人的经验来看，我觉得重型机械转盘结构固然是影响声音的，但对声音影响更大的，是数字输出电路的设计。CD转盘也是一个系统工程，电源供应、时钟、机芯、数字输出电路，都会影响最后输出的声音，并不是机芯单一因素可以决定的。国内不少DIY的用了CD-Pro机芯，重型的结构，却不一定出好声，原因就在于此。把单一因素做到极致，其他方面不配合，最后也是无用。

如果一定要说哪个单一因素对CD转盘的数字输出影响最大，我觉得可能是数字输出电路，并非转盘机芯。

原来除了cec还有人做低价转盘……太罕见了

说实话，这样子也只有保守的英国佬会做，搓到家了！活该英国HiFi就跟英国汽车一样

吸入式PASS。为啥？因为要是那光驱坏了，还会顺带坑掉我的碟

声音怎么样？？？

以前stello那个cdt挺好的 可惜停产了

其实我倒觉得这个挺好看的，千篇一律的东西看多了疲劳，这种小巧不占地方的有何不可？看上去越old school我觉得越耐看。
白版快上听感，最好可以跟价位近似的转盘比较下，比如您自用的soulnote那个，还有山灵、老虎鱼、woo这样的，都和cyrus CDXT近似价位的东西。

这牌子的低端机都弄得像汽车音响模块

iLLogiCo 发表于 2017-2-15 15:12
这牌子的低端机都弄得像汽车音响模块

这牌子没有太贵的产品。所谓“高端机”其实也一样。基本上全家族拉出来都这样。黑乎乎的窄机。

这个转盘基础班的也不便宜啊