|
本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-4-13 14:26 编辑 争论半天，这么多人都指出来了，还指责乐迷优越感…… 没谁说一定要听古典还是一定要听流行，谁都知道这是个人自由，强调这个毫无意义，也没有人说前半部分说得有啥问题。但是后面所谓被大众淘汰，大家只是在反驳用“淘汰”来解释“小众”纯粹是混淆概念，这两个词根本就是完全不同的意思。 |
kugongzi 发表于 2017-4-13 14:13 和你这种思路的同学说事啊，就总让人想起一句话，“你不可能叫醒一个装睡的人”。 我觉得你的逻辑思辨能力实在是不高。 你的观点是：所有作品都没有艺术价值的高低之分。 我要证明你错，只需要指出一个反例。红楼梦还珠也好，张学友黄晓明也好，邓丽君蔡依林也好。反例我可以举出无数。所以你的观点肯定是错的。 而你的逻辑，是似乎只要举一个正例，你的观点就成立了。这真不是我和你玩什么学术定义啊。这么黑白分明的事情你弄不懂，我真的很无语。 |
brainless 发表于 2017-4-13 13:46 说艺术成就的高低，恐怕评判的标准都天差地别吧？ 你觉得流行乐艺术成就不高，因为它是为了迎合大众，不是去追求艺术。 但换一个角度去评流行乐，用是否易懂、感情表达是否明确和真挚为标准，这个时候是不是流行乐又比古典乐好点？ 既然换个角度评判，结果又不一样了，那该按那个标准来算？所以我通篇都在说，喜欢就好，没什么高低之分，就因为这样。同样的，普通大众觉得自动挡的汽车好，因为省去了换挡的烦恼，赛车手觉得手动挡的汽车好，因为换挡及时，到底手动挡还是自动挡好？ 所以我认为艺术作品没有高低之分，你能从中找到你想要的，喜欢它，就行了。 |
| 听“懂”是最深的坑~自认为遇到这样的问题不妨先问问~音乐是什么~~ |
robinhook 发表于 2017-4-13 14:20 你想去分个作品的艺术价值高低，那就去分呗，这么折腾的事情我不干，作品本来就是用来欣赏和享受的，我只想选我喜欢的作品，然后享受它，就这么简单，你要折腾你请便。 |
robinhook 发表于 2017-4-13 11:50 说得好 我也是这意思 |
kugongzi 发表于 2017-4-13 14:36 你说得很对啊，于你自己，你喜欢听什么当然就可以听什么。没任何人反对你这个点。 问题在“被大众淘汰”上，r大家说反驳的都在这个点上。已经不少人解释了古典乐为什么会小众，不管你关不关心，我在意不在意，艺术价值更高就会导致更高的入门门槛，这就是小众的原因，而小众和淘汰是完全不沾边的两码事。淘汰是什么意思真不难理解。 |
kugongzi 发表于 2017-4-13 14:36 本来都是请便的事。 但正如我前面帖子里提到的，之所以要说个清楚，是因为这个观点关乎一个人是否能提升自己的欣赏水平，审美水平。只有认识到什么是高尚的，什么是庸俗的，才有可能更多的去接触高尚的东西，从而提高自己的欣赏水平，审美水平。而一味抹杀高低之别，则会让人限于庸俗之中，无法前行。 你愿意如何，我毫不关心。只是这种观点的流行，实在是混淆视听障人耳目，阻碍了更多的朋友提升自己的机会。所以我觉得有必要说清楚。 |
| 哈哈三个人居然发了三个意思一样的贴。。。 |
|
听不懂就不听嘛 或者就用QQ音乐听古典电台，听到好听的标记一下，过一年两年的就知道自己喜欢啥了 |
| 论据和论点都搭不上……算了~Whatever |
| 当年白岩松说得好，听古典音乐，并不是非要听懂的，音乐这种艺术形式表现的内容就是文字表达不了的，那么为什么还非要将音乐与文字扯上关系呢？如果你真的听懂了某一段音乐，知道到第几乐章是什么故事，到了下一个乐章又是什么故事，那么可能你只会听一次，将来再也不会听了，因为你听懂了，就像看电影，看过了一次几乎就不会再看了，音乐之美在于每次听，收获都不一样 |
|
其实我也知道艺术作品有高低之分，所以就会有一些歌曲被淘汰，一些歌曲被留下来，成为经典。流行乐如此，我相信古典乐也是这样。但说到古典乐就那么的高大上？我想还真不至于，也总会有不少的垃圾作品。 但是这个作品高低的评判标准确实因人而异，再好的东西都有人嫌弃，再垃圾的东西也有人去爱，所以我不想去提什么艺术价值和高低的问题，因为这种东西，争到天亮都不会统一，干脆说喜欢就好，懒得争了。 流行乐也好，古典乐也好，表现形式不同，哪个门里都会有好货，也会有垃圾，但这两个门之间，我坚决认为没有谁高谁低的说法。古典的门难进？请入流行乐的门！ |
|
白岩松。。。呵呵。。。看看这个： http://www.soomal.com/doc/10100007136.htm |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-20 21:18 , Processed in 0.081346 second(s), 42 queries , Gzip On.
