凤凰院胸针 发表于 2017-6-5 14:51 +10086， 就个晶体相噪就能决定一切性能，da就简单了。 |
| 说话绝对的人，也不能评论任何DAC |
| 没有脑子的还是不要说话吧 |
夜游人 发表于 2017-6-6 10:22 兄是制作DAC的人吧，问一下，假如把楼主的言论改为“没有相噪仪的厂家就不要做DAC产品”，你是否认同或大部分认同？ |
都别慌，都别慌，我来问问，嗯：楼主啊，请问你拿相噪仪来测什么，怎么测呢？  |
|
本帖最后由 advantech_1981 于 2017-6-6 11:11 编辑 我觉得LZ的话也不是完全没道理，有的人换个操作系统，换个内存条，换个硬盘甚至内存频率调整一下都能一耳朵听出声音有变化，我觉得那已经不是人的耳朵了。 |
本帖最后由 夜游人 于 2017-6-6 11:27 编辑 小白 发表于 2017-6-6 10:53 白版，这话其实我听过几十遍了 放在80年代，90年代，多少个高级音响厂家有今天这样的高精度AP设备？这些厂家都不要做DAC，CD产品了？恰恰相反，跟那些时代生产的机器对比，现今那些自持有相噪仪有AP的所谓厂家，论声音有几个能有信心说我一定比这些老机器好的？ DAC制作，讲究的是调试经验和一双耳朵，以及必要的设备。厂家设计的芯片，参数是透明的，除非制作者能力太低下，才会造成参数太垃圾。 内行看门道，外行看热闹，真正有设计经验的，通过看PCB设计和方案都能大概判断一台DAC的素质。 如果说为什么一定要，非得要，绝对要AP测试？无非就是对自己的设计没有信心，连自己的耳朵也信不过，或者就根本不懂调试的方向而已、 |
夜游人 发表于 2017-6-6 11:26 谢谢你的回答。不过据我知道现在国内很多厂家也买了AP、jitter测试仪等，一方面是和主观听感对照，一方面可能也有装逼之效。有些发烧友需要知道厂家有这些东西，觉得更安心一些。如果厂家告诉用户我的产品是纯粹靠耳朵听来设计制作的，部分粉丝会认同，但也会丧失一部分市场——归根到底市场上还是有不少烧友是认数据、认AP、认仪器的。 |
小白 发表于 2017-6-6 11:43 做推广，用户最先看到的是机器的形象跟厂家介绍的参数，在今天的市场确实是个方向了 但不管怎么样，声音怎么样一定是一台DAC真正有多少实力的最终体现，参数终究不可能代表声音。 有些人在故意置换概念，首先，参数好是声音好的前提，然后画风一变，没有AP测试的机器声音能好，鬼才相信，这种论调我见过的比较多 实际上，参数跟声音好坏没有必然的联系，参数太好，对应的可能是另一种风格的好声音而已。 决定一台DAC声音好坏的因素只有一个，那就是设计者或者设计团队本身的实力 |
| 一个从自身，一个从他人想，孰高孰低？ |
小白 发表于 2017-6-6 10:53 事实上，一般自有相噪仪的厂家也不是做DAC整机的，都是做高性能晶振的。 而且做DAC的厂家买相噪仪没太大意义，相噪仪能测的和评估DAC硬件设计的测试项目没啥重叠的。 而且靠谱点的相噪仪比像样点的音频分析仪贵几倍了，好点的要七位数一台。 |
|
本帖最后由 here00 于 2017-7-10 12:25 编辑 。。 |
flyfoxzlz 发表于 2017-6-5 15:49 :D |
科学家请离开这里，您走错地方了 |
here00 发表于 2017-6-6 17:54 比参数da8差得远了 和merging的比比呢 然而merging的9008作出来听起来像4398，基本没ess味儿 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-1 07:08 , Processed in 0.121004 second(s), 37 queries , Gzip On.
