PCaudiophile 发表于 2017-6-17 23:12 其实是谬论来的。他可能只是为了他自己的授权方式,保证自己的利益罢了。CPU是通用型处理器,GPU和FPGA可以理解为专用型处理器。FPGA和GPU里的计算单元可以并行处理,而CPU不行。一颗i7都不够他用,要用到GPU,足以证明CPU的运算效率问题了。CPU+GPU要150W功率啊,这发热要巨大散热器还要几个风扇不停的吹,这就是最明显的低效。感觉就像在停车场发动汽车只为了给手机接USB口充电。 |
lz用的资源这么多连a200t都不够用非要k7了?一定很贵吧~sdm解码网络有输出直流 不好整吧 |
sosolar 发表于 2017-6-18 11:06 no,no,no. xilinx的命名200是逻辑资源,事实上K7有70T。逻辑资源只有A200T的三分之一而已。但K7的fabric speed比A7快。 朋友可能是刚入行,只知其一。 |
PCaudiophile 发表于 2017-6-18 13:33 他只是习惯了工作在他的comfort zone. 或者是维护他以前的旧观点。他说的需要GHz的论点,其实站不住脚。并行运算的意义在于,10个人搬100个箱子,只需要10次,一个人搬100个箱子要100次。这个100次就是他必须要GHz的理由。实际上FPGA相对于CPU更像是100个人在同时搬,所以工作频率低很多,功耗也低很多。功耗和频率更像是指数函数。频率越低,功耗下降得更快。 |
顶冰总,界面不错。。。 K7的FPGA很贵啊。。。用SPARTAN6的路过。。。。。 |
ultra2013 发表于 2017-6-18 15:20 当然知道 k7贵得太离谱 不计成本请尽情使用 反正都是用不完的资源 |
本帖最后由 F51010 于 2017-6-18 17:04 编辑 PCaudiophile 发表于 2017-6-17 23:12 说FPGA不如CUDA+CPU,这作者是拿什么nios之类的软核CPU去跑他的算法的吧 用verilog改写的算法在FPGA上的执行速度比PC快1个数量级都是可能的。一条一条执行指令的CPU怎么可能和FPGA甚至专门开发的ASIC比运算速度,大学毕设移植过一个图像二值化的算法,I7 920跑VS2008编译的C语言代码,入门级的CycloneV跑verilog移植的代码,I7要慢30-几百倍。 PS:你可以把FPGA的处理过程简化理解为就是查表,给地址就立刻出运算结果。。。CPU么,内存 寄存器 指令 译码 流水线 寄存器 内存 。。。。。呵呵了 |
leter15 发表于 2017-6-18 16:16 不贵啊。一颗i7可以买几颗K7入门款。贵的是模拟元器件。 |
PCaudiophile 发表于 2017-6-18 13:33 我觉得他只是懒得把他C语言写的算法移植为VHDL。。。 |
sosolar 发表于 2017-6-18 16:27 不知道哪里冒犯你了。这鄙视的语气……。几百块的东西就是不计成本?说的我要用10块钱的芯片做出来这些功能才够入您法眼似的。 |
ultra2013 发表于 2017-6-18 17:04 抱歉 小弟并没鄙视的意思…更多的是羡慕大哥用得起这么好的零件 如有冒犯 望请见谅 群里几个朋友都知道我对大哥非常敬仰的 作品非常靠谱 |
本帖最后由 F51010 于 2017-6-18 18:42 编辑 PCaudiophile 发表于 2017-6-18 17:56 朋友,你不用再引用大牛的话来反驳了。 FPGA开发,难道他会不知道IP核这种东西吗,他写不出高性能的浮点单元和SDRAM接口,不代表其他的公司写不出来。他提到的运算量,还有内存的问题,对于做FPGA应用开发的公司都不是问题。给够钱都可以迎刃而解。如果他开源他的升频算法和滤波算法,相信很快市场上会有专门为之设计的asic诞生 PS:而且他的回复中一直在谈价钱的事情不是吗,一个FPGA 1KUSD。。。2KUSD。。云云 在PC上推销他的软件无可厚非,成熟方便的开发环境,以及完全无需担心硬件的设计,同时也无需涉及FPGA开发中,时序约束的困扰,可以一心一意的实现算法。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-3-29 20:13 , Processed in 0.071178 second(s), 39 queries , Gzip On.