| 一直对升频不是很了解，请问这个升频对音质在哪些方面有改善？ |
kobe023 发表于 2017-6-19 13:11 这个问题不往深说了。 有机会拿“好”升频算法的机子和NOS的机子对比一下就知道了。44.1K的音频最明显了。 |
ultra2013 发表于 2017-6-19 13:39 我一直都觉得似乎是无中生有的东西，不真实，当然我不懂技术，纯个人猜想 |
kobe023 发表于 2017-6-19 13:46 都没错。很难说谁说服谁。有条件对比一下升频优秀的解码和优秀NOS的解码就好。特点肯定还是不同的。 |
kobe023 发表于 2017-6-19 13:46 模拟音频数字采样量化后，采样点间的信息都是空白。数字音频回放就是通过各种手段连接各个采样点，恢复成连续的电平曲线，任何手段都是无中生有！升频也是重要手段之一，也是科学的手段之一。只不过有的在明有的在暗。比如过去配合PCM1704解码芯片有专门升频的DF1704芯片，现在几乎所有音频解码芯片都集成升频功能，最新ess9038一样内置升频滤波功能。 |
| 其实如果像冰总这样靠业余时间就能设计出一台顶尖的解码的话，我很好奇那些大厂如dcs，eso的工程师是整天混吃等死的吗 |
| 升频是工程需要不是用户需要，不是为了在原音轨里创造声音，理解这个就释然了 |
xy1689 发表于 2017-6-19 16:17 这个不好说啊，硬件我不懂，但软件行业里，有许多很牛B的东西都是开源项目，是一群爱好者利用业余时间捣腾出来的 |
xy1689 发表于 2017-6-19 16:17  冰总本职和高品质adda有极大联系哦，虽然不是音频 |
|
第一，业余时间去钻研，只要坚持，其实可以积累不少。 第二，我所列举我解码里的技术，是我个人认为的更好的方式，主观性比较强。但其实烧友只关心声音，所以我没有丁点说服大家这是个好技术的意思。 第三，我觉得在得到大家肯定的听感前，这些技术的实现都意义不大。 |
本帖最后由 kobe023 于 2017-6-20 00:14 编辑 ultra2013 发表于 2017-6-19 14:42 那么我想请教一下，听那些录音制作比较差的华语流行歌（比如毛刺干涩生硬），用哪种类型的解码器会比较好听？ |
kobe023 发表于 2017-6-20 00:10 可能换耳机和喇叭更直接，有些发声终端的频响曲线可能更适合适合你说的类型。再就是调EQ。解码肯定也有点差异，但没后端那么大，我给不出好建议，问问大家的经验咯。 |
ultra2013 发表于 2017-6-20 08:58 spll做的就不错。。期待解码更上层楼。。 |
板子的布局看着很养眼啊，厉害 |
kobe023 发表于 2017-6-20 00:10 有句说句，我觉得话语流行录音特别差的不多。当然特别好的也不多…… 起码我一套录音室器材听华语录音虽然经常能听到问题，但很少有干涩毛刺听不下去的 这种录音acg里大把 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-26 00:53 , Processed in 0.078128 second(s), 38 queries , Gzip On.
