耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

耳机俱乐部论坛 门户 查看主题

(旧闻月经) 水木社区HiFi版发烧电源线盲听试验总结

发布者: 兼听则明 | 发布时间: 2017-7-13 21:49| 查看数: 30846| 评论数: 125|帖子模式

最新评论

flyinghail 发表于 2017-7-14 11:40:02
就听觉疲劳来说,一耳朵差距也是有可能的
一耳朵差距,但是多听几耳朵可能就没有差距了
andrewchou 发表于 2017-7-14 11:44:03
如果说次数太多而影响结论,我不同意。我们日常生活听音乐本身时间就很长,如果说听的时间长耳朵疲倦不能分辨,那就没有必要买发烧线
兼听则明 发表于 2017-7-14 13:05:27
tascam 发表于 2017-7-14 08:45
支持這類型的測試,有理據、分析、報告。

是的,而且能提供这种级别的器材,老烧也愿意配合实属不易。

兼听则明 发表于 2017-7-14 13:07:18
DXDXDX 发表于 2017-7-14 09:39
发这种文章也吃饱了

主要是学习客观盲听的方法。
兼听则明 发表于 2017-7-14 13:12:39
本帖最后由 兼听则明 于 2017-7-14 13:15 编辑
spitz 发表于 2017-7-14 00:52
个人看法也是20次测试次数太多,听久了耳朵疲倦   分辨度下降  头脑不清晰  听混了

受试者1号和受试者2号在进入首轮测试前分别进行了几分钟的热身,充分试听了Kharma线和Stealth线的声音。
受试者1号进行了7次测试后,进入休息环节,由受试者2号进行热身和测试。
受试者2号进行5轮测试后进入休息,要求将他的测试项目从猜Kharma线(A线)和Stealth线更改为A线对比机线。所以受试者2号从第6轮到第20轮试听的B线都用机线代替,然后第1轮到第5轮进行A线和机线的对比测试。
接着受试者1号试听了A线与B线后进行了第6轮至第14轮的测试,而后进入休息。中间可能插入了几次试听A线或者B线,我记不清了。
接着受试者2号试听了A线与B线后进行了第6轮至第8轮的测试,再次试听A线与B线后,进行了第9至12轮测试,进入休息。
接着受试者1号试听了A线与B线后完成了第15轮至第20轮的测试。
受试者2号随后进入试听,完成了第13轮至第20轮的测试(这8轮里有没有再插入试听,我记不清楚了)。随后受试者2号更换了测试用的曲目,完成了第1轮至第5轮由Kharma线对比机线的测试。


并不是连续二十次,中间有休息。只可能说是人的听觉疲惫不是通过短暂休息能恢复的。
另外在这种级别的器材下,尚不能正确率100%,怀疑一般等级揭示力差的器材下差距能有多大。
wps810702 发表于 2017-7-14 13:15:42
一般的声学实验好像也才6到7次,这是为了防止耳朵生理结构对同波段音频的“刻板印象”和神经学上的“混淆意识”。前8到9次足以说明好的电源线好,差的电源线差了。
兼听则明 发表于 2017-7-14 13:19:11
wps810702 发表于 2017-7-14 13:15
一般的声学实验好像也才6到7次,这是为了防止耳朵生理结构对同波段音频的“刻板印象”和神经学上的“混淆意 ...

是的,但是该实验并非是连续二十次,而是一个人做完四五次后换人测试,休息之后反而分辨水平下降。
F51010 发表于 2017-7-14 13:30:49
这个实验和我平时换线的经历差不多。刚换的时候一耳朵差别,惊喜不已。。。但是听一段时间又没觉得没什么了。
wps810702 发表于 2017-7-14 13:34:23
兼听则明 发表于 2017-7-14 13:19
是的,但是该实验并非是连续二十次,而是一个人做完四五次后换人测试,休息之后反而分辨水平下降。

如果实验分组进行,建议隔天而不是短暂休息
ADAMS7A 发表于 2017-7-14 13:34:28
支持,盲听是专用来打脸的。好与不好,往往是强烈的心理暗示。盲听,就没了心理暗示,对于器材的好坏判断最好的办法。
线材的好坏并不与金钱成正比,盲听是最好的证明。
ADAMS7A 发表于 2017-7-14 13:37:07
盲听,能够消除对贵价器材的盲目崇拜
兼听则明 发表于 2017-7-14 13:40:46
wps810702 发表于 2017-7-14 13:34
如果实验分组进行,建议隔天而不是短暂休息

对,后面他们也写了一些实验问题和改进措施。

不过隔天来就对选手有要求了。大家还要上班儿,另外隔天器材会不会状态不一样...能提供这样科学的对比方式已经实属不易。
tascam 发表于 2017-7-14 14:11:57
本帖最后由 tascam 于 2017-7-14 14:13 编辑

有趣的閱讀… 說的是訊號線…

Quote:
Let's make a bold statement: "The best Cable is No Cable"
Let's make another one: "The Ideal Cable does not change the Signal traveling through it in ANY way."
Let's make a third one: "No Cable can improve the sound-quality of a system, they only make it worse in varying degrees."

The Naked Truth about Interconnect Cables
http://www.tnt-audio.com/clinica/intere.html

sea520 发表于 2017-7-14 14:25:52
其实很正常,凡事都有个尺度,线材就是微调的。
盲听多次后能保证100%正确率的差别,估计得是5寸喇叭和9寸喇叭这种程度的区别了。
对于那些总体比较平衡的电源线,就算是银彩双皇冠和20块的volex,我估计很多人都做不到90%以上的盲听正确率。
倒不是线材无用,而是它适用的尺度范围就是如此。

若一味追求线材盲听差别,可选些调音手法较烂的电源线,譬如明显砍掉高频,或者明显收掉低频,或者其它的怪味,应该不难盲听辨识。只是,估计盲听实验方也不屑用这类线材
chaisan 发表于 2017-7-14 14:54:31
本帖最后由 chaisan 于 2017-7-14 15:04 编辑

上次有朋友叫我一起去品葡萄酒,本人这方面味盲,对我来说那些葡萄酒真的都差不多。给我喝贵的酒,纯属浪费。

但我懂的,人家专业的能品出很多区别在里面。我要是在品酒论坛里发什么“单宁无用论”帖子,可能直接被踢出去了吧。

听觉、味觉、嗅觉、视觉----这世界上都大把人在烧,在玩。
耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-24 02:58 , Processed in 0.066633 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表