amex 发表于 2017-7-25 22:03 好吧,到此为止吧,谢谢热心大家伙,看了这么多回帖都说折腾也白搭了,所以我决定就这样听了,什么周边也不搞了,努力赚钱才是当务之急。等有钱了再来让大家推荐设备,再次谢谢大家。 |
作为一个6005用户,还是很同情楼主的。 |
其实我觉得吧 LZ的要求应该去试试歌德 |
静电配低端甜软音源====特别细腻地糊:芝麻糊都不是,是甜葛粉糊,要么卖静电换歌德(别gs系列就成)吧,至少人声近2333。 |
发烧就是这样!不断地在修正! |
本帖最后由 wzchen 于 2017-7-26 01:20 编辑 人声如果是在其音量与伴奏相比是正常的情况下,是越远越好,没有太远之说,人声远,说明声场纵深好,声场纵深也是越深越好,没有太深之说,大多数的烂器材、烂唱片其实是没有纵深感的,为什么,因为,器材和唱片要把声音做出纵深感是非常困难的事。一般中高档的器材的纵深感其实也是很差的,只有少数极品的Hi end器材的纵深感才稍好一些,器材纵深感好靠的不是线路设计,而是大量采用极品Hi end元器件,昂贵的Hi end元器件和普通元器件比,除了失真低、音染小之外,还有一个特点就是能让声场有纵深感,但这种声场纵深感的改善非常小,要靠大量使用优质Hi end元器件,甚至包括搭配极品的线材,才能总体上让器材的纵深感有较大的提升。所以,提升器材纵深感的代价上非常巨大的。录用其实也是一回事,大量使用极品Hi end录音器材才能录出纵深感好的录音,录音器材档次不够,是录不出有良好纵深感的录音的。 |
学孑习绘 发表于 2017-7-25 20:52 录音就是如此。我在入耳、台式和音箱系统上听来都这样。 |
这根本不是8005的问题,这款机器根本就不糊,要么是这张CD的录音,要么是楼主听间观…… |
本帖最后由 mvw 于 2017-7-26 07:56 编辑 学孑习绘 发表于 2017-7-25 11:37 搭错车本来就是这样的,那种纤细的风格就是从这张碟开始的,所谓台湾的民歌运动之肇始,那时候基本都是这个味道,我觉得这也是反其道而行之的蔡琴在大陆更流行的原因,这里还是喜欢健壮一点的。当然原版唱片还好,听上去别有风味,你这张后期混音的反而是保留了不健康的,去掉了独有的神韵,基本上就一塌糊涂了。建议不要再卖这种高价的再版,哪怕买点国内平价的引进版,声音都会正常很多。 另外一个月还是太短了。 其实从荷尔蒙声到平淡恰恰是上了一个台阶的表现,再多点耐心吧。 |
我也觉得是马兰士CD的原因,而且跟周边也有很大关系,比如墙插。 |
本帖最后由 Zjokers 于 2017-7-26 10:39 编辑 学孑习绘 发表于 2017-7-25 06:31 801+535我恰好听过 zx5也听过 说实在801+535非常适合流行 台式一个道理 如果不是冲着流行去搭配 可能是不如随身动人。毕竟一些随身搭配让你喜欢的元素,不是单纯换成台式就会有提升的,台式提升的可能是其他方面。但搭配出适合流行的感觉还得自己来 台式的声音框架其实要比随身大很多 听过很多随身 无一例外 随身电源的影响非常明显 格局太小 随身是村 台式是城 |
wzchen 发表于 2017-7-26 01:18 把人声推远就是纵深感好?声音有近有远层次分明才叫纵深感好伐…… |
学孑习绘 发表于 2017-7-25 11:18 贴吧只能是娱乐,看评测还是俱乐部和立体声靠谱些 |
学孑习绘 发表于 2017-7-25 22:58 哦,这样啊。日系不要碰低端。低端机器素质肯定不会太高,就是听个味道。这方面欧美机器比较好。 |
本帖最后由 wzchen 于 2017-7-26 16:43 编辑 willybon 发表于 2017-7-26 10:55 纵向声场就像一根弹簧,只有拉开了才有层次感,也就是说,最远的那个结像决定了声场的纵深距离,也就决定了层次的多少,如果能把人声在正常音量情况,推的很远的器材,那就是极品中的极品,因为,我前面说过,要让器材有纵深感是要付出很大代价的,所以,大部分的器材都是纵向声场不太好的(因为厂家不愿意付出太大的成本),只有少数不计成本的极品器材才能做到较好的纵深感。声场的纵深距离和器材的失真指标以及左右声道分离度一样,都是只有更好,没有最好,更没有太好之说。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-3-29 15:06 , Processed in 0.065890 second(s), 37 queries , Gzip On.