感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 tgfc老牛 于 2017-11-12 15:51 编辑
前言 昨天，在这个几乎全中国网民都在“剁手网购”的日子里，却有一拨人聚集在一起，去为一个新品HIFI器材在北京的正式亮相捧场并鉴赏。 这些人中，有过手总价值数十万的HIFI器材高烧；有这个新品HIFI器材厂商产品的忠实簇拥；有在专业HIFI器材中游历的玩家高手，当然，也有我这个嘛玩意都不懂的台式HIFI初烧… 这个新品HIFI器材，正是欧博推出的新品旗舰级胆放：Linear X（下文中均以此为简称）。话说这个胆放，在不久前的“第四届广州HIFI耳机与数字音频展中”着实引人注目，网络论坛及各种渠道的评测也有了些许。不过这次在北京的正式亮相，除了是以“私人内部”的形式展开外，在主办方和诸多参与者的努力下，参与此胆放的对比器材，也是缤纷多彩，数量众多。它们一起对这个新品器材的亮相，形成了严峻的“挑战”。下面就对这些器材做下简介： 音源前端方面：解码器rockna+数播（CD）rockna dreamwave NET 耳机方面（耳机线均为原厂平衡线）： 森海塞尔HD800、森海塞尔HD800S、HIFIMAN HE1000、HIFMAN SUSVARA、HIFIMAN HE6、法国劲浪（大乌托邦）Focal utopia ELEAR、abyss 1266（非PHI版）、audeze LCD3。 （注：下文中对上述耳机的名称均以简称表示） 耳放方面，除了Linear X外，还有现场参与者中某壕的一个“新玩具”：美国TTVJ Apex pinnacle胆放（下文简称为pinnacle）来作为Linear X的“对手”。而音乐类型方面，则由主办方网播提供的数字音乐与参与者各自所带的CD相辅相成。 老实说，器材方面上，音源前端器材固定，耳放也只有Linear X和pinnacle这两台而已。但由于耳机纷杂，各自特色不一，且现场参与者的“发烧”阅历、器材认识等等也是各有不同，加上数量繁多的音乐类型等等这些原因，所以以此写个对Linear X详细汇总的评测，对我这点文笔而言倒也有些不容易。好在我个人专注的耳机并不多：SUSVARA、HE6、HD800这三个而已。其他的耳机，我并不是很感兴趣（LCD3是我所带，但我也好久没听了），甚至有些都没听上几耳朵…所以，本文我会针对SUSVARA、HE6、HD800这三个耳机，在Linear X与Pinnacle这两个胆放上的表现为主，进行我个人主观上的评测，其他，则以同行的参与者的体验心得做介绍。 话说，以前我对SUSVARA、HE6、HD800这三个耳机的理解，还是以9月底的那篇帖子：http://www.headphoneclub.com/thread-641108-1-1.html里所写的内容为主。当时我曾在此帖的回帖中，提到过一台“它对SUSVARA耳机乃至HE6耳机有着极佳的驱动，且对高质量音源的表现出色而又细腻；它针对其他旗舰耳机也做了很深的定制调整，表现上比国外高于它价位的耳放要更为优秀出色；它是个胆机，但仅在原厂默认配套胆管的搭配下就足够发挥实力；它还是个国产货…”的耳放。那现在就跟诸位证实下，它确实就是这个Linear X（当时之所以藏着掖着，是人家不让公开…）。而现在，这个胆放真正的量产成品有什么变化、对SUSVARA、HE6、HD800这三个耳机的驱动与表现如何、对比那个pinnacle胆放又有什么不同区别：这些都是在下文中要谈到的内容。而这些内容，又与前面提到的我那篇帖子里所写的内容“此呼彼应”。 评测 一 前文我提到过“古典交响乐现场中的“弦乐组”合奏时产生的“混响”声音表现，是古典交响乐中最需要着重表现的部分之一。”那么SUSVARA、HE6、HD800这三个耳机，在Linear X和pinnacle上的表现对比，是如何的呢？ 先谈耳放方面。 pinnacle： 这台耳放价格蛮高的，但素质也确实惊人。推动SUSVARA和HE6这两个低灵敏度耳机不在话下。声场纵深出色，“结像”方面清晰且明显，低频与高频方面“凌厉”且处理优秀。在“混响”的动态控制上非常出色：在爵士、流行的音乐类型方面更为突出。 Linear X： 作为重达50斤左右，“每声道10.5W的驱动力”的大胆放，Linear X在声场纵深与宽度上，要比pinnacle更胜一筹。尤其在“混响”这方面的优势上，在大编制的古典交响乐中体现的最清楚。“结像”方面适中，高频与低频方面相对“柔美”且更富有自身调音韵味。 耳机方面： SUSVARA：Linear X这个胆放在不少理念上，与这个耳机是“不谋而合”的。我个人看来，这两者的素质与调音匹配，在对大编制古典交响乐的诠释与“混响”方面的表现，要优于pinnacle。但在小编制器乐与其他音乐类型上，尤其那种追求“速度”感和“结像突出”等方面，pinnacle则更为出色。我前文中曾提到一个“音乐类型的包容性”方面，现在看来这方面我写的确实不是很好。而如今，在这两个优秀胆放的驱动下，我个人认为，SUSVARA在注重于对音乐中真实器乐的表现方面，而在“凌厉”、“速度”感上并不突出：这点可以认为是与前文“宽松”、“柔慢”的影响。而与之对应的，是HIFIMAN的上一代老旗舰：HE6. HE6：Linear X和pinnacle对这个耳机的驱动，都是非常优秀的。都可以给人以“见识HE6真正的实力”的表现。除了前文提到的方面外，在这两个胆放上，HE6除了中频更加饱满外，低频和高频的能量感充沛，速度与动态变化变快：即使是在Linear X上也能体会的到。而也正是因为这两台高价胆放的缘故，HE6与SUSVARA的在这些方面的对比变得更加的鲜明和突出。 HD800：本次这个耳机使用的是平衡耳机线。在这两台胆放上，HD800又继续刷新了我对它的认识：声音表现更加富有立体感、层次感，“混响”上，比起在以前的耳放设备的表现又有了更出色的变化。但是人声方面，不知道是不是因为是平衡线的原因或是其他方面所导致，我个人认为这方面表现仍不及前面两个耳机。 这里真心多码些字，夸一下HD800这个老耳机。因为我现在对HD800的评价，是这个耳机，确实是个很“恐怖”的耳机：这个上市日期距今已达8年之久的老耳机，在Linear X和pinnacle对两个高价胆放的驱动下，对大编制古典交响乐的表现，竟然仍不输给如今的新品旗舰耳机（对，包括这个SUSVARA）。而且这个耳机，居然还有“没到顶”的感觉：这个耳机达到自身“顶级状态”时会是什么样子，我想那些对此有着真正了解的发烧友们，恐怕心理会更有“恐怖”之感吧。 二 前文中，我还提到了一点，就是“高频”。我举的例子是王菲的《天空》，以下为原文：“根据米饭的说法，HE6耳机在对音乐中高频声音方面的处理并不是很恰当，给人一种“时时刻刻都存在”的“高亮”感觉。而SUSVARA耳机则恰恰相反，在对音乐中高频方面的处理上相对得当了很多。这里举个实例，我以王菲的《天空》这首歌曲做比较，发现HE6耳机对歌手高频方面的表现，不但不输于那些所谓的“女毒”耳机，且更具质感；而SUSVARA耳机在此方面，则是在“恰到好处”的时才会表现出这种女声高频的特性，而不像HE6耳机或者其他“女毒”耳机在这方面时时刻刻表现的“高频动人”。加上配合耳机本身的调音风格，SUSVARA耳机给这首歌中歌手那种“虚无缥缈的天外妙音”增添了更多温润、感性的情感表现。” 那么在Linear X和pinnacle这两个高价胆放的驱动下，SUSVARA和HE6这两个耳机对此的表现又是如何的呢？ 一句话：“纯净、空灵”的“高频”回归了。 但这种“高频”的回归，是带有能量感的，是更加细腻、清楚的。歌手吟唱时的长线卷音清晰而又自然。这种表现在前文我所经历过的前端器材上，很多都无法表现出来的：能够表现出这高频特色和耳机本身的韵味，就已经很不错了。而Linear X和pinnacle则是完整的将此方面体现出来。而具体区别上，我个人认为：Linear X相对更柔；pinnacle则更加清晰。 前面提到了个“能量感”。对于这方面，如果是听“女毒”为主的话，那擅长此项的耳机们的某些表现，比如“纤细”、“高频声调”等方面还好说；但轮到歌剧中的女声高频表现时，那就是一个很严峻的考验了。 回过头来，这里不提HD800了。先说SUSVARA和HE6对王菲《天空》的高频声音的表现：HE6表现出了更出色的动态与能量感；SUSVARA除了与HE6同样的表现外，更突显出音线中柔美（在Linear X上的表现更甚）。但要说到歌剧中的女声高频，HE6在高频声线的动态和瞬态上，就要不及SUSVARA了：因为歌剧中女声高频的处理，除了“能量感”要充沛外，动态和瞬态与层次表现等等细节变化更是重要，HE6在此方面，除了“能量感”与“速度”上可以夸夸外，其他的，确实均不如SUSVARA这个HIFIMAN“当家旗舰平板耳机”了。 三 下文对其他耳机表现与小结。 法国劲浪（大乌托邦）Focal utopia ELEAR与森海塞尔HD800S：抱歉，这两个耳机我个人都不感兴趣。前者不和我口味，我听都没听。不过根据现场的参与者的描述，pinnacle驱动此耳机在爵士、流行等音乐的表现上，要更加出色一些；后者嘛，我很讨厌如今森海塞尔这种“吃老本”的行为：前阵子我写的文章里也奚落了这种“后缀加S”的做法。不过还是道听途说了些其他烧友的认识：在Linear X驱动此耳机对古典大编制交响乐的表现方面要更加优秀。 audeze LCD3：这个我购入的国行大耳，在后来听多了HE6后，它的声音我都快忘记了…不过在Linear X和pinnacle比较下，LCD3似乎与pinnacle要更搭配些。 而HE1000嘛，在Linear X和pinnacle的表现，我认为它尽力了…就是在自身的表现上，到了无法再有更高层次的提升了。何况现场拥有HIFIMAN耳机的壕们，几乎都以SUSVARA为主力。HE1000听的人自然不多… 下面谈谈abyss 1266这个家伙： 1266这个耳机我个人也不是很喜欢：过于强调“能量感”。不强调的话要么就是推不好要么就是不好听。那Linear X和pinnacle这两个胆放中（两者都自带双三芯平衡耳机输出口），pinnacle是先撤离了：这也是这个胆放的拥有者的建议。那看Linear X的表现吧，首先得确认，Linear X把1266驱动起来了，有人认为推得还是很充沛的。但现场另一位拥有价格接近五万元“石机”的壕表示：在Linear X驱动下的1266，还是偏向于“柔软”（对比的自然是他那个高价“石机”了），这种“柔软”，不知道到底是Linear X本身的胆机“体质”和调音风格问题，还是这个耳机本身的需求原因，还是不同烧友间听音观的问题…那就不得而知了。不过从我从闲聊中得知，那个能把1266推的爆棚的耳放（恩，就是那个有名的价值10万上下级别的胆放），驱动起其他耳机就… 还有，除了音源设备固定不变外，这两台胆放的胆管，在现场也是拆来拆去，相互对比，这其中有全真300B，也有价值近万的一对KR出品的胆管。换来换去的搭配，加上数字音源和CD播放的相互切换等等。使得我这个HIFI台式初烧，又更加深刻的体验到“HIFI器材的选择与搭配的重要性”。而这方面的理解，真是只能一步一个脚印的磨砺与阅历积累了。 最后，本文对于Linear X的总体评价，我认为，还是用那位身为欧博胆放忠实簇拥的发烧友的评价最为贴切：Linear X继承了欧博胆放以往的调音风格，并将以前胆放产品的缺点极大的弥补，优点更加的发扬光大。 结语 下面的内容，诸位看官是认为“有理、有用”也好，还是“瞎说八道”也罢，我这里事先感谢下诸位能看完这下面这段破文了… “吊打”、“秒杀”乃至“我这辈子听到过的最…”等等诸如此类词汇，在这HIFI圈子里那是隔三差五的出现呢。拿本文中所列的器材，幸亏是pinnacle这个级别的胆放来与Linear X对比，要是其他低级低价器材，你不这么写，咱又不会那些“Key OpinionLeader”级的大佬那样正正经经、花里胡哨的掰扯，所以你不用那些词汇，引不起“轰动”，诸位读者恐怕还都不尽兴呢。尤其要是碰上价格落差极大的HIFI器材，那唾沫星子漫天飞起来，简直比现实生活中的街头打架还要好看咧。但我这人不会这么写，基本就是按照现实的实际表现直白码字，所听、所学、所想，到哪算哪：也确实就这点能耐了。 还有，认为是“老老实实的研究并创新”也好，还是“阴险狡诈的骗人赚黑心钱”也罢。终归，耳朵是长在自己脑袋上的，而不是长在理论和别人的文章里的。就拿这次Linear X试听会的参与者为例，他们不辞辛苦背着器材前来鉴赏，也不过为的是能亲身体验这些器材的魅力，以及能不能符合乃至改变自己的听音观和口味。这总比网上扯评测、玩理论、满口“三纲五常”要靠谱多了吧？况且本次Linear X和pinnacle这两个胆放的试听者的倾向选择（人数居然是一半对一半）：欧博的工作人员也没能说服所有人都喜欢自家产品。另外，这场展出之后，Linear X又要开始它的巡展之旅了（具体我不知道，感兴趣的请问欧博吧），如果能够拥有实际体验的机会，为什么不来实际听听，验证下，而只是光顾着网上揣测、争论呢？ 最后，拿句大话压压轴吧，那就是“实践是检验真理的唯一标准”。HIFI的真理是什么？我现在认为啊，HIFI的真理，不在于只看重啥科学理论或者啥数据指标，而是头衔冠名“HIFI发烧友”的诸位的耳朵和听音观。但这些，都是需要在不断的学习、实践体会、交流学习中磨练出来的，是要花费金钱和精力去实践的。不是跟着某人或者某个理论去惟命是从，更不是自淫式的理解和钻研。所以在此，我祝诸位发烧友能在这条路上坚持下去：其实这也是给我自己的一份鼓励，就如同我以前满世界不要脸的“蹭听”一样（哈，自夸一下，以示我会发烧…）。最后，对这次北京Linear X的正式亮相，除了要继续感谢与我同行的发烧友外，这里还要对以下两位予以特别感谢，他们是： 北京欧博音响 北京中乐怡然耳烧馆
| 
发表于 2017-11-12 15:34:55
提升卡
变色卡
楼主
