hq更像是个单纯的算法核心,很多UI方面的功能是欠缺的,但是和hifi大厂的产品已经有商业化的嵌入式合作了。 比如这个 http://www.headphoneclub.com/thread-519002-1-1.html |
iLLogiCo 发表于 2018-3-22 16:27 这个东西好。 |
iLLogiCo 发表于 2018-3-22 14:46 xtr 也不错 ,虽然难跑一点 清晰,通透程度比p-s稍好,属于一耳朵惊艳。 |
hychychyc 发表于 2018-3-22 17:04 xtr我的电脑跑不动,根据描述来看应该是非常干净通透的声音 |
门的耳朵 发表于 2018-3-22 15:20 -2s的声音稍微干了一些,不如非-2s水润,有机会一定要听听看。 手册上说区别不大实际大得很。 |
本帖最后由 iLLogiCo 于 2018-3-22 17:53 编辑 hq这软件就是PC机能越高效果越赞,以前在音源的投入将转变为PC硬件投入了。当然也需要dac支持超高码率。另外usb 2.0很快也被逼到极限了。 |
iLLogiCo 发表于 2018-3-22 17:50 要赚钱攒机了 |
HQplayer 对于所有解码器,都有不同程度的提升。 对于支持NOS(没有超采样)的解码器提升最大,声音基本上由HQ决定。 同样升到DSD512来说,对于有超采样的解码,解码越强,HQ的作用也就越小。 打个比方来说,9038pro芯片,内部有超采样,可能就要到40多m,HQ升到dsd512也就22m。这样还要升一倍。换一句话来说,最终我们听到的声音,一半是HQ给的,还有一半是9038pro内部芯片给的。这个也解释了为什么升频越高越好,升的越高,那么HQ在声音当中占的比率也越多。对于HQ来说,解码芯片也不是越强大就越好了。 通过HQ优异的算法加成后解码播放出的声音,一般来说,和原来解码的声音很大不同,多数情况下提升巨大。 在HQ下的解码的参考 标准 和我们普通听的完全不同。 很多一般的解码在HQ下,可以跨级超越;在有些优秀的解码,反而表现的不好。 个人的体会是HQ可以把自己的解码价值提高至少2倍以上,HQ软件1000的价格,相对于线材来说,这个投资划算多了。 本人也就玩了没有多久,只是浅陋见解。欢迎其他大神指正和补充! |
HQplayer为核心的播放系统的构架: NAA的工作原理图 |
门的耳朵 发表于 2018-3-23 08:41 打个比方来说,9038pro芯片,内部有超采样,可能就要到40多m,HQ升到dsd512也就22m。这样还要升一倍。换一句话来说,最终我们听到的声音,一半是HQ给的,还有一半是9038pro内部芯片给的。这个也解释了为什么升频越高越好,升的越高,那么HQ在声音当中占的比率也越多。对于HQ来说,解码芯片也不是越强大就越好了。————9038pro好 因为“这个也解释了为什么升频越高越好,“ |
huizhen 发表于 2018-3-23 09:32 |
最近刚好准备换电脑,请教楼主,如果要用这个软件,能头推荐个电脑配置,谢谢 |
张花花 发表于 2018-3-23 11:52 建议新的最好能上8600k 8700k 平台 |
看LZ前段时间钻研树莓派,为什么不试试HQ 通过NAA推送至树莓派这个方案呢?在我这里的系统,HQ通过NAA推送,的确是可以得到相比PC直接使用HQ播放更加优秀的效果。但是缺点,就是丧失的树莓派本身的便捷性,需要PC的推送支持。以及,NAA推送的方案,丧失了DSD硬升频的能力。只能DOP升频,我的解码只能支持到DSD128,完美支持。 另外,P-s和xtr的区别嘛……xtr的确素质更高,解析,声音凝聚力上有可闻的提升。我这里DOP 128 xtr,I5-6500下,CPU占用率大约40%+。但是我主听人声,更喜欢P-S,主要表现在情感和气息变换的弱音上,更加迷(撩)人。 |
归藏 发表于 2018-3-23 12:08 当然研究过了。树莓派做NAA不合适。 我现在用我的rock64做NAA,可以推送dop256 还有Sparky,可以native dsd512. 都很好,差别是Allo团队给Sparky系统打了native补丁,而rock64目前来说还没有,硬件来说,Rock64更佳。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-25 14:14 , Processed in 0.078051 second(s), 40 queries , Gzip On.