a64831874 发表于 2018-5-8 03:55 滤波很有意思。实际上那根本不是“滤波”。 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2107733&extra= |
joyblack 发表于 2018-5-8 07:25 LUXMAN出新线了？LUXMAN的电源线JPA15000我在用，挺好的。 |
a64831874 发表于 2018-5-8 03:55 你的听感和我基本一致。 但我从来不觉得远了适古典，近了适合人声这种说法。 这个问题也比较深奥，HIFI终究没有一个统一的理论。 |
gebegebe 发表于 2018-5-8 11:15 15000的喇叭线和信号线 不便宜 |
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-8 12:28 编辑 bokeh 发表于 2018-5-8 12:02 我看了，没想到撸男也学坏了，价格直接上天了。（当然也就是随便说说，90000日也还可以，就是外观土鳖像机线，毕竟这牌子之前的线都比较廉价） |
gebegebe 发表于 2018-5-8 11:20 "但我从来不觉得远了适古典，近了适合人声这种说法" 这个说法我也不认同，完全是喜好问题。 我现场听习惯了，觉得声音太近听着别扭。 与此相反，人声一直是听录音长大的，声音近一点比较符合历来的听感而已。 |
|
今天做了个hugo2和qutest的AB测试，身体状态说实在不是很好，反复AB了3个小时，hugo2没有进入桌面模式。 因为考虑到hugo2有数字调音，而且可能绕不过放大模块，所以用了分贝仪，保证在同样的音量下AB。 两台设备确实有可分辨的区别，切换的瞬间就能听出来声音不一样。 引用楼主的评价"另一方面可能曲目的类型也会有影响。甚至有数次对比，我觉得QUTEST要完爆HUGO2，让我甚至想砸了HUGO2。" qutest延续了2qute的声音，声音比较耐听，英国味，人声毒，声音也比较近。hugo2的提琴很毒，听古典效果要比qutest好，声音略微远一点，感觉声音稍微偏监听一点。 两个解码的区别差不多就是楼主说的那个样，明天再做一下桌面模式下的对比，个人认为供电的因素可能不小。 |
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-11 15:48 编辑 a64831874 发表于 2018-5-11 00:35 非常支持这种实际对比。 身体状态和曲目都很重要。这两个机器我反复AB了一百余次，大概也只有一半以上的次数我认为达到了比较理想的状态。 HUGO2的固定电平模式和QUTEST是一样的3V，这个不会有音量问题。 另外友情提示最好是相同的RCA线，我在对比时发现RCA线影响挺大的。。我自己也很尴尬，开始时没注意很多测试都废了，USB线的影响相对小一些 |
a64831874 发表于 2018-5-11 00:35 关注下 "hugo2的提琴很毒，听古典效果要比qutest好...." 为什麽还会被qutest完爆? |
本帖最后由 a64831874 于 2018-5-14 04:16 编辑 gebegebe 发表于 2018-5-11 15:38 刚刚做了hugo2桌面模式对比qutest，结论跟电池供电的一样。之后对比了一遍桌面模式和电池模式，认为也听不出差别来。猜测是本身墙里的电质量就还不错，公牛插排之类的玩意家里没有。。。。不然还真想试试能有多大破坏。 简单总结的话，qutest更偏英国声，偏暖，声音略近，声场略微小一点，低音比hugo2好; hugo2的话高音非常厉害，声音比qutest略远一点，底略微更黑一点。人声/杂食qutest好，提琴hugo2毒，加上声音不那么近，听古典舒服一些。 今天max80分贝(交响)的音量下，加上休息断断续续听了4个小时后，再听hugo2的声音比较累耳朵 听不下去，再听qutest就还好。 之前有哪个帖子里引用的ROB的话，大概是说有次换电源线后听着高音更好，研究发现后其实是额外的噪音，被人类脑补成了高音。可能hugo2也有这个原因？所以听久了累？毕竟脑放也要休息..... |
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-14 08:48 编辑 a64831874 发表于 2018-5-14 04:14 不用急，慢慢对比。电源只是一个方面，qutest还有一个USB隔离。还有USB线啥的影响。 对比一遍的话我可能也听不出桌面和电池的差别。对比了很多次差别还是很明显的，有个小技巧，桌面模式后好像短时间内拔下电源也是紫灯，有时可以有时不可以，反正可以的时候我来回AB了十多遍，确定二者存在差异，而且是电池更好。 ROB的话就别信了，有的电源线还丢高频呢，按照他的逻辑岂不是说明这条电源线噪声小。而且HUGO2四个模式，一个比一个高频暗，红灯是高频最暗的，但显然不是最好的。 ROB喜欢自相矛盾，他还说 过滤器选项的第二个原因是过滤器的尖锐揭示性质确实使它听起来更亮。 现在它在技术上绝对更准确; 它只会听起来更明亮，因为大脑现在可以更准确地感知音符的启动和停止，并且启动和停止瞬变具有很多高频能量。 当大脑无法感知某些东西时，它会忽略它，因此它听起来不自然地柔软，因为这不是真正透明的。 很显然，他又认为明亮的高频是更透明和更有揭示性的。 ------------ 总而言之，ROB是个商人，只会说一句话，我的商品最强。 |
| TT的2代都出来了啊 |
| 请问Qutest是micro usb口接电源 ifi ipower 5v是DC口 你是怎么实现插在Qutest上的？ |
| 另外Qutest的BNC口支持一个口输入吗 还是必须要两个bnc口同时插入？ |
gebegebe 发表于 2018-5-14 08:30 沒看出矛盾在哪 引入高頻噪聲被腦補成高音是錯誤的高音 因為訊號的啟動與停止更準所以能被聽到是正確的高音 重點是正確與錯誤，不是高音 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-20 00:00 , Processed in 0.072343 second(s), 36 queries , Gzip On.
