五棵松一霸 发表于 2018-5-5 02:17 网络用语还真是曾出不穷,比较难懂,哲学等于gay,那么任性等于婆娘? |
memory_ 发表于 2018-5-5 03:15 信口开河,以偏概全,然后反指我不包容?包容还是有个限度的,错的离谱了那叫纵容吧。是有点累,多了是个麻烦事,在我发的帖子里胡说八道的,说也不是不说也不是。 |
正经讨论是正道 互喷就没意思了 |
neodoxy 发表于 2018-5-5 01:09 我说得直白了一些,让你恼羞成怒了实在是不好意思了,毕竟本来没有这样的打算的。一直东拉西扯说指标不重要,我明白你的意思,就是理由比较牵强,漏洞百出,我直接指出来是欠考虑了,毕竟不是每个人都能接受事实,给你造成情绪困扰实在是抱歉。至于你举例的这些胆机,失真肯定不大,把胆机做出石机的失真,卖高价那是必然的,但这无法撼动现在是晶体管天下的事实。只盯着一些自己愿意看到的部分,然后摆出来挑战事实,未免还是太不堪一击了。建议你学会放下,既然没有进行讨论的基本学识,那就别一上来就说一堆小学生都能驳倒的理论,被戳穿后又摆出一副丑陋的高姿态,以为知道几款高端设备,就能掌握知识了。 |
本帖最后由 neodoxy 于 2018-5-5 14:20 编辑 future 发表于 2018-5-5 10:55 我发现楼主这类型的人有个特点,就是说别人的话可以一字不漏用在自己身上,你看看支持你的妄想的有几个,果然能“舌战群儒”的人都是不讲理不要脸的。。。 最高端的耳放都被胆机占着,还说什么晶体管的天下,谁的天下?你能买得起的天下吗? 每隔一阵看楼主似的人出来谈自己狭隘的世界观挺好玩的,至少娱乐了大家 最好的胆机THD能做到0.01%已经很牛B了,最好的晶体管机好多好多个0 楼主你不否认一切自己不了解的事实的吗?我可不是来挑战你的,而是来嘲笑你的 另外我听过的耳机可能比你看过的软文还多,我用耳朵而不是眼睛来评判设备的好坏。耳机只是音响系统里最简单可选的一个组成部分而已,你这脚还没跨出去一步,牛逼已经吹的没边了 |
t1不会是卖的最好吧,800和812都比他卖的好,T1应该是这些旗舰中最便宜的吧。 |
bnx 发表于 2018-5-5 11:08 812好像卖得不怎么样啊,直觉而已我也没有去统计。t1到处见和800相提并论啊,812只有个影子。800是老大的旗舰,卖得好挺正常的。 |
future 发表于 2018-5-5 11:18 耳机最極端的差距是怎推也給幾百的聲卡碾壓 |
mug301 发表于 2018-5-5 11:23 这位前辈看上去是高人,但我真的没看懂,所以很多都没有回复。 |
neodoxy 发表于 2018-5-5 11:06 有情绪不要紧的,我是说的直白了一点,很难改的,尤其是看到一些一点即破的言论,我是很乐意指出来的,就是方式方法确实有待提高,不然也不会让你变成这个模样,一开始还挺正常的。这么多层楼里面,漏洞百出的只有你,何来我舌战群儒呢,顶多是舌战装B。另外两位有几个回复的顶多是诡辩,逻辑理据都还是清晰的,起码没什么漏洞,而你的言论槽点太多,我不小心戳破了而已。至于胆机,占得市场份额有多少,大家都心知肚明,三五个高端就说是胆机的天下,还是你一贯的言论风格,经不起推敲的。几个顶级耳放用胆机我相信是有原因的,但肯定不是因为它们喜欢胆机失真大。至于是否买得起这些顶级设备,与你的无知没有什么关系,估计你充其量也只是听过,甚至只是yy,不然人傻钱多确实也没什么好说的,应该膜拜。 |
1、HiFi和好听没有任何关系。 高保真最终目的是还原,频响是一条直线。瀑布图是多条平行直线。 好听的最终目的是加强某一类型音乐的突出特点,即高失真。听摇滚,低音频段要高于其他频段,且瀑布图衰减要慢。(只是举例夸大,我不是调音师) 2、用直观数据讨论听感这一行为,是不可以被否定的。 人类讨论任何东西,都要有标准,才能维持。否则只是无止境撕逼。 标准不对,可以修改,可以进步。你直接否定,阻止了其发展的可能性。 别的不说,对比视、听设备,显示技术的普及领先音频技术太多。就是因为显示技术有标准,一直在进步。而HiFi在故步自封,还标榜高端,实在可笑。 3、指标和听感,不同的人有不同的解读,因为知识水平有差距。绝对正确的是指标的定义。 比如失真,指信号在传输过程中与原有信号相比的偏差。这个是有意义的,可检测的。 比如背景黑,对不起,没有定义,是不知道谁瞎JB发明的词,没有意义,不可检测。 你大可以说一个指标不能反应你的听感,即使可能是你不懂其定义造成的,但你不能否定它所描述的客观事实。 如果你真的爱知求真,你大可以定义新的指标来描述你的听感的某方面,而不是在否定别人。 |
本帖最后由 neodoxy 于 2018-5-5 11:54 编辑 future 发表于 2018-5-5 11:36 楼主你说的越多越显得自己无知,越有娱乐大众的效果 所有楼主不明白的地方都一笔带过 我相信是有原因的 当然那是有原因的,因为电子管目前还无法被替代 以无知论无知的话,是不会有结果的。显然晶体管已经基本完全取代了电子管,而且早期不好听的缺点也基本被克服了。现在还讨论电子管的优势,个人认为有点与时代脱节了。 “完全取代”哦,顶级的都是胆机哦,要不要脸哦?谁和时代脱节了哦? 楼主说话已经完全不针对观点,进入自嗨模式了,你以为这么说几句就会让人生气吗?不不不,娱乐效果杠杠的,只会令人发笑而已 |
雨天 发表于 2018-5-5 11:48 谢谢支持 |
雨天 发表于 2018-5-5 11:48 如果你要清潔一下耳朵才跟上音樂的話 也差不多了 |
張:我覺得有一個事很遺憾,您沒有收一個徒弟。 葉:這徒弟沒辦法收,也用不著收,剛才說的這些知識他要都有,他比我做得好,他年輕有精力。這些知識不需要我教,你說高等數學,要我教啊?不是我不收徒弟,是他們不願意學,他們老願意你教我一訣竅,能解決就成啦,他老惦記這個。一個音樂基礎知識,包括音樂史,藝術家生平,還有些音樂常識,這三個知識你自己看書不成嘛?你說電路知識,我剛才說的初中、高中、大學的知識都有了,你別拿個《振動理論》就說是避震,它不是那個意思,那書說的是電子管震盪,你學了這些你肯定能弄好啊,現在的這些DIY是,你給我介紹本書,我看了之後是不是有訣竅,老這麼惦記著,一步登天。一說起來,誒老葉你保守,不教我們,人家都公佈這公佈那的。你一步登天能唬人一時,不能糊弄人一世。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-3-29 23:34 , Processed in 0.068801 second(s), 37 queries , Gzip On.