neodoxy 发表于 2018-5-5 11:53
楼主你说的越多越显得自己无知，越有娱乐大众的效果
所有楼主不明白的地方都一笔带过
当然那是有原因的 ...

哈，开始抓几个字断章取来证明我说错了？可惜的是我是漏洞很少的人，说话比较严谨，欢迎指出来哦。但“完全取代”前面有“基本”二字，“基本完全取代”的意思你无法理解，需要我解释吗？
石机是这个时代的主流，胆机是上一个时代的产物，没毛病哦。你说电子管无法被替代，那满街的晶体管是什么回事呢，难道你的世界里没有晶体管？我这边是晶体管多得多得多哦。至于顶级放大器是否过半是胆机，我也懒得去考究了，毕竟顶级放大器肯定不只你提出来的三五款。
如果你无法接受晶体管大行其道的事实，那么你只能假装看不到了，我可不会一台台码出来给你看，因为实在是太多了，码到明天早上也码不完。这个到底是晶体管的时代还是电子管的时代，我认为没什么讨论的空间。

neodoxy 发表于 2018-5-5 11:53
楼主你说的越多越显得自己无知，越有娱乐大众的效果
所有楼主不明白的地方都一笔带过
当然那是有原因的 ...

对了，不晒一晒你的顶级设备？你可是说到你买得起一样的哦。

T1卖的相对好最主要是因为便宜，几家耳机大厂最低价的旗舰，能满足相当一部分人的旗舰情节。
其次声音不错，驱动门槛不高，适合各种音乐类型。
但在我听来，单纯论素质，T1早已被当下万元以上的耳机超越了。

future 发表于 2018-5-5 12:27
哈，开始抓几个字断章取来证明我说错了？可惜的是我是漏洞很少的人，说话比较严谨，欢迎指出来哦。但“完 ...

胆or石也好
人耳分辨出才算
現代管已分不出差別

future 发表于 2018-5-5 12:27
哈，开始抓几个字断章取来证明我说错了？可惜的是我是漏洞很少的人，说话比较严谨，欢迎指出来哦。但“完 ...

继续圆，话都是你说的，观点也都是你立的，你也明说了你不了解，那还在这吹什么牛B
我只想你来解释一下，既然你说“基本完全取代”，那为什么顶级耳机都选择用胆机作为配套耳放。谁也没和你讨论到底是谁的时代的问题，只有你自己在那里自说自话的给别人下结论而已

future 发表于 2018-5-5 12:33
对了，不晒一晒你的顶级设备？你可是说到你买得起一样的哦。

晒出来你也看不懂啊，要晒也要晒给有点水平的人对不？否则不是对牛弹琴吗？

future 发表于 2018-5-5 10:55
我说得直白了一些，让你恼羞成怒了实在是不好意思了，毕竟本来没有这样的打算的。一直东拉西扯说指标不重 ...

要照你这思路，你错了，现在是集成运放的天下，晶体管算个屁

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 12:44
要照你这思路，你错了，现在是集成运放的天下，晶体管算个屁

这么严谨啊。。集成运放里面用的是晶体管而不是电子管吧？

neodoxy 发表于 2018-5-5 12:36
晒出来你也看不懂啊，要晒也要晒给有点水平的人对不？否则不是对牛弹琴吗？

没有就没有，牛b的东西还怕别人看不懂？就怕你随便在网上找个图，继续装下去，那样就尴尬了。

future 发表于 2018-5-5 12:59
这么严谨啊。。集成运放里面用的是晶体管而不是电子管吧？

首先，集成运放和晶体管是两种器件。
然后，我想表达的意思是:你以“占有率”来评价胆机和晶体管机的优劣，这思路根本就是错的，照你这思路，晶体管机也是垃圾，集成运放最牛逼，hifi本来就是小众，这种情况下你还以占有率论优劣，显然是逻辑不通的了。

LZ有成神的潜质，快多发点帖子，我看好你哦

neodoxy 发表于 2018-5-5 12:35
继续圆，话都是你说的，观点也都是你立的，你也明说了你不了解，那还在这吹什么牛B
我只想你来解释一下 ...

看来还是得解释一下，毕竟你的水平放在那里。“基本完全取代”，和“完全取代”的区别就是“基本”。基本就是大致大体上的意思，除了你列举的三四个高端玩意，市面上的胆机数量比晶体管少得多。明白了吗？

Evangelion 发表于 2018-5-5 13:11
LZ有成神的潜质，快多发点帖子，我看好你哦

我不是真烧油，只是不太喜欢被忽悠。

耳朵是仪器，需要极品参数的耳机/喇叭，才能觉得好听？

主机游戏从来没有pc那爆表的画面，一样独占系列可以卖的疯狂。

如果喜欢高参数，那就是换一副钛合金gou耳吧，那一定能好听。

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 13:06
首先，集成运放和晶体管是两种器件。
然后，我想表达的意思是:你以“占有率”来评价胆机和晶体管机的优 ...

当然是两种器件了，我是说集成运放里面很多晶体管而已，还有电阻电容什么的，就是没有电子管啊。不是在讨论电子管还是晶体管的问题吗？电路可是有很多种哦，不能都扯出来吧。