scofildshin 发表于 2018-5-5 13:22 问题是，做软膜的丹拿，很多指标不也同样傲视群雄？ |
五棵松一霸 发表于 2018-5-5 13:06 忘了回答后面的问题，不过那其实不存在的。我说这是晶体管的时代，我用占有率来判别时代，可没有用于评价胆机和石机的优劣。如果我说了但没记起来，请指正。我记得我只是说胆机那个失真率，和hifi不沾边。而我说的hifi是指高保真，而不是你说的好听就是hifi，所以还是没毛病啊。 |
mug301 发表于 2018-5-5 12:35 这位前辈偏好胆机还是石机呢？ |
future 发表于 2018-5-5 13:30 占有率和是否高保真毫无关系，集成运放占有率最高，它高保真吗？ |
future 发表于 2018-5-5 13:00 我有没有并不会因为你的世界观而改变。你可以认为我没有，就像你认为电子管被“基本完全替代”了一样。要么基本，要么完全，真是语文老师死得早，可能语文是在软文里学的。 |
五棵松一霸 发表于 2018-5-5 13:36 我也没说占有率跟高保真的关系啊。。哪里来这么多本帖未出现过的问题啊。。虽然我也一知半解，但目前集成运放的失真率可以做到很低哦，起码比一般的胆机低很多了。 |
neodoxy 发表于 2018-5-5 13:46 你误会了，你当然可以没有。但一副高大上的样子说别人没有，是不是前提得你自己有才有脸嘛，我可不能假设你是不要脸的啊，所以才问你有没有嘛。 |
future 发表于 2018-5-5 14:10 对啊，问题就在这，集成运放失真很低，然并卵啊，这就说明你看重的所谓指标，根本不能决定声音好坏。 |
本帖最后由 neodoxy 于 2018-5-5 14:36 编辑 future 发表于 2018-5-5 14:16 我觉得你的语文真的应该好好补补。我可从没说你没有，那都是你自己说的。 先不要说有没有的问题，只要是听过几耳朵，一个认知正常的人就不会发表这种见识短的言论。我认为只要智商在及格水平以上，听过几个耳机之后就不会简单的去用指标去衡量耳机的优劣。更何况高保真不高保真并不单靠耳机，还要靠整个回放系统，你买个100分的耳机回来，也不代表他是最好听的。 如果楼主每天听的是扫频信号的话当我白说 |
neodoxy 发表于 2018-5-5 14:30 开始说语文了，理论上站不住脚就咬文嚼字，理解的，这样你也好下台一点，毕竟没有就是没有，不过听过一耳朵也算曾经拥有吧。 |
neodoxy 发表于 2018-5-5 14:30 楼主估计连听都不听，就每天看着那几个指标数字，心中默默高潮。 |
五棵松一霸 发表于 2018-5-5 14:39 真正的脑放，耳朵都不用上:D我突然意识到楼主确实在建立一个全新的理论，即不用耳朵达到高保真的境界。 |
五棵松一霸 发表于 2018-5-5 14:27 扯远了，还在纠结失真低不一定好听的伪命题。hifi指的是保真，可不一定是好听的，如果录的是刮玻璃的声音，保真了能好听？保真不能保证好听，但要判断一个声音是否足够好，保真还是必不可少的，不然不应该叫hifi，应该叫ht好听啊。 |
future 发表于 2018-5-5 14:39 哈哈，谁无赖一路看下来自然知道哦，恶人先告状是没有用的。 |
future 发表于 2018-5-5 13:26 做产品的，用参数去参考，很正常，因为他们没有啥其他可以多参考的东西了。 对于消费者，拿参数去定义产品的好坏，首先本身自身都不是仪器级别的，去定义，真的叫定义嘛。更何况，消费者买产品，是做仪器用吗？参数至上？ 还是拿游戏举例，游戏会拿画面 引擎等去参数参考，做。 但是内在的本身是游戏性这个内涵。 画面再好，没游戏性的游戏，你当看图片，扫一遍over这样嘛。 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-25 21:32 , Processed in 0.083024 second(s), 37 queries , Gzip On.
