chaisan 发表于 2018-6-16 19:23
ed8ex/ed15不需要换线。原线的素质OK、轻便、调音也贴合整体（再次强调：一定要用3米的那根）。

我这 ...

请问ed8ex和ed15的原线是一模一样的吗？

www5192 发表于 2018-8-11 07:18
请问ed8ex和ed15的原线是一模一样的吗？

一样的。这两个耳机原配线没任何区别。

老大们，ED15用430推效果咋样

chaisan 发表于 2018-8-11 08:07
一样的。这两个耳机原配线没任何区别。

补充下ED8ex和ED15的原配线是可以另买的，单根要2千。

散步的坏猫 发表于 2018-8-11 09:39
老大们，ED15用430推效果咋样

没搭过，但想象中应该可以的。

耳机还是要买德系的

牧桐 发表于 2018-6-25 02:01
不知ED15与V281耳放是否协调？会否太素？

据说在德国极致和湖人是标配

看完这个总结一下就是各有各的好，但大乌最烂，麻烦

xyjierji 发表于 2018-12-27 18:35
看完这个总结一下就是各有各的好，但大乌最烂，麻烦

先不说声音，大乌的质量堪忧，售后也很纠结。

xyjierji 发表于 2018-12-27 18:35
看完这个总结一下就是各有各的好，但大乌最烂，麻烦

大乌最难推好，花费最大，这是没有疑问的。当然这特点自会有一帮有征服欲的男人去搞。就像丹拿喇叭难搞著称，结果很多人往里砸钱。

不管是测试图还是实际听感，乌托邦的极低频都要平直很多，ed15和ps2000在60hz以下量感就大幅度的衰减了

Phase 发表于 2019-1-21 14:28
不管是测试图还是实际听感，乌托邦的极低频都要平直很多，ed15和ps2000在60hz以下量感就大幅度的衰减了

没错，我前面测的曲线也看出这点，但是，对于耳机而言，很平坦的低频实际听感未必好，而且乌托邦耳机的低频也确实更难搞出来。搞不出的时候听上去就更感觉没低音。歌德耳机低频都有一个隆起，但听流行就很带劲。厂家追求的特性是不同的。

同意白版，低频的平衡度还可以是再结合30hz的方波看下。比方说，sonoma的低频曲线和009差不远，低频的方波的斜率（innelfidelity测出来）就比007，009，大奥都要平直不少，实际听感也更接近平板和动圈耳机一些。

Phase 发表于 2019-1-21 15:27
同意白版，低频的平衡度还可以是再结合30hz的方波看下。比方说，sonoma的低频曲线和009差不远，低频的方波 ...

对于耳机的低频，有一种理论是，由于耳机是天生缺低频的（低频没法子作用于人的身体），因此低频应该加强一点、补一下，来弥补耳机低频没法子作用于身体感知的缺陷。所以太平直的低频响应事实上听起来就变成缺低频了。我觉得FOCAL可能还是第一次做耳机，对这一点没有经验。GRADO那种老司机显然是知道这点的。

乌托邦耳机中频能量虽然异常饱满但容易“冲”我觉得也和缺乏耳机设计的经验有关系。它直接拿喇叭单元来做耳机了，但耳机和喇叭的听音距离、特征还是存在明显区别的，不是拿一个顶级喇叭单元可以直接做成好耳机的，需要“调教”。我觉得这还是需要慢慢经验积累。当然FOCAL凭借着一流的喇叭单元制作经验，第一炮已经很牛。

FOCAL耳机那个容易一边断线的缺陷其实也是和耳机设计经验密切相关的。归根到底还是一个优秀喇叭厂家刚开始做耳机但缺乏耳机经验的结果。

小白 发表于 2019-1-21 15:53
对于耳机的低频，有一种理论是，由于耳机是天生缺低频的（低频没法子作用于人的身体），因此低频应该加强 ...

总结的非常到位