所谓的“为ACG调音”具体到底是什么意思？我琢磨了一下，可能是指它的速度快、解析好、瞬态好，具有这样的声音特性。确实，若和5单元的乌金去比，乌金明显音色更为厚润，而CP的声音则更加“干”一些，速度快、声底干净、绝不拖泥带水，声底没有乌金厚，但整体听感更为干净利落。也许这样的特质就更为适合ACG吧。假若是喜欢传统厚润型的声音，那应该还是5单元乌金更佳，但如果喜欢现代感一些、偏ACG、偏电子的音乐，那么更便宜的三单元CP可能更加适合而且声价比极高。

最后补充一点，CP虽然具有解析、速度、瞬态、干净利落这些现代声的特质，但它仍给我声音很宽松、不紧张的感受。这不是一副解析速度派但声音刺激、紧张的耳塞，而是正相反。这是蛮有水平的。

这副便宜但声音很不错的小耳塞说完了。CP三单元和乌金五单元走向有些差异，而不是简单的“上级机素质更高”的路子，这样挺好的。

再补充一楼：森韵的CP三单元耳塞和魅族的Flow三单元圈铁耳塞的对比。

注意魅族的Flow耳塞我手头是初期给KOL评测用的娄氏单元版，是发布会当天魅族给我的。不是后来批量制作采用国产动铁单元的制品（这个单元更换后来引起轩然大波）。

凭借动圈低音单元，Flow在低频的宽厚扎实上占优，但除此外全频规规矩矩，没什么调声特色，衔接做得不错，但音色上没什么亮点；森韵CP则明显是出自发烧设计的、有调声追求的产品，人声明显更为吸引——男女声嗓音都更为浓郁而有密度和感情——中高频整体更有光彩。

无论如何，我觉得Flow在六百价位、后者在999元，都是很超值的国产耳塞。前者适合需要一副声音不错耳塞的数码爱好者，后者更适合有点声音格调追求的烧友。

乌金听了，确实非常不错，其声音的完成度应该让很多贵价耳塞汗颜。瞬态好，声底干净，声音饱满，中频浓郁，底盘很稳。而不像很多多单元那种声音极度清晰但支离破碎感。缺点是大动态不太行，分离度不够，编制稍微复杂一点乌金就开始乱了，而且那种解析又清晰又很乱的感受，很难受。 但是除此之外，这个价格，有素质，有味道，听人声和弦乐很浓郁，中低频又比较饱满，又比较干净没有闷感的动铁很难得，做工也没得说，很细致。

厂家推荐乌金用于聆听人声、流行。红蓝CP则用于听ACG。我觉得都是靠谱的推荐，有针对性。据说厂家正在研发素质更全面的六单元耳塞。

说实话，flow支持msata扩展硬盘这个对我还蛮有吸引力的。
这种便携的小一体机肯定是搭配笔记本用的，然而现在笔记本内置的ssd都很小（我只有256GB）。家里有nas但是出门还是得带移动硬盘
msata硬盘也不贵（毕竟被m.2 nvme的淘汰的产品了）
同样环境下hugo还要多带个移动硬盘装音乐，这个移动硬盘盒还能插耳机呢！
现在在用mojo，正在考虑把mojo换成hugo2。flow也是个更省钱的选择，考虑下。