sea520 发表于 2018-10-16 09:40 楼主受委屈了发发牢骚,对待客户态度也有需改进之处。 |
Caballer 发表于 2018-10-15 16:15 开高价不是问题 主要开了高价还有人买 所以才开高价的 |
本帖最后由 Loliconquesta 于 2018-10-17 09:01 编辑 zjzju 发表于 2018-10-16 18:03 Digital [size=12.012px]• Clocks: Internal, SPDIF In • Low Jitter Design: < 1 ns in PLL mode, all inputs • Internal clock: < 800 ps Jitter, Random Spread Spectrum • Jitter suppression of external clocks: > 50 dB (2.4 kHz) • Effective clock jitter influence on DA conversion: near zero • PLL ensures zero dropout, even at more than 100 ns jitter • Additional Digital Bitclock PLL for trouble-free varispeed ADAT operation • Supported sample rates for external clocks: 28 kHz up to 200 kHz • Internally supported sample rates: 44.1 kHz up to 768 kHz 得看具体什么型号的了。最近这个几千的RME那个机子,数字部分的性能就一纯渣渣了,价格至少打个对折卖还差不多。 |
Loliconquesta 发表于 2018-10-17 08:46 rme pro和dac 开了dsd direct,输出dsd信号给它当纯解码,效果最好。这东西得扬长避短使用嘛。 |
luke009 发表于 2018-10-17 11:45 1万的dac,有人给它加了近2万的钟,grimm cc1,据说很牛。 |
Loliconquesta 发表于 2018-10-17 08:46 Jitter rejection: 60dB/decade above 100Hz 看著fanboys拿著祖傳的spec吹總是有莫名的喜感 這sidebands都長得比Prism Sound墳前的草還高啦 |
本帖最后由 kenyo 于 2018-10-17 19:14 编辑 不用太迷信Jitter吧?很多优秀的音乐都未必是Jitter很低的设备做出来的。 不过RME既然都对外宣扬FS飞秒级了(DAC FS,PRO FS),为什么这个核心资料还是显示PS NS级呢? |
非常反感hifi做的像快销品一样,我不相信是真的有认真严谨的对待产品,尤其是国内某些耳机耳塞厂商,玩机海战术,科技以换壳为本,以堆单元为乐,标价一个比一个高,二手崩的飞起,然后立马再出新的。 |
kenyo 发表于 2018-10-17 19:13 https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=26677 就看你相不相信rme工程師的說法了 |
说的中肯,支持一下~ |
headphoneclubac 发表于 2018-10-17 20:36 牛逼 兼听则明 |
headphoneclubac 发表于 2018-10-17 19:07 这一波 666 |
amex 发表于 2018-10-16 19:47 你们真心想多了,这种大于50分贝的Jitter,只能证明厂家根本抠,舍不得使用比较新的锁相环芯片,那种锁相环芯片德仪就有,指标都能达到>70dB每倍频程衰减1.5。 所以说我有时好奇,连一个9018片载de-jitter都不如的设备,是怎么听得出“精确、水润、弹性、焕发精彩”这些欧莱雅广告词的。 |
长者 发表于 2018-10-18 11:28 rme好像宣传用FPGA芯片做的PLL |
有竞争力的四要素:外观 声音 价格 技术 看来外观是优先级最高滴 确实,音响首先是家居的一部分,具备家具属性。然后论外观的可具象化以及声音的不可具象化 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-5 03:07 , Processed in 0.071538 second(s), 35 queries , Gzip On.