最近关于时钟的问题激起了一些辩论，我基本没有参与，我没有兴趣争辩这些事情。争辩本身不会改变任何人的“观点”。我还是回到最初，专注于发烧友所最应该关注的事情——试听、对比。在这里和大家分享下我在Esoteric K01X这台SACD/CD机上进行的一些对比测试。

K01X本身是一台非常好的一体SACD/CD机了。在Grandisos K1出现之前它已经是Esoteric的一体机老大了。它有一个时钟口，而且通过菜单设置，可以选择为外接MCK（22M/24M音频主时钟信号）或者Sync（字时钟信号或10Ｍ），非常便于对比。可以对比三种状态：1、机内时钟，2、外接22M/24M的音频主时钟，3、外接字时钟。

因此我把它连接HORAE时钟（提供22M/24M时钟信号）以及HORAE+工程样机（绰号“破烂流丢一口钟，可以把MCK转为WCK字时钟输出给K01X”），做了一番对比，下面分享下自己的感受。

好!

下面两张图是反映了试听对比时的系统。K01X作为转盘 - WADAX Arcadia解码器（AES连接） - 瑞士Rowen Absolute Pre前级 - 荷兰mola-mola后级 - TAD ME1喇叭。破烂字时钟没有拍出来，躲在后面，反正它只是工程状态的样机，不好看，不亮相也罢。​​​​

对了说明一下，HORAE种和破烂字时钟我连续通电了3天，可以说进家门后就没断过电。时钟是最需要连续通电、永远不关的hi-fi器材之一，可以说“冬雷震震、夏雨雪，天地会，乃敢把电断”的东西，哈哈。

再附带讲下，用到的两根时钟线都不是什么特别贵的东西，只是安捷伦的专业时钟线，新的大概几百块吧。

算了，为了给大家一个直观全面的印象，破烂流丢一口钟还是贴图上来。它的任务很简单，就是从HORAE接受MCK，转为WCK字时钟给K01X。其实这个钟的内部本身钟素质也很不错，但这是另外一个故事，本帖里先不扯开去讲它。在本帖里它的简单任务就是MCK - WCK，因为HORAE没有WCK字时钟输出，所以靠它来转一次。

我这里想一反常态，先说我听下来的结论。可以说我“按捺不住”迫切地想写下试听的结论。这个结论是非常明确、我写下来很有自信的。

结论是两段：1）HORAE的MCK（22M/24M音频主时钟信号）给K01X，声音显著地好于HORAE+破烂钟生成WCK字时钟给K01X。2）HORAE+破烂钟生成WCK给K01X，显著地好于K01X机内钟。

也就是说，HORAE提供MCK音频主时钟，绝对最佳，HORAE的MCK转WCK之后给K01X，其次，K01X的机内钟，再次。三个等级，门第森严。

具体好在哪里，是颇有意思的一个地方，我想描述一下。特别有趣的地方在于，三个层级，各自优越的地方，还有点细微的不同。并不是“同样的区别，只在于不同程度”那种。

两个问题请教
1）Horae 10M接K01x效果如何呢
2）时钟线用的是什么线，几欧的

首先我想明确一点的是，假如没有HORAE钟，就一直听K01x的声音，也是非常高的水准了，它本身的声音已可以做到饱满和细腻兼具了。特别是它的数字输出素质很高，比方在我的系统里，接十几万售价的WADAX Arcadia解码，能出非常好的声音（Arcadia解码比K01x自身解码要好，这是很正常的）。

然而在对比过接钟之后，回过去听K01X机内钟的情形，可以挑剔的地方就显露出来了——在对比的前提下（注意：无对比就不存在以下描述了），K01X用机内钟时的声音，主要的不足是表现为声音细微地散、虚，像是镜头不够锐利、造成一种仿佛轻微失焦或者“柔焦”的现象。听大声压的乐队齐奏等声音时，音色略硬（有一点硬边）或者可以描述为有一点“火气”。

再提醒一下以上的描述都是在“有对比的情况下”表现出来的，也就是和接HORAE外部钟的对比才表现出来的。如果不对比，就一直听K01X，OK也可以很愉悦。

先说下HORAE MCK经破烂钟转为WCK后接入K01X的情况。

明显的提升，就像我在春版家里试听时所说，就是结像的凝聚感、聚焦感大为提高了。听了之后就会觉得回到K01X机内钟的话，会感觉有点轻微失焦了。

这种全频的凝聚感、结像力的明显提高，可以带来更饱满和立体的乐器形体。因为声音的能量更好地Focus了，那么乐器、人声的形体（Body）就会更好、更饱满和立体了。

但是我听交响的话，并未觉得接WCK后声场规模、空间感有明显的提高。简单直观的描述是——声场的宽度、深度感没有明显提高。只是声舞台上的乐器们都得到了更好的聚焦、有了更饱满的凝聚性。用我之前的描述语言就是——浮突感。这个确实是有了。

同时可以察觉的区别是声音的“火气”小了。大音压下乐队齐奏的硬边消除了。事实上我觉得接入WCK之后，声音整体是变得更为耐听、圆润的。

K01x不能接10M时钟？请试了再说…用sync档

听过WCK接入K01X的效果后，再试听MCK（即22M/24M的音频主时钟信号）接入的效果。这是又一个层级的提高！

最为明显的提升之处在于，声场空间感明显更为打开了。现在整个声场的宽度、深度、Spatial information，都明显更为充分了。

声舞台上乐器的结像呢？最大的变化来了——每件乐器的声音，在很好的形体聚焦之外，都笼罩上了一层“空气感”！这种我只能用“空气感”三字来形容的东西，我反复对比，是只有HORAE把MCK直接给K-01X时才能表现得最佳的。我只能说，对比Word Sync外接字时钟来说，22M/24M音频主时钟MCK直接给K01X，真的是毫无疑问的最优解、最好的方案。

我再试图多解释一下这里所说的“空气感”是什么意思——是指听的时候，声场内的每件乐器，发出的声音、它存在的“结像”，都是有一种“环境感”的，不仅仅是看到一把小提琴、一把大提琴的“结像”，而且似乎可以看到它存在的周围环境。关键还是Spatial Information（空间信息）的还原。我觉得在HORAE的MCK加持下，原始录音里的空间信息才得到了最准确的还原，而这种空间信息的还原才带来了这种奇妙的“空气感”的感觉。

我的感觉是，原始录音里的这种空间信息，是最为“微妙”的部分，时钟稍有差池、稍不够极端的精准，重放时就模糊掉了。只有在最严苛精准的时钟信号加持的情况下——甚至连字时钟加持都没法做到，必须HORAE的MCK直接加持时——这种最为微妙的空间信息才得以重现出来。

最后我再写一遍——HORAE的MCK直接加持K01X，效果是绝对的最佳。那种空气感洋溢的声音，令人难忘，是连字时钟加持都做不到的效果。这是一种可称为纤毫毕现、细节轻盈自然、空气感飘散、声场最为打开的声音。

字时钟加持，效果其次。没有那种明显的空气感了，声场没有那么打开，但是，乐器的结像、形体、浮突感，都有很好的表现，而且大音压下声音更柔软耐听，火气减少。

机内时钟，没什么可以多说了。

TAD ME1这对喇叭的透明度真是非常惊人，清清楚楚地把三种模式下声音的区别呈现给我。应该说，在越是透明的系统上，这种区别越是明显。

太毒

对比完，我想多发一点感受——HORAE时钟的加持，至少在Esoteric器材上，真的和所谓“风格”没有什么关系，我对比所听到的只是越来越精准的时钟信号所带来的、越来越精准的原始录音信息还原。特别是，听音经验多了之后就会越来越感受到“声场信息”（Spartial information）是个“弱不禁风”非常难以还原的东西。时钟准度稍差一些、系统里哪个环节稍有失真模糊，就失去了，不会再听到了。发烧友不是喜欢说“信息量”吗？其实信息量并不指声音的厚度，还有什么密度（厚度和密度还经常搞不清爽），弱不禁风的空间信息的保留和还原，这个是真正的“信息量”的重要组成部分，是最容易丢失的那部分信息。

从原理上其实就可以知道，MCK音频主时钟的直接加持，是最优的方案，比WCK字时钟加持要更为理想。因为MCK时钟信号进去后，直接替换掉机内的MCK音频时钟源，而字时钟信号进去后，要经过一个多倍升频，才去取代机内MCK。

最后，是一个“据说”——据对比过的人士告诉我，我手头的这个破烂工程钟，来做MCK - WCK，要比目前有些烧友所采用的U16，明显更好。这只是一个据说，我手头没有U16。听过算数。


再最后，搭一个广告——我今次的试听，给HORAE和破烂工程钟提供供电的，都是iFi iPower（是的，我没有用原配的明纬电源）。这个我以前推荐过的小玩意虽然很小，不是那种老烧喜欢的笨重线性电源，但是我一直觉得它声音很好，特别是指标高、Noise Floor极低，听上去首先背景是非常黑的，声音的细节表现很好。厚度一般般，但是，首要是底噪要低、背景要黑。在此情况下，对比试听三种模式的差异也就更清晰。我平时用Helen的时候也是一律iPower供电的，我认为它好于原配的明纬。

抱歉，我前面搞错了一个地方，这里赶紧修正——K01X是支持10M时钟信号输入的，也藏在菜单的SYNC里面（我原来以为这个SYNC仅指字时钟）。

下面补充下HORAE 10M信号直接给K01X的感受。我感觉也是好于字时钟输入的，但略微逊色于MCK加持。风格上10M加持很接近MCK加持的效果，但是程度上没有MCK加持那么纤毫毕现而空气感洋溢。

其实这也是很容易理解的。10M信号进去之后，在K01X内部也是生成MCK来用的。而HORAE的MCK给K01X时，是直接替换掉K01X内部的MCK。这个做法最为直接。

字时钟信号是44.1k（播放CD时），进去之后要升频很多倍后去替换K01X机内的MCK，这个过程，原理上就不是最为理想的，而且Esoteric的这个环节（字时钟升频为MCK）好像也做得质量一般，导致字时钟同步的效果相对于MCK和10M都弱一些。

能有eso自家时钟G1用于MCLK 对比一下更有说服力。