现在不少解码器厂家都采用了HDMI口来走IIS数字信号。包括但不限于PS Audio、W4S、Rockna（Audiobyte）、Holo（泉）、歌诗德、LKS、Denafrips、声韵、Titans Helen（这个不是解码，是数字处理界面）等。这个形式的数字传输由于无需SPDIF那种调制转换，也无须光纤那种光电转换，而且时钟信号单独一路传输，理论上是更“直接”的。不过，发烧线材厂制作“发烧级HDMI线”还是相对很少的，选择面没法和同轴线、AES线去比。事实上发烧级HDMI线也并不容易做，因为HDMI线针脚多、手工焊接是比较困难的。那么，不同的HDMI线究竟会造成多大的差别呢？我这里对比两根HDMI线。

一根是美国WireWorld著名的白金星7，属于几千块钱的“贵线”。一根是售价200块不到的国产开博尔L系列紫色线。说明一下这根线是PNA的高总推荐介绍、认为平价线里面性价比很好的。是否如此呢？注意白金星是50厘米的，开博尔没有买到50厘米的（有，但是很难找到），只能用1米的。

nBridge+在网页设置里可以将其HDMI输出的针脚定义设置为支持任意厂家的解码，所以解码找什么都行，本来我想用新近的Vox，但样机出借去测评了，因此拿出朋友委托我出二手的一台美国W4S DAC2-V2SE解码。这是一台优秀的2万多价位美国风格解码，有着HDMI口IIS输入。合适！ 如图，50厘米的长度还是可以保证两台器材放置于器材架上下楼的。

我猜是USB小胜

可以再加入vdh hdmi和aq diamond

简单说下听感和对比的感受：HDMI传输IIS特别是播放高码音乐时还是优势明显的，细节丰富、瞬态好、声音不粘、不软、结像扎实锐利。这些我觉得都可归结到时钟信号独立一路传输带来的低Jitter优势。Spdif传输是把时钟信号“嵌入”音频数字信号的，有嵌入和抽取的两道步骤，理论上说肯定是时钟信号独立传输更接近理想。

白金星HDMI线突出的优势在于很黑、很宁静的背景。以及非常精细的细节表现及结像力。但是，它并不是完美的数字线。即便只是和200块的开博尔HDMI相比而不是和价位相当的对手相比，它也显得声音的重心有点偏高，中低频的能量感稍薄。这也就是我前几天说过的，它解析很好但觉得声音的厚度还不够。

开博尔L线确实性价比很好，可谓平价线里的佳选。和白金星相比它的声底肯定是没那么黑，结像力没那么精准，但是低频的量感甚至反而略更丰富。注意它的低频量感并非堆砌肥肉的低频，而是蛮结实有力、不散不软的，低频是有质量的，然后，整个中低频的能量会反而比白金星略强。这样声音的重心反而更低一点。整体上说开博尔HDMI的声音更偏暖、偏低一点，更像传统的铜线。白金星很通透与纯净，声底干扰少，音色之轻盈也是非常突出的，但整体偏上的平衡感和保守的低频能量，使得它不适合那些偏薄、低频偏少的系统。我觉得白金星HDMI的声音总体性格上偏“收敛”，是一根理性冷静类型的线，别说什么热情饱满了，连很多人会期待的美国声“健康阳光”都不明显。

因此我的结论：开博尔L确实性价比突出，白金星HDMI则需搭配合适的系统、看主人的听音口味。它有让我个人欣赏的地方（很纯净的声底和轻盈的音色）但也有让我感到不甚满足之处。和它同价位的HDMI线里，我觉得AQ的Diamond会适应面更宽一些。

小白 发表于 2019-7-25 17:40
简单说下听感和对比的感受：HDMI传输IIS特别是播放高码音乐时还是优势明显的，细节丰富、瞬态好、声音不粘 ...

这个差价都几十倍了·····开博尔要火

如果说三大件的价格有水份，那么数字线简直深不见底。

开博尔一直在用。

哈哈，期待楼主对我推荐的“超级低价”网线听感。

一个新的强强联盟正在形成。

刚入了一条0.5m开博尔L

andygaof 发表于 2019-7-26 02:07
哈哈，期待楼主对我推荐的“超级低价”网线听感。

初听已经比我原线用的蓝色鸡线要好啊。

HDMI线的对比结论不出意料。
AES线、USB线、同轴线等数字线，都差不多这样。尤其是“贵的银线 VS 便宜的铜线”。

听过开博尔另一条圆线身蓝色镀银的也是100多块，挺不错的
不过那个很硬，半米的可能不太方便弯

肥程 发表于 2019-7-25 20:23
如果说三大件的价格有水份，那么数字线简直深不见底。

没网络分析仪就别搓数字线
随便一个大厂，不要太省料，弄出起码声音合格
自己闭着眼睛搓的就什么奇葩都有