评分 |
说得真仔细 |
9102年了,还要界面干啥。。。 |
本帖最后由 DXDXDX 于 2019-8-4 20:08 编辑 我建议还在执著界面的,直接买升频器,他家用户最实惠的就是老dcs带usb口的升频器。auralic dcs chord三家,则可以完全忽略掉其他的数字界面,要提升买新的自家升频器就是了 |
wangyonc 发表于 2019-8-4 20:03 数字界面广泛上的的作用就是把USB传输的数字信号转换成解码器能够识别的同轴、光纤、I2S等等,也就是只要符合【USB进,同轴、光纤、I2S等输出】的机器,就能定义就为数字界面。 哪怕你用一台很好、很贵的解码器,拿解码器的USB口插电脑,实际也是使用解码器里面那块内置数字界面把USB信号转换成解码器能够识别的数字信号。 差别只是在万元内这些低端的解码器内置的数字界面基本都是300元以内的廉价玩意,想要好音质是不可能有的。而大几万元以上的解码器内置的数字界面非常重料,素质甚至不逊色于万元级别的独立数字界面。 |
也就是只要你使用PC的USB口输出,数字界面这东西是一定会用到的,只是很多人没有认识到自己的数字界面会成为系统的瓶颈。 |
本帖最后由 DXDXDX 于 2019-8-4 20:28 编辑 Severity 发表于 2019-8-4 20:20 然而你没看懂他的意思。一个厂商连界面都做不好,还要靠这些几千元第三方的,你买他解码干什么。数字能力不过关的厂,买来当装饰吗? 然后内置是usb-i2s,线极短。外部是usb-同轴,起码1米,这么多损耗在了,还玩啥第三方界面 |
DXDXDX 发表于 2019-8-4 20:25 理论上是这样,但实际上除了最顶端的那部分解码器,一般的解码器的界面部分做得跟模拟部分一样好的解码器真的只有一小部分。 估计原因之一是解码器厂商认为用家都有CD机之类的独立音源,所以没太在这方面下功夫。而且HIFI厂商都是小厂多,专门在不是自己专长领域的数字部分做研发成本不低。存在即合理,所以估计都是成本方面的取舍得出的结果。 |
本帖最后由 DXDXDX 于 2019-8-4 21:04 编辑 Severity 发表于 2019-8-4 20:49 请举出例子,只见过做的都烂的 符合你说的,只有一种情况,用着十年前甚至20年前老顶级解码的用户,那时usb还没怎么发展。 |
DXDXDX 发表于 2019-8-4 21:00 嘘,其实这种例子只能私聊不然说多了会被砍 |
本帖最后由 Loliconquesta 于 2019-8-4 21:28 编辑 补充一下,204那个封装的应该不是飞秒晶振,那个时候貌似还没有这种小封装的。但是人家NB的地方就是用这种普通货也能做出顶级USB界面的水平。再加上还自带saracon算法的DSD-PCM功能,不管哪方面都比市面上的diy土炮靠谱的多得多 |
DXDXDX 发表于 2019-8-4 20:25 这位童鞋可能没有玩过i2s over hdmi以及界面/解码外时钟同步吧,难道你对界面的概念就只能停留在spdif的年代吗 |
请直接看NAIM的UNITI CORE吧 |
我觉得这个帖子写的非常好 很细致 花了功夫,不一定全对 但是思路是对的。在这其中还有个最短路径原则,就是路径越长 损耗越大 不确定性就越大。所以各种机内线一定要短,如果接界面 线也一定要短。那么整个概念做下来就非常好了。当然我个人认为PC先天可能做不到最短路径,所以这时候roon的那套架构就反而就优于单纯的PCFi |
楼主总结的很好,基本上PCHIFI折腾的方向就是这些。顺着走就行了 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-3 10:04 , Processed in 0.116924 second(s), 40 queries , Gzip On.