hd650的总体素质好，值，不愧是森海塞尔的新旗帜！

森海塞尔320s

交易区新帖推荐

  好坏只是相比较而言，我总是可以理解有人总说650差得很。
当然，也只不过2XXX的东东，能出多好的声音？能表现出那些价值上几百W的名琴的声音的X%？又拿音响而论，2XXX能玩hifi?连书架箱也买不到发烧级的，也许是配电脑用的还算烧了一把。又以耳机来说，2XXX的价值，配套上2XXX的耳放，3XXX的CD机，2XXX的线，也只不过是穷人的劳斯莱斯。
但反过来，你总不会告诉我，hd650比HD555/pX200还差，甚至于还不如几百元的随便什么，这就不是什么无知者无畏了，说好听点是心态差；说得不好听是抽湖水，都没边了。
大家都有耳朵，听得出650的优点与缺陷，也应当明白，就那么点钱，表太高要求了，现在的2000多元与当年580卖时的那2000多元也不是一个概念了，你出的这两千元，所换得的声音，当然也是有所妥协，只不过相对于1XXX甚至于更低档的，那明显是准确全面多了，这也并不排除人家低档的在某个方面做得特好，能适应特别爱好的要求而比650更合适你听。如果要求太高，又只出2XXX，只会一无所获。或者说你的使用不合理，只给千里马吃够那就没办法了。我在长沙森海中心也曾试过把650插在mp3上，结果是我的320大大占回了面子！
相比较而言，对比市面上听过的其他耳机，650价格定位是准确、声音素质高的一款好耳机，是我们穷人的劳斯莱斯！ [s:34]

森海塞尔320s

我并不是森海党，我也很爱听sony的888，akg501。之所以说以上之些，是因为最近看见有不少人说650的这样那样，好像森海塞尔是个骗子。
告诉想买的人，别听这些人的，你有自己的耳朵吧，你不识货不要紧，可以货比货！

森海塞尔320s

实在看不下去

porunacabeza

和和，支持一下，650是耐听的好耳机。

小白

呵呵也不用激动什么。我们当然都希望来这个耳机论坛讨论的网友是比较理性发烧的，但也不能把愤青、菜鸟、JS都拒之门外啊。林子一大什么鸟都有。人都有个成长的过程。只要不是攻击网友的，我们论坛都不拒绝，什么话题都可以讨论。

至于HD650的问题，它作为森海的动圈旗舰，其本身的素质是不容置疑的，至于性价比，如何推好它，或者声音的趋向风格问题，是可以讨论的，比如我就一直认为HD600有更好的性价比。

clevermouse

对了，600有没有新版老版之分？

大头梨

同意小白的意见和看法，这个摊子还是比较开放的，老鸟们也都比较大方和宽容，仗势欺人或盛气凌人的现象很少发生，而且大家偶尔吵吵架，也没伤了和气和感情。

关于650,还是应该客观公正评价。生性内敛的650主要是没有什么鲜明的个性和特点，但并不代表素质不高，他平衡丰润的音色能够很好地回播大部分类型的音乐，我看他的素质应该无愧于他650的旗舰编号。

森海塞尔320s

呵，可以讨论，可以讨论，我也没全说650的好啊。
我觉得650的声音是回归理性的表现，好，这才是德国声，这才是森海塞尔！别搞得像英国声，还美得因爱尔兰，那是学不像的！650特别适合全面的、但又以古典为宗的人听，比如像我这样的只要是音乐什么都听但又以古典为归的人。反过来的情况，适应度一般略有下降是难免；newage及轻音乐的风格就更远了。
听一首马勒第二，要7X不止的时间（视版本不同），听得下去的要求但要是必需耐听，理性，较少味精；而听一首安又琪的《梦想》，只要几分钟，要是你的声音在这几分钟内没给人留下深刻印象，就要换曲子了！（下一首要是《布拉格广场》还好，要是李谷一的《边江的泉水清又纯》，就更相差远了点）
所以声音的特点与要求明显不同。人与人的要求也不同，你不能要别人那些只不过听几分钟大提琴独奏的《天鹅》的人也按我这种一连听几小时的人类型选一样的产品，要不，就不必分那么多类型的设备了。
说到性价比，这就话多了，不适合在这个贴说。我只是一，看不下去（只对抽湖水、海水的抽水机而言）；二，劝告大家自己听，交流时的意建不必太在意，必竟买回来你是为自己服务的（钱是你自己的，意建是别人的，好心的误导你的投资错误还是要自己承担）。
关于音乐重播的意建，本想在这里说，还是补充到另一个相关度高的贴子里去好了。

三棵树

弱弱的问一句。如果主要听古典，有了HD650，有没有必要再入一只HD600啊？！

阿甘行

下面是引用森海塞尔320s于2005-10-31 13:44发表的:
呵，可以讨论，可以讨论，我也没全说650的好啊。
我觉得650的声音是回归理性的表现，好，这才是德国声，这才是森海塞尔！别搞得像英国声，还美得因爱尔兰，那是学不像的！650特别适合全面的、但又以古典为宗的人听，比如像我这样的只要是音乐什么都听但又以古典为归的人。反过来的情况，适应度一般略有下降是难免；newage及轻音乐的风格就更远了。
听一首马勒第二，要7X不止的时间（视版本不同），听得下去的要求但要是必需耐听，理性，较少味精；而听一首安又琪的《梦想》，只要几分钟，要是你的声音在这几分钟内没给人留下深刻印象，就要换曲子了！（下一首要是《布拉格广场》还好，要是李谷一的《边江的泉水清又纯》，就更相差远了点）
所以声音的特点与要求明显不同。人与人的要求也不同，你不能要别人那些只不过听几分钟大提琴独奏的《天鹅》的人也按我这种一连听几小时的人类型选一样的产品，要不，就不必分那么多类型的设备了。
说到性价比，这就话多了，不适合在这个贴说。我只是一，看不下去（只对抽湖水、海水的抽水机而言）；二，劝告大家自己听，交流时的意建不必太在意，必竟买回来你是为自己服务的（钱是你自己的，意建是别人的，好心的误导你的投资错误还是要自己承担）。
.......

没看明白。

小小啤酒肚

还行。

下面就看HD620怎么个表现了。

森海塞尔320s

下面是引用三棵树于2005-10-31 13:51发表的:
弱弱的问一句。如果主要听古典，有了HD650，有没有必要再入一只HD600啊？！

问得好！我说没必要，这是对于我来说。你的情况，自己想办法听听就知道了

森海塞尔320s

”650并不是谁都适合的“
同意

森海塞尔320s

"耳机环绕感其实更好，声音更细腻"
这句还可以再论