Flysoftter 发表于 2019-8-26 09:28 就是这样无聊的怀疑论,技术大牛都不愿意分享了。 |
Flysoftter 发表于 2019-8-26 09:28 LZ用horae的你说他是c16广告? |
Flysoftter 发表于 2019-8-26 09:28 LZ这种k01x+horae壕可看不上c16 23333 |
C16看起来性价比很高啊…… |
Flysoftter 发表于 2019-8-26 09:28 啧啧啧,论坛里那么多的优美散文枪文你不去发表评论,你跑这来胡说八道。 |
严重支持楼主的言论,有观点有证据,跟外国audiosciencereview文风类似,喜欢! |
虽然支持楼主扒黑,但还是建议lz先把国产那个撤下来吧,否则恐怕不止我一个人看到这个文章会有广告的想法 |
本帖最后由 DXDXDX 于 2019-8-26 13:39 编辑 Flysoftter 发表于 2019-8-26 13:34 然后呢。 |
Flysoftter 发表于 2019-8-26 13:34 再把hoare也加上去就完事了 反正lz把他测过钟全放上去了 |
amex 发表于 2019-8-26 13:43 那不行,那就降维打击了,干翻一片。。。 |
CYBERSHAFT的这个图片,也不能证明DUT与REF接的是同一信号。5151A@1Hz@10MHz没有-118.7dBc这么差,5115A的近端noise floor还是很好的,除非有强力证据实锤,5151A说明书上写的近端noise floor数据也是造假。 |
本帖最后由 Loliconquesta 于 2019-8-26 14:19 编辑 NCTODO 发表于 2019-8-26 14:00 在无法证明这厂用的这台停产十几年仪器是否正常的的情况下,我只能从测试报告显示的去做分析。科学讨论是建立在已知现有条件下。“reference:in=ref”,用过这个仪器,自然知道什么意思;如果没用过,可以多咨询下专业人士,省计量院,国家级计量院都有这些设备,如果有兴趣,可以邮件咨询下。 |
cybershaft网站有写,其测试设备有送出去校准。胡猜一下,不要当真。 1.cybershaft的5115A其实没有送去校准,已经精度不行,还不知道。 2.不会用这个仪器。 3.校准了,是校准单位不靠谱。 。。。。。。 |
为啥不测试horea?一起对比一下测试数据来看看差距到底有多大啊,我有cybershaft的时钟,我在帝都, 有人感兴趣来上门测试一下吗? |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-27 10:15 , Processed in 0.096744 second(s), 45 queries , Gzip On.