yang6451 发表于 2019-9-4 21:35 应该说我是以数字源的参数来判断数字源器材好坏的一般烧友。虽然也经常被打脸。这个我可以明说,贴吧两次被打脸,那两次都是交学费时期的事情。这次算一次。 |
Loliconquesta 发表于 2019-9-4 21:33 所以我说你写的东西最起码用词上不妥当,容易让人出现误解 虽然理智上我知道你只是黑厂商,但看到“用户被骗还帮数钱”这种文字,作为用户还是很容易觉得被人当“傻多速”了,感情上难以接受。你要是只是写“厂商测试数据存在疑问,请用户谨慎购买”这种我就觉得没什么了。 希望两亿总将来的评测能稍微注意下这方面,能减少很多不必要的纠纷 |
本帖最后由 Loliconquesta 于 2019-9-4 21:45 编辑 yang6451 发表于 2019-9-4 21:43 这个我虚心接受。等小白的OP20出来,我会更正正文内容。 |
总之这件事到此为止吧 我的测试疏忽了高低增益的问题,就结果而言证明了cybershaft的产品性能达到了宣称的参数,但也只能间接证明了原厂测试报告可能没有虚标。要直接证明还是得用低增益再测一次,我是不愿意再花冤枉钱了,就等白版的测试吧。 两亿总最初的质疑也是有道理的,这件事没有什么对错,纯粹是观点的冲突,仅此而已。 |
yang6451 发表于 2019-9-4 21:53 附议。 |
mark 学习下 |
看到这么好的钟,也想搞搞 |
好了好了,瓜啃完了~ 一场误会 有钱有mck输入需求的买horae,追求性价比不怕等的搞cybershaft,入门体验下的搞c16,完事儿! |
神仙打架 太高端了 反正我要买的退烧音源还用不到时钟 省了不少事啊 |
等白版测试吧 |
小白 发表于 2019-9-4 20:03 白版有没有小明时钟的测试图,能再谈谈这个时钟的水平? |
我知道我说这话很多人会骂我(看戏不嫌事大), 但是帖子到最后变了味,很没意思。 涉及到商业利益最后终归是一团浆糊,HIFI尤其如此。 时钟算是HIFI领域里最能用来科学论证的东西...最后也是一团浆糊。 既然开打了,不管是不是私斗或者出于何种目的, 还是喜欢简单直接的, 像UFC一样,赢得站着,输了的躺下。 多好。 * 此楼估计找骂了,就不回复了。 |
太高深 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-19 12:48 , Processed in 0.071911 second(s), 37 queries , Gzip On.