发烧友都知道供电的重要性。我有一次曾说过，这简直可以用来区分发烧友和非发烧友。非发烧友觉得220V的电只要是220便OK，没什么质量好坏，更不会影响什么声音。非发烧友喜欢用水电煤电火电核电的笑话来揶揄发烧友。但是只有发烧友才认可供电的重要性（对声音的影响）。

特别是对音源，包括解码和数播，供电的影响非常大。一个小例子，还记得下面这个解码器吗？日本Soul Note sd2.0。机器名气不大，但是电源分体的设计非常奢侈。电源和主机一样大，而且比主机更重。这个解码我玩过一段时间，别的不说，它最大的特点就是非常好的低频饱满度和能量感。在2万元之内的价位里，低频质量可以说顶尖。事实上我也没见过2万元内还有什么解码器的电源部分能和它相比。




不懂的烧友喜欢了解解码器的“解码芯片”然后根据解码芯片来说三道四。懂的发烧友会知道光是解码器的供电，对声音的影响，就远远大于那个“芯片”。解码器如果不用sd2.0这种奢侈硕大的电源，无论你用什么芯片，都出不了它的低频。

新近的一个例子是Audiobyte Vox解码。类似地也是一个设计很棒的独立分体电源。和sd2.0的电源相比它更“新式”了，通过一块显示屏还可以实时地监测电压、电流等，甚至可以对供电电压做一点微调。撇开这些不说，我觉得Vox解码的出色低频质量也和这个密不可分。我们知道Vox是内部升频到DSD512数字处理的，这种数字处理要把低频做好不易，我就听过类似的设计、低频做得很成问题的，Vox最后成品能够出非常好的低频，我也认为和这个分体的电源关系很大。

PNA的高总说过一个观点，我很认同，就是音源设备是最适合用电池供电的。对于放大器来说，电池供电并不都是福音，是有缺陷的，但是对于音源设备来说，电池供电基本都是好处。和特斯拉电动车同款的松下18650电池供电的nBridge数播、包括其升级电源PS100，都是声音很好的制品，而且，我认为在这当中18650电池起了不小的作用。

Aurender 在其旗舰级的w20数播身上也用了类似于电池的电容供电方式，好处是类似的。

brainless 发表于 2019-10-8 14:27
以我个人愚见，这种对机器内部的供电，比搞什么电源线重要得多
与其买一个几万块钱的电源线，不如让厂商 ...

内部供电当然是重要，问题是也很难实现。
就算有重料电源，重料电源线也免不了。
我觉得供电重要已经是个非常有共识的基础问题了，什么流派也很少有否认的。

不仅对于音源设备来说，对于放大器来说，电源分体的意义也是明显的，有些胆机如果不靠电源分体就很难达到很高的信噪比。

Broadway耳放，也采用了松下18650电池四节供电。这款耳放在声音的纯净度和耐听性上也达到了很高的水准，虽然推力不算太大。

我玩过最重量级的电处：玛斯特的PR2000SP四件套。重300斤，让我头疼了好久，但是声音确实棒！能量感充沛而高度平顺。不管什么器材插上去就仿佛被“优化”。

这玩意其实很蠢重的，拆开看过里面就是12V的铅酸电池。产品的主要技术含量在于逆变器（把直流转为交流）。但是，对供电而言，似乎蠢重就是正义。幸好，音源设备不用那么大的容量，用小巧的锂电池就行。

我觉得数字源适合使用电池/超级电容一类。
模拟端因为需要更大的电流输出，所以电池类的并不适合，声音会比较拘谨。

brainless 发表于 2019-10-8 14:47
图片没找到，不过高文的THA2;国内版本和国际版本都底噪十分感人；而日本国内版本多用了一个牛变成4个牛，换 ...

回脑兄点评，你之前有关器材考虑和我很像的。我选择退烧器材，就主要出于电源和模拟部分的考虑。甚至是音源也如此，数字部分都是放在第二位的。

chunshuo 发表于 2019-10-8 14:49
我觉得数字源适合使用电池/超级电容一类。
模拟端因为需要更大的电流输出，所以电池类的并不适合，声音会 ...

模拟器材特别是放大器材用电池的也有，只是少见。比如丹拿的Arbiter功放，那是我听过搭配老丹拿喇叭最平衡的一次，印象深刻，就是几百斤的电池披挂。
玛斯特这种依靠铅酸电池做电处供电的方式，也可以说是原始、蠢重而极端。

helen用不同的电源出来的声音差别很大，我对比了好几个电源最后按厂家的推荐选择了卷绕电池，连电池的避震、电池到主机的线影响都很大。

MASTER321 发表于 2019-10-8 15:03
helen用不同的电源出来的声音差别很大，我对比了好几个电源最后按厂家的推荐选择了卷绕电池，连电池的避震 ...

有机会你可以试下CelAudio PS200，我最近一直在听这个工程机搭配Helen，声音非常棒，胜于我之前听过的所有供电方式。

同样是锂电池的原理，换个电容，声音都会差别很大。最后的设计方案还是根据人耳试听定下来的。