|
前排入座 |
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 14:14 编辑 所谓“小Rockna”指的是下面这台薄型的解码。它的面板也印着Rockna,但是有一个Wavelight后缀,也就是Light款的Rockna解码。注意我手头的这台是国内唯一的一台,也是一个工程样机,很快会出的上市商品版会比它做工更好。这个样机只是可以参考声音,参考外观,并不代表最终商品机。 这个小Rockna仍是r2r分立元件结构的,也就是没有用集成芯片(比如1702、1704那种)、而是电阻阵列的解码结构。它的模拟输出不是Rockna那种32比特数字音量,而采用了特殊的MDAC控制R2R形式(可以理解为R2R形式的前级)。并且还增加了一路RCA模拟输入,兼可做前级放大。我觉得厂家搞这个产品,设定在这个价位(3万多元),是取代之前的Rockna单端版的。那个单端版只用了两个r2r模块(平衡版有4个模块),售价就在3万多元,只有RCA模拟输出。现在的小Rockna却是有XLR平衡模拟输出的,而且其前级音量输出的方式很独特(罗马尼亚设计师总是有一些新的idea),总的来说比单端版Rockna更有产品优势。 我最新获悉的消息,这个小Rockna可能上市价格更低一些,不到3万。这样的话,和大Rockna拉开了差价,显得更合理、有性价比。 |
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 14:34 编辑 VOX这个解码,很有意思,就是另外一个思路和技术架构了。R2R是什么?是一种“古老”的多比特解码方式(当然古老不等于声音不好,参照胆机),VOX呢?却用了一种最为“新式”的解码结构,依靠数字升频,把低码率的数字输入信号(低于DSD256的)进行数字升频处理,最终达到DSD512的规格,后面通过高速开关电容转换为模拟信号。分立电源设计,和主机之间模拟部分和数字部分分开供电,主机Vox和电源ZAP均采用了触摸屏的操控方式,无一个物理按钮。 各方面看这都是一部架构非常“新式”的作品,和R2R那种传统解码架构完全相反。 我曾说过,罗马尼亚设计师肯定是个技术狂人,才会同时做出R2R和DSD512升频这样两种结构截然不同的解码,而且,都做得很好。 哦对了,设计师还有一部平价作品Black Dragon“黑龙”,那个则是用了delta-sigma解码芯片。同一个设计师的作品,占全了R2R、delta-sigma、新式升频架构,这样的例子是极少的(即便不是仅有)。一定是技术狂人。没有其它可能。 |
Rockna、小Rockna、VOX这样三部解码器,价位分别在2万多(小Rockna)、3万多(VOX)、4万多(26比特平衡板Rockna)。它们的性能表现,和这个定价是否“线性”?说白了,是否合理?我可能是国内不多的几位三台解码都仔细听过的人,这里想稍微谈一下这个问题。当然是我主观的看法。 |
2万多要是声音比较ok,可能会火。 |
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 15:31 编辑 我尽量简洁地说下自己对三部解码器的看法。 1、Rockna,或者说“大Rockna”,是三部解码里最贵的一个,26比特平衡版定价5万,还有一个28比特签名版,要8万,更贵。我平时听的就是26比特平衡版,觉得已经够好,就说它。 这个解码属于R2R解码里声音表现“癖性”不多,很中正大气的一个。它也是三个解码里在大中型系统里表现最全面和大气的一个。注意一点,Rockna解码的数字滤波模式,有四个选择:Linear、Minimum、Hybrid和Off。如果把数字滤波Off掉,那么就变成一台所谓NOS解码,也就是无超取样解码。部分人喜欢NOS解码的声音,觉得它最自然朴实。我觉得NOS模式下声音不那么hi-fi,或者说hi-fi性有所减弱,事实上此时测试指标也是相对最差的,但是它的声音确实宽松,有一种淳朴的味道,有些人会喜欢。建议用家至少听一听这个模式,看看自己的口味。 Linear模式是测试指标最好的,但我个人却更喜欢Minimum滤波模式。这个滤波模式下相位特性最好,结像最为准确,我个人也建议大家至少仔细听一下Minimum滤波。 |
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 15:42 编辑 2、VOX解码。这个解码我之前也曾经写过其声音,这里简单总结下——它声音方面我个人最喜欢的,是其特别的精致感,全频都很“结实”不松散,平衡感也很好。在这种体积不大的中型解码里,它的低频质量也属于很优秀的——这无疑和重料分体设计的ZAP电源有关系(关系还可能很大)。 VOX解码即便和更贵的Rockna相比,精致化的音色表现、依靠升频实现的顺滑音色和宽阔声场,都一点不差。甚至音色会比Rockna更加精致几分。它所不如Rockna的地方,在于声音的大气、重量感。 因此我个人最喜欢拿VOX欣赏特别需要精致感的音乐类型,如室内乐、古典中小编制、轻音乐等。播放那些大气磅礴、厚重类的音乐,大中型的系统,则Rockna还是有优势的。Vox的低频结实饱满,而Rockna的低频更宽厚和沉着一些。 数字滤波的模式方面,VOX同样有Linear、Minimum和Hyrid三种,只是没有NOS模式(只有R2R解码可以)。我个人还是喜欢相位特性优秀的Minimum模式。 |
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 15:59 编辑 3、小Rockna解码。这个机器由于架构和Rockna大致是相同的,因此声音同样具有Rockna那种中正大气的风格,只是素质方面稍弱,真的可以说是一款Light版的Rockna。绰号“小Rockna”是非常妥帖的。同样可以玩NOS模式(滤波器Off)。 特别设计的利用了r2r电阻网络的音量控制挺有新意的,实际效果也很好,作为一台独立前级使用效果也不错,算是这个解码器的一个plus加成功能。 这样一个风格类似Rockna而素质各方面弱一些的“小Rockna”,确实价格太接近Rockna的话就市场反映不可能好。因此厂家最后把它定价在不到3万,我觉得是很合理的,也是它可以找到的一个准确位置——分立元件的r2r解码,类似Rockna的声音,在2万多价位,可作为独立前级使用,这样的一个产品在市面上应有自己的位置。从我实际听下来,在中小系统中,包括在耳机系统里,它和Rockna的差距还是不大的,完全可以满足预算有限的烧友。 |
dfying 发表于 2019-11-19 22:01 实话说句,那个“终结者”解码,我从来没有看到过实物,更别说听了。周围认识的烧友里也没有人在用。 国内不少人用的“泉”我听过,还搬回家自用过,觉得没什么好说的。 AUNE新出了一个解码,据说还用到了Titans设计的模块,我倒挺有兴趣听听的。 |
dfying 发表于 2019-11-19 22:06 不是。当年7千特价清仓的MSB可是个Platinum呢,机壳很大但薄薄的,估计是后来那个入门级解码“切菜板”的前身吧。 |
本帖最后由 小白 于 2019-11-20 10:35 编辑 最后我稍微总结一下自己前面说的——我觉得罗马尼亚老头设计的这三款解码,从最便宜的Rockna Wavelight到VOX到Rockna,价格和性能表现是“线性”的,确实越贵的表现越全面、越好。其中,大Rockna素质超过小Rockna是没有悬念的,VOX我很赞许它素质方面和音色精致性方面的越级表现,但是在大系统上,Rockna还是会更全面、更厚重感一些。所以它比VOX贵出的那部分,还是有价值的。 南开米饭在发布会上讲过的那个“肉肠 vs 原生肉”的例子,我后来回想还确实挺有意思的,delta-sigma解码性能指标最高,但就像把肉打碎做成“肉肠”,可以非常精细(指标极高)也仍有肉的营养成分,但失去了一些原生态肉的“香味”,而r2r结构的解码指标绝没有“肉肠”那么高,但更好地保持了“肉香”。这个故事虽然是为了推销他的“太子播放器”在为r2r站台,但是无论是逻辑上,还是实际听感上,都是可以站住脚的。这也是r2r形式的解码在今天仍有其存在价值的主要原因了。固然主流、大众还是看指标的, 指标越做越高的delta-sigma芯片绝对会保持主流位置,但是,就像放大器世界里古老的电子管机一样,解码器的世界里r2r也依然会保持一席之地。 同时,像VOX这样的新架构解码,预计在未来也会有很大发展潜力,甚至未来可能取代delta-sigma芯片的统治地位。谁知道呢?我觉得是有可能的。 |
白字看来都升级4.7了么。 |
jpsdwang 发表于 2019-11-20 10:35 是的近一年的机器都是4.7了 |
有句说句。新的机器真的比老的要细腻的多,虽然还不是细腻机。不过无法判断是换了新牛的因素还是固件因素。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-27 10:02 , Processed in 1.179294 second(s), 45 queries , Gzip On.